口頭確認法律效力

Ⅰ 口頭承諾具有法律效力嗎如果有，其依據是什麼

口頭承諾有法律效力。如果發生糾紛，主張有口頭承諾的一方應該承擔舉證責任

Ⅱ 口頭約定有法律效力嗎

【法律分析】：合同中的口頭約定一般而言是具有法律效力的，但需要排除以下兩種情況：

1、如果該合同內容屬於法律、行政法規規定採用書面形式的，口頭約定不具有法律效力；

2、當事人約定採用書面形式的，但在沒有簽訂書面合同之前，口頭約定的合同內容無效。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

Ⅲ 口頭約定有法律效力嗎

合同中的口頭約定，如果是當事人真實的意思表示，並且內容合法、不違背公序良俗，且當事人均具有訂立合同的民事行為能力的，有法律效力。當事人可以依法採用口頭形式、書面形式等形式來訂立合同。
【【法律依據】】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

Ⅳ 口頭約定有法律效力嗎

如果口頭約定有證據證明，他就有法律效力。如果對方認可這個口頭約定，那麼也是有法律效力的。除此之外，既沒有證據證明口頭約定，同時對方也不承認有這個口頭約定的存在。那麼這種情況下的口頭約定，就沒有法律效力。

法律依據：《民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

《民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅳ 口頭告知在法律上有效嗎

有效，但最好要留下證據，比如錄音錄像或第三方證人。

Ⅵ 口頭約定有法律效力嗎

關於口頭約定是否具有法律效力的問題，需要區分情況討論。一般情況下，法律、行政法規對合同的成立形式做出特別規定的，可以採用口頭約定，口頭約定也具有法律效力。但若法律對合同形式做出特別要求，則必須採用書面形式訂立合同，口頭約定無效。另外，依法成立的合同，自成立時起具有法律約束力。
《中華人民共和國民法典》第五十六條
民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。

Ⅶ 口頭約定有法律效力嗎

口頭約定有法律效力。民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式，法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。只要承諾代表真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。
但是口頭承諾具有不穩定性，如果對方不承認，且己方當事人無法有效舉證，可能導致對方承諾了也可以不履行承諾的情況發生。因此，還原當時的客觀情形非常重要，也就是當事人能夠證明對方承諾的內容非常重要。合同各方當事人的意思表示真實。意思表示真實是指行為人希望設立、變更或終止民事法律關系的內在意志與外部表示一致。法律依據在意思表示不真實的情況下訂立合同，當事人有權申請變更或撤銷。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

Ⅷ 口頭約定有法律效力嗎

口頭約定是有法律效力的。
口頭約定也叫口頭協議，是指雙方當事人以談話、電話等口頭形式對合同內容達成一致的協議，無任何書面的或其他有形載體來表現合同內容。
口頭約定也是合同形式中一種重要的表現形式。
我國民法典規定了合同訂立的形式，其中就包括口頭形式，也就是說我國口頭合同是合法有效的，當然法律、行政法規強制規定要書面合同的除外。
口頭訂立的合同也受法律的保護，其有效與否與書面合同的判斷標准一樣：
1.訂立口頭合同的主體有相應的民事行為能力、民事權利能力。
2.口頭合同內容要合法，合同雙方的意思表示自願、真實，不損害國家、集體、第三人利益。
3.不違背法律強制性規定和我國社會公序良俗，沒有以合法形式掩蓋非法目的的情形。
法律依據：
《民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；
法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅸ 口頭約定有法律效力嗎

口頭協議一般是有效的，當事人雙方沒爭議並且按照約定履行自己的權利義務，該口頭協議有效。協議是否具有法律效力關鍵是協議內容。法律規定，口頭協議與書面協議一樣具同等法律效力，同樣受合同法等【法律法規】制約和保護，其合法性沒有問題。
【法律分析】
口頭協議雖然符合相關規定的有效，但是從證據的角度，口頭協議比較難以證明，其真實性難以確定，對於通過法院訴訟解決糾紛的，往往會由於無法舉證而無效。民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其餘形式。只要是真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。法律規定必須採用書面協議的有：建設工程合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式是無效的，是不受法律保護的。合同應是雙方當事人意思一致，相關法律沒有禁止合同以口頭形式作出，那麼口頭合同就應當具有法律效力。如果租賃期限超過六個月應當簽定書面合同，否則很難保障雙方權益。口頭租賃合同如果雙方都按口頭約定履行有效，如果有一方反悔不承認、另一方能舉證證明口頭約定內容的也有效。但口頭約定的合同如果是超過六個月以上的應視為不定期租賃，雙方都有權隨時解除合同，只是要在合理的時間內提前通知對方。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。