偷錄的錄音有法律效力嗎

Ⅰ 偷錄音有法律效力嗎

最高人民法院2001年12月頒布的《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：「以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據」，第70條第三款規定「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核度對無誤的復製件，對問方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明效力。」據此，錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規定，即可作為證據使用。具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據被採信：
一是一方當事人偷錄，對方當事人雖不同意，但無其他利害關系人在場並證實私錄過程真實的，可以作為證據;
二是被錄音者雖不知道秘版密錄制，但結束後知悉並表示同意的，可以作為證據予以採信;
三是錄音資料經過鑒定證實未經剪輯、拼湊、篡改和臆造，並有其他相關證據相印證的，可以認定其效力。
《民事訴訟法司法解釋》第一百零六條規定，對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

Ⅱ 偷錄音有法律效力嗎

現在法院一般都可以的，關鍵還是你的文件是否編輯過是否強迫對方或者私自去對方家裡安裝竊聽設備等等不會被認可如果是通話錄音可以試試匹諾曹錄音，文件可以上傳雲端保管，和公證處合作的可以對錄音文件出具公證書，法院不會不認可。偷錄音要具備法律效力，應當具備以下要件：

1、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯；

2、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅；

3、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實；

4、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料；

5、需要對方認可錄音的內容等。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條，證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅲ 偷錄音有法律效力嗎

偷偷錄音不是合法的，錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。
錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯，錄音時對方的言論是真實意思表達。
如果取證手段合法，是具有法律效力的
資料擴展;
偷錄的錄音，怎樣才能作為合法證據
1、錄音取得的方式應當是合法的，在私密場所錄制的，涉及他人隱私、商業秘密的錄音都是不合法的證據材料，可能構成犯罪；
2、開頭最好直接點明雙方身份，聊天要有的目的性，比如借貸糾紛里的關鍵信息就是具體借多少錢，什麼時候借的，有沒有約定利息，還了多少??
3、錄音時對方的言論必須是真實意思表達，完全沒有受到他人的脅迫和威脅。比如通過限制人身自由、綁架、威脅等手段，獲得錄音證據也是無效的；
4、錄音證據應當前後緊密連貫，包括未被剪接或者偽造，這樣的錄音才具有客觀真實性和連貫性；
5、錄音資料不要刪除保留的原始錄音材料。《最高人民法院關於訴訟證據的若干規定》第四十九條規定，對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。裝有復制文件的U盤、光碟都不算是原件，首次保存的載體才算是原件。
《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。
要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：
其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；
其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

Ⅳ 偷錄音有法律效力嗎

偷錄音取證手段合法，是具有法律效力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：
1、錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；
2、該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條
人民法院應當要求證人出庭作證，接受審判人員和當事人的詢問。證人在審理前的准備階段或者人民法院調查、詢問等雙方當事人在場時陳述證言的，視為出庭作證。
雙方當事人同意證人以其他方式作證並經人民法院准許的，證人可以不出庭作證。
無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。

Ⅳ 未經對方同意偷偷錄音，這樣的錄音是否可以作為合法的法律證據

未經對方同意偷偷錄音，這樣的錄音是否可以作為合法的法律證據？偷偷錄音可以當證據嗎？可以！《民事訴訟法》和《證據的若干規定》就明文規定，證據包括：1.書證 2.物證3.當事人陳述 4.錄音錄像視聽材料5.電子信息材料 6.鑒定勘驗 7，專家意見。8，證人證言。所以，錄音是證據的一種。但要在法庭上經對方當事人質證承認、法官採信，才可成為正式證據。

偷偷錄音可以作為合法的法律證據，但是這是有前提條件的：私自錄音不得侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗的方法形成或獲取。在生活中有證據意識是很好的事情，但一定要注意偷偷錄音時要把事情的完整經過予以說明，比如是誰，因為什麼事，現在我向你要錢，需要前後串聯起來，讓人一聽就知道實際事實過程。

Ⅵ 偷錄音有法律效力嗎

偷錄音不一定有法律效力。錄音方式應當合法。偷錄音要具備法律效力，應當具備以下要件：1、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯；2、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅；3、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實；4、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料；5、需要對方認可錄音的內容等。

偷錄的錄音成為合法證據必須符合以下幾點：

一、不得（嚴重）侵害他人合法權益；二、不得違反法律禁止性規定；三、不得嚴重違背社會公序良俗。具備以上三點的偷錄音是有法律效力的。

如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅶ 偷錄音有法律效力嗎

偷錄的錄音成為合法 證據 必須符合以下幾點： 一、不得（嚴重）侵害他人合法權益； 二、不得違反法律禁止性規定； 三、不得嚴重違背社會公序良俗。 具備以上三點的偷錄音是有法律效力的。 《 刑事訴訟法 》第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括： (一)物證; (二)書證; (三) 證人 證言; (四)被害人陳述; (五) 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辯解; (六)鑒定意見; (七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄; (八)視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。