沒有規定法律責任

1. 合同未按合同約定付款是否有法律責任

未按合同約定付款的，算違約。違約行為是指當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的行為。而當事人具有付款義務，卻不履行的，構成違約，要承擔違約的責任。
【法律依據】
《民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十二條
履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

2. 朋友打架被打成重傷我在拉架有沒有法律責任!

如果純粹拉架，沒有參與任何一方毆打對方，這事和沒有關系。拉架屬於阻止違法行為的發生，不僅沒有責任，還應該受到鼓勵。但是拉偏架是不允許的。同時任何事情都要講究證據的，司法機關在處理事情的過程中，會依法取證。
法律分析
罪與受害人的傷情有關系的，傷情分為輕微傷、輕傷、重傷、死亡。在處理案件時，會先給受害人做個傷情鑒定，然後根據傷情決定如何處理。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。另外，故意傷害罪造成犯罪嫌疑人輕傷害，就部分與受害人達成賠償協議，獲得受害人諒解，受害人表示不再追究犯罪嫌疑人的刑事責任，在偵查階段可以。 如果犯罪嫌疑人有立功、自首情節還可以從輕或減輕處罰。總之，最終的罪量刑，是根據犯罪的具體情節，犯罪嫌疑人在犯罪中的地位、發揮的作用以及其他情節綜合評定的，在具體情況不能確定之前，預測刑期並沒有實際意義。拉架卻實是阻止違法行為的發生，但有一些人會以拉架為借口，使另一方受到更大的傷害，這就不僅僅是拉架這么簡單了，嚴重的會觸犯相關法律，所以要合法合理地進行拉架。
法律依據
《公安機關辦理行政案件程序規定》 第二十三條 在行政案件調查過程中，鑒定人和翻譯人員需要迴避的，適用本章的規定。鑒定人、翻譯人員的迴避，由指派或者聘請的公安機關決定。
《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。違背本人生前意願摘取其屍體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意願摘取其屍體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。

3. 13歲小孩打人有法律責任嗎

法律分析：十三歲小孩打人沒有法律責任。不負刑事責任,但家長需要承擔民事賠償。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。法律另有其他規定的，應當依照其規定。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。第十七條之一已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

4. 網上簽的合同有沒有法律責任

網簽合同生效的條件是雙方自願對合同內容達成一致，法律上即使是口頭合同，只要能夠證明雙方是自願訂立合同，也是生效的。網路合同只要符合合同的相關構成要件是具有法律效力的。網路合同中雙方當事人對合同是意思表示的認可是以電子數據的形式認定的。因此通過互聯網簽訂的合同，只要依法成立、同時不違反相關法律法規的規定，該合同即具有法律效力。
《民法典》第四百六十九條 【合同訂立形式】當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 【合同訂立形式】當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

5. 國家有規定開車不觀察四周要付法律責任嗎

根據相關法律規定，開車不觀察四周發生事故會負法律責任。
法律分析
車輛違章是指機動車違反道路交通安全法及交通管理規定的行為。車輛違章後的處罰分為警告、罰款扣押車輛、暫扣駕駛證、吊銷駕駛證、注銷駕駛證、行政扣留，對構成犯罪的依法追究刑事責任。車主可通過手機軟體查詢車輛的違章情況。規定公安機關交通管理部門及其交通警察對道路交通安全違法行為，應當及時糾正。應當依據事實和本法的有關規定對道路交通安全違法行為予以處罰。對道路交通安全違法行為的處罰種類包括：警告、罰款、暫扣或者吊銷機動車駕駛證、拘留。機動車駕駛人在一個記分周期內記分未達到十二分，所處罰款已經繳納的，記分予以清除；記分雖未達到十二分，但尚有罰款未繳納的，記分轉入下一記分周期。機動車駕駛人在一個記分周期內記分兩次以上達到十二分的，扣留機動車駕駛證、參加學習、接受考試，還應當接受駕駛技能考試。考試合格的，記分予以清除，發還機動車駕駛證；考試不合格的，繼續參加學習和考試。車輛違章一般三到五天時間，就會收到交警部門簡訊通知。
法律依據
《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

6. 法律有明文規定撿到東西使用或者丟失要承擔法律責任

撿到了，人家索要拒不歸還就犯法了；如果因為自己沒盡到保管義務，丟掉的東西版損害了他人的利益，也要承權擔責任，就好比你的車丟了，小偷撞了人，如果抓不到小偷，而法院認為你沒盡到保管義務，你就要賠錢撿到東西沒有失主來索要的，自己使用了也算是保管了，如果因為你的故意或者重大過失，把東西弄沒了弄壞了，如果失主證明是你撿到的，你就要賠償人家的。可能大家會覺得這樣不合理，但這就是法律，對此的解釋就是，如果不是你撿的或許他還能在丟失處找回，或者被他人撿走送還，雖然這兩點不太可能。所以撿到東西要不就還人家，要不就別要丟的人知道是你撿的，要我就選後者。如果知道失主會找到，就別撿了，撿了還要保管保管不善還要賠人家。

7. 部門規章中法律責任中沒有規定按瀆職處理能追究刑事責任嗎

對於部門規章中沒有規定按瀆職進行處理的情形，如果不屬於《刑法》規定的瀆職的情形的，不需要因此而承擔相應的刑事責任。但如果當事人存在《刑法》規定的情形，當事人需要根據實際情況及相關法律規定承擔相應的刑事責任。
相關法律規定：《中華人民共和國刑法》
第三百九十七條國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第三百九十八條國家機關工作人員違反保守國家秘密法的規定，故意或者過失泄露國家秘密，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
非國家機關工作人員犯前款罪的，依照前款的規定酌情處罰。

8. 每條法律條文都有法律責任的規定嗎

不是的。
如《中華人民共和國憲法》序言部分中的「中國是世界上歷史最悠久的國家之一。中國各族人民共同創造了光輝燦爛的文化，具有光榮的革命傳統。」這一條，就沒有法律責任，也就是說你不承認中國是世界上歷史最悠久的國家之一這一事實，是不用承擔法律責任的。

9. 法律沒有明文規定為犯罪行為的應如何處理

法律沒有明文規定為犯罪行為的應認定無罪。
法律分析
罪刑法定原則作為《刑法》的基本原則之一，具有重要的地位。這主要是指《刑法》中規定的每個犯罪的具體量刑標准都是法律事先規定的。罪刑法定原則的經典表述是，「法無明文規定不為罪」，「法無明文規定不處罰」。刑法第3條明文規定了罪刑法定原則。罪刑法定原則產生的思想淵源是三權分立學說與心理強制說。但該原則的四項基礎則是民主主義與尊重人權主義：民主主義要求，什麼是犯罪，對犯罪如何處罰，必須由人民群眾決定，具體表現為由人民群眾選舉產生的立法機關來決定;尊重人權主義要求，為了保障公民的自由，必須使得公民能夠事先預測自己行為的性質與後果，故什麼犯罪，對犯罪如何處罰，必須在事前明文規定。罪刑法定原則的具體要求如下：規定犯罪及其法律後果的法律必須是立法機關制定的成文法律，行政規章不得規定刑罰，習慣法不得作為刑法的淵源，判例也不應作為刑法的淵源。禁止不利於行為人的事後法(禁止溯及既往)。禁止不利於行為人的類推解釋。禁止絕對的不定刑與絕對的不定期刑。刑法的處罰范圍與處罰程度必須具有合理性：只能將值得刑罰科處的行為規定為犯罪，禁止將輕微危害行為當作犯罪處理;處罰程度必須適應現階段一般人的價值觀念。對犯罪及其法律後果的規定必須明確：對犯罪構成的規定必須明確;對法律後果的規定必須明確。禁止不均衡的、殘虐的刑罰。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。