簽定協議傳真件起法律效力嗎

㈠ 傳真的合同是否具有法律效力

法律分析：傳真的合同具有法律效力。但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈡ 傳真簽合同有效嗎

法律分析：傳真簽合同是有法律效力的，相關法律明確規定當事人訂立合同可以採取口頭、書面或者其他形式，傳真屬於書面形式的一種，所以通過傳真的方式簽訂合同，從合同形式方面來說，是符合法律規定的。

法律依據 《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈢ 以傳真件形式簽訂的合同具有效力嗎

以傳真件形式簽訂的合同有效，但是傳真件缺乏證據效力。通常而言，只有同時具備真實性、合法性和關聯性的證據才有證據效力。因此，法院在認定傳真件的證據效力時，通常考慮諸多因素，如傳真件是否是傳真方所發出，接收方是否收到了傳真。

【法律依據】
《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。。

㈣ 傳真件的合同具有法律效力嗎

法律分析：傳真件的合同具有法律效力。將文字、圖表、照片等記錄在紙上的靜止圖像，通過掃描和光電變換，轉化成電信號，通過各種途徑到達目的地，在接收端經過一系列的逆變換過程，得到並發送與通信方式類似的記錄原件，稱為傳真。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。對於蓋合同專用章和公章沒有做出明確的限定。但這不說明使用合同專用章簽合同生效，公章簽合同不生效。實際上，公司的合同專用章和公司公章，在代表該公司對外簽訂合同時，均產生法律效力。

㈤ 傳真合同的有效力嗎

法律分析：傳真合同的效力是傳真件合同屬於書面合同，只要不違反合同法第52條關於無效合同的相關規定，合同就是有效的。通過傳真方式訂立的合同受法律保護和認可，傳真合同具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

㈥ 以傳真形式簽署的合同有效嗎

法律分析：有效。以傳真形式簽署的合同符合法律規定的條件且依法成立，一般自成立時具備法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

㈦ 傳真簽協議具有法律效力嗎

法律分析：有法律效力的，法律規定書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。