商業參考意見的法律效力

⑴ 指導意見具有法律效力嗎

法律分析：不是行政法規,沒有法律強制執行效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百八十二條 要約以電話、傳真、電子郵件等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。要約以電話、傳真、電子郵件等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。

⑵ 合作意向書有沒有法律效力

意向書的人法律效力不大。意向合同協議書不一定有法律效力，如果合作意向書之中包含了各方需要承擔的義務做出了規定，同時也規定了各自權利的，則具有法律效力;如果只是單純的意向，沒有其他現實的約束，則只會約束一方當事人的行為。意向合同協議合作意向書不屬於合同，合同的成立需要約人要約和承諾人承諾。而合作意向書只是對合作內容上雙方的協商，還沒形成最後的要約承諾的。意向書並不是嚴格意義上的法律概念。傳統的意向書是一種單方意思表示，通常以書信的形式作出。在當前的交易實踐中，大多數意向書是雙方當事人深入接觸並在諸多問題上達成一致後，一方以這些一致意見為基礎向另一方發出並要求接受者確認或接受的法律文件。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十五條 當事人約定在將來一定期限內訂立合同的認購書、訂購書、預訂書等，構成預約合同。當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。
合作意向書的特徵
合作意向書的特徵是：
1、意向性與一致性，商務合作意向書的內容是各方原則性的意向，並非具體的目標和實施方法。協議與合同的內容要求必須是非常具體的、且有實施的操作性。它的具體內容應是經過協商雙方一致同意的，能表達雙方的共同意願；
2、協商性與臨時性，合作意向書是共同協商的產物，也是今後協商的基礎。在雙方簽署之後，仍然允許協商修改。合作意向書只是表達談判的初步成果，為今後談判作鋪墊；
3、信譽性而非法律性，合作意向書是建立在商業信譽之上的，雖然對各方有一定的約束力，但並不具有法律效力，協議與合同的執行具有法律強制性是不同的。

⑶ 合作意向協議有法律效力嗎

法律分析：1、意向合同主要是通過書面方式將雙方合作思路明確記錄下來，作為下一步談判或者確定正式協議的參考內容。可見，合作意向書主要目的是為雙方正式簽訂協議打下基礎。

2、一般而言，意向不屬於合同，合同的成立需要約人要約和承諾人承諾；而意向合同只是對合作內容上雙方的協商，還沒形成最後的要約承諾的。如果意向合同規定了雙方詳細的權利義務，則具有法律效力；如果只是單純的意向，沒有其他現實的約束，則法律效力無法體現。

3、總之，盡管意向合同的絕大部分商業條款不具有正式的法律效力，但很多非商業性條款都具有法律約束力，而且重要的合作原則和商業條款往往對日後雙方簽訂正式合同具有重要的奠基作用，因此，合作各方都應該充分重視。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百六十六條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

⑷ 意見書有法律效力嗎

法律分析：司法鑒定意見書有法律效力。承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：1、當事人真實意願的反映。2、沒有違反相關法律規定。3、沒有侵犯他人利益。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數據；

（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑸ 意見有沒有法律效力

法律分析：意見是否具有法律效力，要看具體的制定部門和法律程序，可能是法規、規章或者規范性文件。只要不和上位法律抵觸，並符合制定程序，在一定范圍內都具有法律效力。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》

第十條 一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。

第十一條 出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。

⑹ 國家工商總局發布的《xxxx的意見》，具有法律效力嗎

您好！一般來說，國家工商總局以「國家工商行政管理總局令第**號」公布的，屬內於部門規章，容依法制定並公布的，肯定有法律效力；對於國家工商總局發布的《xxxx的意見》（如《國家工商行政管理局關於查處廣告違法行為若干問題的意見》），其在一定時期內可以反復適用，是具有普遍約束力的文件，具有法律效力。希望回答對您有幫助！

⑺ 請問指導意見是否具有法律效力

各級法院的指導意見一般會供該行政區域內相關法院具體辦案參考適用，但一般不會在判決書中引用相關指導意見。這種情況主要是考慮到部分地方法院法官的辦案水平參差不齊並化解因此而可能產生的不公平。

⑻ 意向合同是否具有法律效力

意向合同主要是通過書面方式將雙方合作思路明確記錄下來，作為下一步談判或者確定正式協議的參考內容。可見，合作意向書主要目的是為雙方正式簽訂協議打下基礎。

一般而言，意向不屬於合同，合同的成立需要約人要約和承諾人承諾;而意向合同只是對合作內容上雙方的協商，還沒形成最後的要約承諾的。如果意向合同規定了雙方詳細的權利義務，則具有法律效力;如果只是單純的意向，沒有其他現實的約束，則法律效力無法體現。

總之，盡管意向合同的絕大部分商業條款不具有正式的法律效力，但很多非商業性條款都具有法律約束力，而且重要的合作原則和商業條款往往對日後雙方簽訂正式合同具有重要的奠基作用，因此，合作各方都應該充分重視。

法律依據：《民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

⑼ 合作意向書有沒有法律效力

意向書的人法律效力不大。意向合同協議書不一定有法律效力，如果合作意向書之中包含了各方需要承擔的義務做出了規定，同時也規定了各自權利的，則具有法律效力;如果只是單純的意向，沒有其他現實的約束，則只會約束一方當事人的行為。意向合同協議合作意向書不屬於合同，合同的成立需要約人要約和承諾人承諾。而合作意向書只是對合作內容上雙方的協商，還沒形成最後的要約承諾的。意向書並不是嚴格意義上的法律概念。傳統的意向書是一種單方意思表示，通常以書信的形式作出。在當前的交易實踐中，大多數意向書是雙方當事人深入接觸並在諸多問題上達成一致後，一方以這些一致意見為基礎向另一方發出並要求接受者確認或接受的法律文件。
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。 第四百九十五條 當事人約定在將來一定期限內訂立合同的認購書、訂購書、預訂書等，構成預約合同。當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。
合作意向書的特徵
合作意向書的特徵是：1．意向性與一致性，商務合作意向書的內容是各方原則性的意向，並非具體的目標和實施方法。協議與合同的內容要求必須是非常具體的、且有實施的操作性。它的具體內容應是經過協商雙方一致同意的，能表達雙方的共同意願；2、協商性與臨時性，合作意向書是共同協商的產物，也是今後協商的基礎。在雙方簽署之後，仍然允許協商修改。合作意向書只是表達談判的初步成果，為今後談判作鋪墊；3、信譽性而非法律性，合作意向書是建立在商業信譽之上的，雖然對各方有一定的約束力，但並不具有法律效力，協議與合同的執行具有法律強制性是不同的。

⑽ 指導意見與法律效力

有法律效力，其性質為規章、政策，其效力情況具體要看是哪級政府。
法院參照適用，前提肯定不能與國家法律法規以及上級政府部門的文件有沖突，有沖突的地方應以上級文件精神、國家法律法規為准。

浙江王律師