簡訊送達有法律效力嗎
㈠ 簡訊送達的判決文書按什麼時候執行
這個是要求當事人在十日內進行執行。
簡訊送達的判決文書和紙質的一樣有效，當事人必須按照要求在規定時間內執行。
如果未能有效及時執行，這個是觸犯法律的，會有相關部門強制執行。
㈡ 法院簡訊通知算送達嗎
法律分析：訴訟文書送達可以簡訊通知，但有例外。對於開庭通知書，經受送達人同意的，人民法院可以採用手機簡訊的方式送達，採用手機簡訊的方式送達的，以簡訊到達受送達人特定系統的日期為送達日期。受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第八十七條 經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。
㈢ 法院一審結果用簡訊發送算送達嗎
法院一審結果用簡訊發送，不算送達。
用簡訊只能送達起訴狀、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。
裁判結果如判決書、調解書和裁定書，是不能用簡訊送達的。
《關於規范基層法院民商事案件訴訟文書電子送達和公告送達的若干規定》第一條經受送達人同意，人民fa院可以採用傳真、電子郵件、微信、簡訊等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。律師作為受送達人的，優先適用電子送達。
㈣ 手機號碼別人在用,法院簡訊傳票有效嗎
根據相關資料查詢顯示：無效。如果是法院以簡訊方式送達傳票的，原則上無法律效力。事實上，法院只可能以簡訊或電話的方式先聯繫上當事人，然後再正式送達相關文書，而不會直接以簡訊的方式送達。而且手機號碼還不是你自己在使用，根據現實中的眾多詐騙案件，以簡訊直接送達傳票之類的，基本上就是騙子，這種法院簡訊傳票是無效的。
㈤ 簡訊送達的法律效力
看具體情況：
一、如果是法院以簡訊方式送達傳票的，原則上無法律效力；內
事實上，法院只容可能以簡訊或電話的方式先聯繫上當事人，然後再正式送達相關文書，而不會直接以簡訊的方式送達。根據現實中的眾多詐騙案件，以簡訊直接送達傳票之類的，基本上就是騙子。
二、手機簡訊發送借條的，視同書面借條，具有法律效力；
三、簡訊方式通知出租人解除合同，符合雙方合同約定的，有效；
㈥ 簡訊證據的法律效力
法律分析：隨著社會的發展、科技的進步，手機簡訊作為訴訟七大類型證據之外的新類型證據正逐漸被擺在法庭上接受法官及當事人的質詢，手機簡訊的證據效力已引起人們的普遍關注，而手機簡訊能否作為證據使用，我國現行法律中並無明確的規定。目前我國法律上規定有以下七種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄，無論是哪一類證據均應當具備客觀、關聯及合法三大性能。評定手機簡訊能否作為證據來使用，首先要考量手機簡訊是否具備證據效力，即手機簡訊亦應具備證據的三大性能：客觀性、關聯性和合法性。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第九十三條 人民法院對於電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：(一)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否完整、可靠；(二)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否處於正常運行狀態，或者不處於正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；(三)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；(四)電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；(五)電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；(六)保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；(七)影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。
第九十四條 電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：(一)由當事人提交或者保管的於己不利的電子數據；(二)由記錄和保存電子數據的中立第三方平台提供或者確認的；(三)在正常業務活動中形成的；(四)以檔案管理方式保管的；(五)以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。
㈦ 訴訟通知簡訊有效嗎
一般情況下，法院開庭不會以簡訊形式通知。若是案件以簡易程序進行審理的話，法院可能會以簡訊、電話、傳真的形式通知當事人。
人民法院向當事人發出的法律文書，包括傳票、通知、裁定、判決等都應該以書面的方式送達到本人，本人同意以其他方式送達的除外，找不到人的也應該以公告的方式（登報、法院公告）的方式送達，否則不發生法律效力。
所謂簡訊或者QQ信息都可能是詐騙信息，打電話來的也要查詢到真實的法院電話後再打過去核實。
法院起訴會發簡訊通知嗎？
本人就是法院工作人員。法院通知案件當事人都會發出相關法律文書，如應訴通知書、執行通知書等等，文書的送達方式一般會採取上門送達、郵寄送達等。若當事人地址不明確無法送達而知道當時人電話的，一般是致電當事人而通知的內容是：什麼時間，到某某法院的哪個庭，找某某法官領取，原告和被告分別是誰的何種（應訴、執行等）通知書。若當事人拒不接聽電話，承辦法官根據情況也可能會發送信息，但發送信息內容也和打電話是一樣的。而且打電話和發信息只是輔助通知辦法，而不是法定送達形式。特別注意：法院絕對不會直接在電話里與當事人說案情並說誰有理無理。更不會在還未開庭就在電話里說誰輸誰贏，叫誰給誰錢，或將錢打到誰卡上的。此類在未經審理或調解程序而直接說誰輸誰贏，而要求給錢的，100%詐騙。
民事起訴法院簡訊通知內容樣本
法院不會簡訊通知當事人，送達訴訟文書要當事人在送達回證上簽字。
見：《民事訴訟法》第八十四條送達訴訟文書必須有送達回證，由受送達人在送達回證上記明收到日期，簽名或者蓋章。
受送達人在送達回證上的簽收日期為送達日期。
㈧ 簡訊通知有法律效力嗎
法律分析：當事人採用數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。鑒於電子送達是採用網路、無線電波等媒介，實現點對點之間不同時空的數據互換和傳輸，與傳統信函的同時性具有較大不同，雙方當事人對電子送達方式的合意，有利於甄別受送達人用於接收通知的終端設備、風險責任的承擔和送達效力等預先進行約定，避免日後產生糾紛。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第八十七條 經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。該條文以列舉的方式規定了電子送達的載體，但實踐中能否使用手機簡訊平台的方式進行送達，筆者持否定意見。
㈨ 法院傳票可以簡訊送達嗎
法律分析：法院傳票不會以簡訊送達。法院傳票是以書面文件發放的。法院傳票是人民法院依法簽發的，要求被傳喚人按指定的時間，到指定的地點出庭參加訴訟活動或進行其他訴訟行為的書面文件。電話通知、簡訊通知都不具備可信性，是有法院人員親自送到被傳喚人手裡的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第八十四條 送達訴訟文書必須有送達回證，由受送達人在送達回證上記明收到日期，簽名或者蓋章。
受送達人在送達回證上的簽收日期為送達日期。
第八十五條 送達訴訟文書，應當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達人是法人或者其他組織的，應當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收;受送達人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。
受送達人的同住成年家屬，法人或者其他組織的負責收件的人，訴訟代理人或者代收人在送達回證上簽收的日期為送達日期。
第八十六條 受送達人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的，送達人可以邀請有關基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達人的住所;也可以把訴訟文書留在受送達人的住所，並採用拍照、錄像等方式記錄送達過程，即視為送達。
第八十七條 經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。
採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。
第八十八條 直接送達訴訟文書有困難的，可以委託其他人民法院代為送達，或者郵寄送達。郵寄送達的，以回執上註明的收件日期為送達日期。
㈩ 法律文書簡訊送達通知
法律分析：法律文書送達可以簡訊通知，但有例外。對於開庭通知書，經受送達人同意的，人民法院可以採用手機簡訊的方式送達，採用手機簡訊的方式送達的，以簡訊到達受送達人特定系統的日期為送達日期。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第八十七條 經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。