晉江霸王條款法律責任

❶ 霸王條款違反了哪些法律

一、霸王條款違反了哪些法律
1、霸王條款違反的法律如下：
（1）違反了《中華人民共和國消費者權益保護法》
（2）違反了《中華人民共和國民法典》一般來說，訂立陰陽合同的目的主要是為了逃稅，通過虛假降低合同標的，欺騙行政主管部門，實現少繳稅費，損害國家利益，違反我國法律法規禁止規定規避國家稅收的價格條款，應當是無效的合同條款，不具有確定雙方權利義務關系的效力。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百七十條
（1）當事人的名稱或者姓名和住所；
（2）標的；
（3）數量；
（4）質量；
（5）價款或者報酬；
（6）履行期限、地點和方式；
（7）違約責任。
二、訂立勞動合同有哪些注意事項
訂立勞動合同注意事項如下：
（1）用人單位與勞動者直接簽訂試用期合同的做法是否合法；
（2）試用期工資與「轉正」後工資的法律關系；
（3）以「不符合錄用條件」為由解除勞動合同是否需要時間前提；
（4）合同內容要全面；
（5）合同內容要合法。

❷ 霸王條款違反了哪些法律

霸王條款是一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業慣例等，限制消費者權利，嚴重侵害群眾利益。霸王條款是無效的。違反了《中華人民共和國消費者權益保護法》和《民法典》等法律。1、我國消法明確規定經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。2、此外，民法典也規定提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；提供格式條款一方排除對方主要權利的，該格式條款無效。

❸ 霸王條款違反了哪些法律

霸王條款違反了《民法典》、《消費者權益保護法》。
霸王條款是一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業慣例等，限制消費者權利，嚴重侵害群眾利益。
「霸王條款」往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業管理等方式出現，具有五大共性：
一是減免責任，逃避經營者應盡的義務。
二是違反法律規定，任意擴大經營者許可權。
三是排除、剝奪消費者的權利。
四是權利義務不對等，任意加重消費者責任。
五是利用模糊條款掌控最終解釋權。
2015年2月14日，最高人民法院表示，餐飲行業中的「禁止自帶酒水」「包間設置最低消費」屬於服務合同中的霸王條款，消費者在餐飲經營者提供服務時遭遇霸王條款產生糾紛，可以適用消費者權益保護法的規定，捍衛自身權益。 2018年全國兩會政府工作報告指出，「對各類侵害消費者權益的行為，要依法懲處、決不姑息」。「國際消費者權益日」，「先簽收後驗貨」「禁止自帶酒水」「特價、促銷商品概不退換」，這些其實都是霸王條款，遇到果斷投訴。
《消費者權益保護法》規定，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。
格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
民法典規定，提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利，該格式條款無效。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

❹ 商家霸王條款怎麼處罰

法律分析：商部門將依照國家工商總局《合同違法行為監督處理辦法》的規定，對使用霸王條款的經營者視情節輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下罰款。

處理霸王條款的法律法規：最高罰款三萬

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第二十四條 經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。

格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

《合同違法行為監督處理辦法》

第九條 經營者與消費者採用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中免除自己的下列責任：

(一)造成消費者人身傷害的責任(二)因故意或者重大過失造成消費者財產損失的責任(三)對提供的商品或者服務依法應當承擔的保證責任(四)因違約依法應當承擔的違約責任(五)依法應當承擔的其他責任。

第十條 經營者與消費者採用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中加重消費者下列責任：

(一)違約金或者損害賠償金超過法定數額或者合理數額(二)承擔應當由格式條款提供方承擔的經營風險責任(三)其他依照法律法規不應由消費者承擔的責任。

❺ 霸王條款有法律效力嗎

霸王條款當然是沒有法律效力的。因為霸王條款侵害了消費者的合法權益，是觸犯了法律的違法行為，需要對實施霸王條款的經營者進行懲處。如果經營者使用霸王條款，情節嚴重的，會處以最高三萬元的罰款並予以警告。消費者應當提前了解相關的法律法規，避免受到霸王條款的侵害。
法律分析
霸王條款是無效的。霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相對方權益，減輕或免除制定者方責任或義務，往往同時也違反相關法律規定的格式合同。關於霸王合同的效力，不能一概而論，要結合具體的情形來分析。首先，如果在簽訂合同時，提供格式合同的一方履行了提示說明義務，並且不違反法律、行政法規效力禁止性規定的，那該合同就是有效的。其次，如果在簽訂合同時，提供格式合同的一方不僅沒有履行提示說明義務，還利用欺詐脅迫等手段使當事人簽了合同，且合同損害國家利益，或者該合同損害社會公共利益，那麼這種情況下訂立的合同就是無效的。經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。
法律依據
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第二十四條 經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。
第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

❻ 霸王條款如何處罰

法律分析：依照國家工商總局《合同違法行為監督處理辦法》的規定，對使用霸王條款的經營者視情節輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下罰款。處理霸王條款的法律法規：最高罰款三萬。

法律依據：《合同違法行為監督處理辦法》

第十二條 當事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規定，法律法規已有規定的，從其規定；法律法規沒有規定的，工商行政管理機關視其情節輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。

第十三條 當事人合同違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，應當依法不予行政處罰；主動消除或者減輕危害後果的，應當依法從輕或者減輕行政處罰；經督促、引導，能夠主動改正或者及時中止合同違法行為的，可以依法從輕行政處罰。

❼ 霸王條款違反了哪些法律

違反了《中華人民共和國消費者權益保護法》和《民法典》等法律。
霸王條款是一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業慣例等，限制消費者權利，嚴重侵害群眾利益。
霸王條款是無效的。
第一，先與經營者協商解決。
指出"霸王條款"的不合理之處，相互溝通，爭取雙方達成合意。
第二，若經營者拒不承認"霸王條款"，或者明確拒絕取消"霸王條款"，可以向當地消費者協會投訴，尋求消協出面調解。
第三，因"霸王條款"給消費者造成嚴重損害的，消費者可以向工商行政部門舉報投訴，依法對經營者處以行政處罰；
或者依法提起訴訟，通過司法途徑，討回公道，要求經營者賠償損失，賠禮道歉等。
《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條規定：
經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。
格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

❽ 霸王條款的法律規定

法律分析：霸王條款一般是指免除或者限制其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的合同格式條款。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的合同條款。格式條款由一方當事人預先制定，並由不特定的第三人所接受，具有完整性和定型化的特點。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效:

(一)具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形;

(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利;

(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。

❾ 霸王條款怎麼處罰

對霸王條款的處罰是，工商行政管理機關可以根據經營者或者條款的提供者的情節輕重，分別給予起警告、罰款的行政處罰。並且霸王條款可能會因違法而無效。
【法律依據】
《合同違法行為監督處理辦法》第九條
經營者與消費者採用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中免除自己的下列責任：
（一）造成消費者人身傷害的責任；
（二）因故意或者重大過失造成消費者財產損失的責任；
第十二條
當事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規定，法律法規已有規定的，從其規定；法律法規沒有規定的，工商行政管理機關視其情節輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。
第十三條
當事人合同違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，應當依法不予行政處罰；主動消除或者減輕危害後果的，應當依法從輕或者減輕行政處罰；經督促、引導，能夠主動改正或者及時中止合同違法行為的，可以依法從輕行政處罰。