部委若干意見法律效力

Ⅰ 國家部委指導意見是否是法律法規性質

法律法規最基本的特徵就是強制性。因此，行政指導意見不具有法律法規性質。

Ⅱ 部委下發規章是否屬於法規

一般而言 法規指行政法規 即國務院頒布的， 部委規章是低一層級的規范性文件

Ⅲ 部門通知的法律效力

法律分析：部委的通知，從法律效力層面講，屬於行政規章。國務院辦公廳的通知有法律效效力。政府部門發的通知一般講不是法律。但是還要區分情況，看哪一級的政府部門，如果部門就是國務院的部門的通知屬於是行政規章（廣義的法律）。省以下的部門通知屬於規范性的文件，不是法律。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十三條 公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一並請求對該規范性文件進行審查。前款規定的規范性文件不含規章。

Ⅳ 部委的通知有什麼法律意義

部委的通知其效力相當於部門規章。部門規章在行政訴訟中可以作為行政機關是否依法執法的依據。但是當部門規章（含部委的通知）違反法律的規定時，行政相對人或者法院可以提請全國人大審核。

Ⅳ 行政機關頒的「意見」與「決定」、「命令」相比，法律效力如何對相關單位的約束力有多大

我的理解是來法律效力並不決定於源用什麼名稱，而是決定於制定文件的機關的級別。一般級別高的機關規定的文件效力高於級別低的。

當然，級別不同制定的文件的名稱也不同。《立法法》只規定了法律由全國人大及其常委會制定，國委院及地方政府制定規章條例。

Ⅵ 部委對全國人大建議的答復法律效力么

不具有
國家部委指導意見不具有法律法規性質,屬於行政指導。行政指導可以分為以助成、促進對方為目的的助成指導和以限制對方的行為為目的的限制指導。

Ⅶ 省人民政府令與部委文，哪個效力大

具有同等抄法律效力。理由：省級人民政府令屬於地方規章或類似與地方規章的法律文件。部委文屬於部門規章或類似與部門規章的法律文件。根據立法法的規定，兩種具有同等法律效力。上述兩種文件發生規定上的沖突的，根據立法法第九十五條的規定執行（見下文法律依據）
法律依據：《中華人民共和國立法法》
第九十一條 ：部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。
第九十五條： 地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；

（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；

（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。 根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

Ⅷ 部委意見是法規嗎

滿意答案月亮島主10級2010-09-02工作意見不能作為執法依據。但部委的規范性文件，是行政規章，可以作為執法依據。 追問： 部委意見當然是以文件的形式下發，但它是不是規范的文件呢 回答： 規范性的文件有特定的形式：以部長令的形式頒發。 追問： 請問；關於進一步推進國有企業分離辦社會職能工作的意見【發布部門】國家經濟貿易委員會 / 財政部可能作為法規來執行嗎【發文字型大小】國經貿企改[2002]267號 回答： 不能作為執法依據引用。 追問： 請問；哪么關於進一步推進國有企業分離辦社會職能工作的意見【發布部門】國家經濟貿易委員會 / 財政部【發文字型大小】國經貿企改[2002]267號 它可以作為國有企業強行推進企業改革的法規依據嗎，

Ⅸ 八部委下達的通知 有法律效力嗎

屬於行政依據，也可以成為判案的依據（即法律法效力）。

Ⅹ 部委通知的法律效力

法律分析：部委的通知，從法律效力層面講，屬於行政規章。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十三條 人民法院審理行政案件，參照國務院部、委根據法律和國務院的行政法規、決定、命令制定、發布的規章以及省、自治區、直轄市和省、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民政府根據法律和國務院的行政法規制定、發布的規章。