董林假一罰十是否具有法律效力

① 假一罰十有效嗎

具體情況具體分析，「假一賠十」屬於商家自願做出的承諾,是有利於消費者不利於商家自己的,對不利於自己的規定,法律不會干涉。所以,如果消費者買到了假冒偽劣商品,而商家又有明確的「假一賠十」告示,就可以認定是商家的真實意思表示完全可以要求賠償。
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第十八條經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。
第四十四條消費者通過網路交易平台購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網路交易平台提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網路交易平台提供者要求賠償；網路交易平台提供者作出更有利於消費者的承諾的，應當履行承諾。網路交易平台提供者賠償後，有權向銷售者或者服務者追償。網路交易平台提供者明知或者應知銷售者或者服務者利用其平台侵害消費者合法權益，未採取必要措施的，依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任。

② 假一罰十有效嗎

假一罰十有效嗎？是有效的，我國食品安全法有提到生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規定，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬於生產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償;屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。。
《生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

③ 假一賠十的法律效力

「假一賠十」屬於商家自願做出的承諾，是有利於消費者不利於商家自己的，對不利於自己的規定，法律不會干涉。所以，如果消費者買到了假冒偽劣商品，而商家又有明確的「假一賠十」告示，就可以認定是商家的真實意思表示完全可以要求賠償。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第十六條 經營者向消費者提供商品或者服務，應當依照本法和其他有關法律、法規的規定履行義務。

經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。

經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。

④ 「假一罰十」的合同有效嗎

雖然消費者權益保護法第四十九規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍」，但消費者在購買產品時即與商家形成了買賣合同，而商家的「假一罰十」是商家為了吸引消費者而自願對消費者做出的承諾，是雙方意思一致訂立在買賣合同中的條款，只要此條款並非受到消費者的脅迫而訂立，也並沒有損害國家和公共利益，則應是合法有效的，應受到法律的支持和保護，如果消費者購買的產品與商品應具有的品質不同，即可以請求商家承擔價款十倍的賠償。

⑤ 假一賠十是否具有法律效力

「假一賠十」屬於商家自願做出的承諾，是有利於消費者不利於商家自己的，對不利於自己的規定，法律不會干涉。所以，如果消費者買到了假冒偽劣商品，而商家又有明確的「假一賠十」告示，就可以認定是商家的真實意思表示完全可以理直氣壯的要求賠償。經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。《中華人民共和國消費者權益保護法》第十八條 經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。
經營者發現其提供的商品或者服務存在嚴重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務仍然可能對人身、財產安全造成危害的，應當立即向有關行政部門報告和告知消費者，並採取防止危害發生的措施。
第三十五條消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。

⑥ 假一罰十有效嗎

一、假一罰十有效嗎
1、假一罰十有效。商家在網路平台顯著位置發布「支持專櫃驗貨，假一賠十」的聲明屬於要約，在消費者購買商品即作出承諾時，該聲明就自動成為買賣合同的一部分。該聲明本身不違反法律、行政法規的強制性規定，也不違背公序良俗，屬於有效要約。
2、法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條
【懲罰性賠償責任】經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。
經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，並有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。
二、假冒偽劣產品是不是假一賠十
假冒偽劣產品不是假一賠十。法律上沒有具體規定，假一賠十屬於商家承諾自願做出的承諾，這種承諾有利於消費者不利於商家，對不利於商家本身的規定，法律不會干涉。如果消費者買到了假冒偽劣商品，而商家又有明確的假一賠十告示，可以認定是商家承諾，表示可以要求賠償。

⑦ 「假一罰十」在法律上是什麼行為有沒有法律效力

從法律規定看。《合同法》第八條規定「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。」第十條「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十二條「合同的內容由當事人約定。」第十五條「商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。」依照法律，經營者應對所銷售產品承擔權利和質量上的瑕疵擔保義務，此為默示擔保義務，無須明確。而商家要特別明確提出「假一罰十」承諾，意在強調自己所經營商品品質有保證，自己的經營行為有信譽，顯然是商業廣告。該商業廣告出於商家自願，是希望與他人訂立合同的真實意思表示，是要約，它是買方與之訂立買賣合同的重要前提。違約金條款作為保證合同履行的約束性條款，通常對合同各方的違約責任均作出約定，而不特指一方，「假一罰十」承諾義務永遠指向商家。由此可見，「假一罰十」承諾是合同的基本內容之一，不是履約擔保，不是違約金條款。

⑧ 假一罰十有效嗎

具體情況具體分析，「假一賠十」屬於商家自願做出的承諾，是有利於消費者不利於商家自己的，對不利於自己的規定，法律不會干涉。所以，如果消費者買到了假冒偽劣商品，而商家又有明確的「假一賠十」告示，就可以認定是商家的真實意思表示完全可以要求賠償。
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第十八條經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。
第四十四條消費者通過網路交易平台購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網路交易平台提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網路交易平台提供者要求賠償；網路交易平台提供者作出更有利於消費者的承諾的，應當履行承諾。網路交易平台提供者賠償後，有權向銷售者或者服務者追償。網路交易平台提供者明知或者應知銷售者或者服務者利用其平台侵害消費者合法權益，未採取必要措施的，依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任。