借條復印件有無法律效力的規定

A. 借條復印件有法律效力嗎

借條復印件的法律效力取決於其是否能夠與借條原件核對無誤。若借條原件尚存或與對方所持借條一致，那麼大可放心其作為證據的法律效力。借條復印件，在無原件核對的情況下，很難被法院單獨作為認定案件事實的證據。
【法律分析】
在使用欠條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高於形式上的原始證據。借條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。對於復印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯系等各方面進行綜合審查判斷，在復印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，復印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。 當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

B. 復印的借條有法律效力么

法律分析：有證據證明借條復印件與原件一致的，復印件具有法律效力和相應的證據效力。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十一條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：

（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的；

（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或者原物一致的。

C. 借條復印件有法律效力嗎

借條的復印件如果與原件核對無誤的，有法律效力。但是借條的復印件比原件的證明力要弱，當事人如果能提供原件的，可以提供原件；不能提供的，也可以依法收集其他的證據來舉證證明本人的主張。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

D. 借條復印件有法律效力嗎

法律分析：復印件證明不足，是沒有法律效力的，當地的法院一般都是會要求原件的。應該要收集其他能夠證明借款事實的證據。如果對方願意償還的，可以將復印件交給對方銷毀，並且還要給對方收款收據，證明債權債務關系已經解除。不能與原件核對作為認定案件事實依據的書證復印件，必須要有證據予以佐證，並且還要有其他可以與復印件相互印證的證據，單一的證據副本是不能獨立認證的。

法律依據：最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。

E. 借條復印件有法律效力嗎

借條的復印件只是不能單獨作為有效證據進行採納，而不是說復印件沒有證明力。沒辦法和原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的一種間接證據，而間接證據也不是沒有證明力的。如果除了復印件之外，還有其他的間接證也能夠證實待證事實的，並且這些證據都真實有效，而對方不能提出強有力的反證。那麼，復印件就可以具有強勢證明力。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

F. 借條復印件有法律效力嗎

借條復印件如果有證據證明借條復印件與原件一致的，則復印件具有法律效力和相應的證據效力，但有下列情形之一的借條復印件不具有相應的法律效力：（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的。（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或者原物一致的。
法律依據
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定(2019修正)》第六十一條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：(一)出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的;(二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或者原物一致的。

G. 借條復印件有法律效力嗎

有證據證明借條復印件與原件一致的，復印件具有法律效力和相應的證據效力。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十一條規定，對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的。（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或者原物一致的。

H. 借條復印件有法律效力嗎

借條 復印件的法律效力取決於其是否能夠與借條原件核對無誤。若借條原件尚存或與對方所持借條一致，那麼大可放心其作為 證據 的法律效力。借條復印件，在無原件核對的情況下，很難被法院單獨作為認定案件事實的證據。 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干限定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據： (一)未成年人所作的與其年紀和智力狀況不相當的證言; (二)與一方當事人或者其 代理 人有利害關系的 證人 出具的證言; (三)存有疑點的視聽資料; (四)不能與原件、原物核對的復印件、復製品; (五)無正當借口未出庭作證的證人證言。

I. 借條的復印件有法律效力嗎

欠條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
借條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，准確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。

法律依據:
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
(一) 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言(二) 與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言(三) 存有疑點的視聽資料(四) 無法與原件、原物核對的復印件、復製品(五) 無正當理由未出庭作證的證人證言。

J. 借條復印件有法律效力嗎

借條的復印件如果與原件核對無誤的，有法律效力。但是借條的復印件比原件的證明力要弱，當事人如果能提供原件的，可以提供原件；不能提供的，也可以依法收集其他的證據來舉證證明本人的主張。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。