法律效力的一般原則是不溯及既往
㈠ 法律不溯及既往原則和新法優於舊法原則是否矛盾呢
不矛盾，兩者適用情況不同，具體解釋如下：
1.法律不溯及既往原則：這一原則要求新的法律（注意這里的新法通常是指實體法）對其生效前的行為不發生效力，「老的按老規矩辦、新的按新規矩辦」，不能搞「秋後算賬」。
【舉例】10年前做A事件不受任何限制，此時則不存在違法之說．但是10年後的今天法律規定了，誰做了A事件就必須要拘留15天．這個時候，如果我以前做過A事件是沒罪，但是如果我在該項法律條文生效後做了A事件，那我就是要被拘留了。
2.新法優於舊法：是同一事項有不同的規定時，新法優於舊法。是事件發生時，新法與舊法都已經頒布了。新法與舊法對此都有規定的情況下，適用新法。
【舉例】李某在2008年3月28日取得當月工資，在3月發放工資，計算個稅，扣除2000元，這體現新法優於舊法原則，因為在2008年2月29日以前扣除的是1600元。
擴展內容：
新法、舊法適用的法理依據：
新舊法的區分是以法律生效的時間為標准確立的。一部法律或法律的規定在先生效的，我們稱之為先法或舊法;一部法律或法律的規定在後生效的，我們稱之為新法或後法。
一切法律都是根據當時的社會關系狀況制定的，隨著社會關系的發展變化，法律規范也需要不斷地修改或更新。法的修改或更新有許多不同的方式，有的是制定了新法律取代舊法律，有的是在相關的法律中作了重新規定，有些法律規范被明確宣布廢止，有的沒有明確。
㈡ 重法效力不溯及既往是什麼意思
重法效力不溯及既往是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。
法無溯及力的原則表現在國家不能用當前制定的法律指導人們過去的行為，更不能用當前的法律處罰人們過去從事的當時是合法而當前是違法的行為。
(2)法律效力的一般原則是不溯及既往擴展閱讀：
法無溯及力的最早規定在1787年的美國憲法中，該法明文規定「不準制定任何『事後法』」。即不準制定有溯及力的法律。後來又寫進了1789年的法國人權宣言第8條，從而成為實行罪刑法定主義原則的當然結論。
法無溯及力原則的派生含義：
1、行為是否構成犯罪、應否受刑罰處罰及刑罰的輕重，只能以行為當時所施行的成文法律來確定。
2、行為時的法律不認為是犯罪，如果實施行為之後，法律有變更的，即使變更後的法律認為是犯罪，也不能加以處罰。
簡言之，刑法對它頒布施行前的任何行為，均不發生效力。其目的在於使人們(包括犯罪人)免遭「不測之罪刑。」
通常把以下兩種情況作為「不溯及既往原則」的例外:
1、行為後變更的法律,其罪刑與舊法相同或輕於舊法時,適用變更後的新法。
2、對於非刑罰性質的保安處分措施,不受該原則的限制。即對於舊法未規定付之於保安處分的行為,新法亦可以宣告予以保安處分。
參考資料：網路-法不溯及既往
㈢ 民法的效力中，有一條規則是「法律不溯及既往」是什麼意思能不能舉個例子謝謝
法律不溯及既往是一條法律原則.
我國國家立法法已經作出了明確規定，法不內溯及既往容原則，是我國立法法已經明確的問題，就是除了法律有特別規定外，法律（包括法律、行政法規、規章）不溯及既往，就是說一個法律對於其生效以前發生的事沒有法律效力。
「法不溯及既往」有以下兩層意思，一是立法上不溯及既往，即立法機關（如全國人民代表大會及其常務委員會等）原則上不得制訂具有溯及力的法律規范；二是適用上不溯及既往，即司法機關和行政機關不得擅自將法律規范溯及適用。
「法不溯及既往」，要求國家應充分保障公民的信賴利益，也就是要求國家不得對已完結的事實重新作出對公民不利的法律評價，這是對國家立法機關、司法機關和行政機關的約束，具有憲法原則的性質。
法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
㈣ 法律為什麼采不能溯及既往原則
為了穩復定
法律的規定是人行為操守制的底線，人要知道底線何在才能知道什麼能做什麼不能做
如果允許法律溯及既往，那麼在任何一個時點上，人就會因為不知道未來的法律將如何評價自己現在的行為而存在恐懼
同時，如果人的行為在行為當時是合法的，而在事後，因為改變了的法律而導致行為不合法進而承擔責任，這也是有違公平正義的
㈤ 法不溯及既往原則是什麼
法無溯及力的原抄則，表現在國家不能用當前制定的法律指導人們過去的行為，更不能用當前的法律處罰人們過去從事的當時是合法而當前是違法的行為。以限制國家權力的擴張與濫用，維護社會秩序的穩定性，保護人們期待的信賴利益。
法律具有指引、規范、調整作用，無論是確定的指引還是不確定的指引，都是為人們提供一個既定的行為模式，引導人們依法實施自己的行為。而新法頒布之前，並不存在新法提供的既定的行為模式，所以頒布後的新法就不能依據該模式對之前人們的行為去引導、規范或調整。換句話說，新法頒布前人們的行為，只能按照當時的法律來調整。
㈥ 什麼叫「法不溯及既往原則」
「法不溯及既往」原則的具體含義如下：
1.從定義上來看：
（1）法律具有指導作用。無論是明確的指導還是無限期的指導，它都為人們提供了既定的行為模式，引導人們依法實施自己的行為。在頒布新法律之前，新法律沒有提供既定的行為模式。
（2）因此，頒布後的新法律不能根據模型指導前人的行為。換句話說，新法律頒布前人們的行為只能根據當時的法律進行調整。
（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。
4.上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。
㈦ 請問法不溯及以往的原則是針對所有的法還是僅僅針對刑法呢
1.對於刑法的溯及力，各國採取不同的原則，概括起來大致有以下幾種：
(1)從舊原版則，即刑權法對其生效前的行為一律沒有溯及力。
(2)從新原則，即刑法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。
(3)從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法(行為時法)不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。
(4)從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。
2.上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。
3.法律的溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。就現代法而言，法律一般只能適用於生效後發生的事件和行為，不適用於生效前的事件和行為，即採取法律不溯及既往的原則。 刑法的溯及力，是指刑法生效後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，則有溯及力;如果不適用，則沒有溯及力。
㈧ 法不溯及既往的相關辯證
現代國家一般通復行的原制則有兩個：首先是「法不溯及既往」原則，即國家不能用當前制定的法律去指導人們過去的行為，更不能由於人們過去從事了某種當時是合法但是現在看來是違法的行為而依照當前的法律處罰他們。不少學者認為，「法律不溯及既往」應該是法治的基本原則之一。其次，作為「法不溯及既往」原則的補充，許多國家同時還認為法律規范的效力可以有條件的適用於既往行為，即所謂的「有利追溯」原則。在我國民法當中，有利追溯的原則體現為，如果先前的某種行為或者關系在行為時並不符合當時法律的規定，但依照現行法律是合法的，並且與相關各方都有利，就應當依照新法律承認其合法性並且予以保護。在我國刑法中，「有利追溯」表現為「從舊兼從輕」原則，即新法律在原則上不溯及既往，但是新法不認為是犯罪的或處罰較輕的，適用新法。
㈨ 司法解釋是否遵循「法律不溯及既往」的原則
司法解釋是否具有溯及力，具體的條文規定是沒有的，要看解釋本身的規定專，如《最高人屬民法院民事證據規則》第八十三條規定：本規定自2002年4月1日起施行。2002年4月1日尚未審結的一審、二審和再審民事案件不適用本規定。這就意味著證據規則不具有溯及力；而《最高院人身損害賠償的司法解釋》第三十六條規定：本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日後新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規定。這就意味著發生在解釋之前的行為，只要是在解釋實行之後進行訴訟的，就適用解釋的規定，因此該解釋是具有溯及力的。
㈩ 法不溯及既往的原則是什麼意思
「法不溯及既往」是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規定回去約束昨天的行答為。
法無溯及力的原則表現在國家不能用當前制定的法律指導人們過去的行為，更不能用當前的法律處罰人們過去從事的當時是合法而當前是違法的行為。以限制國家權力的擴張與濫用，維護社會秩序的穩定性，保護人們期待的信賴利益。