錄音口頭承諾關於財產有法律效力

㈠ 口頭承諾錄音有法律效力嗎

法律分析：口頭協議有錄音是有效的。口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。口頭協議如果不能證明協議內容的，那麼口頭協議相當於無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈡ 有錄像的口頭承諾有法律效應嗎

作為證據是可以的，有相應的證明效力。

但是能否憑借這個證據確定雙方的權利義務，要視雙方具體情況，來確定是否准予離婚，撫養權的歸屬，雙方財產分割等問題。這些問題也有相應的法律規定，而不能僅憑此錄像確定。

㈢ 口頭承諾有錄音有法律效力嗎

一、口頭承諾有錄音有法律效力嗎
1、口頭承諾有錄音有法律效力。民事法律行為可以是書面的、口頭的或其他形式的民事法律行為。自成立之日起，行為人具有法律效力。錄音可以作為證據的一種。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百八十八條
承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。
四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
二、證據有哪些類型
1、當事人的陳述；
2、書證、物證；
3、視聽資料、電子數據、證人證言；
4、鑒定意見、勘驗筆錄。

㈣ 口頭承諾有錄音有法律效力嗎

口頭承諾有法律效力，法律規定民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。但是口頭承諾往往難以舉證。如果有錄音或錄像、知情人證明等證明口頭承諾的內容的，可以起訴到法院請求履行原承諾。
【法律依據】
《民法典》第一百三十五條，民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

㈤ 夫妻錄音口頭約定財產協議有效嗎

法律分析：根據我國法律規定，有效，錄音屬於法律認可的證據。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。