討債簡訊有法律效力嗎
A. 簡訊欠條有法律效力嗎
法律分析：手機簡訊發的借條,具有一定的法律效力,但是需要其他證據來佐證其證據的真實性,如轉賬信息等。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
B. 簡訊承諾替父還債是否具有法律效力
不能單純的看是否有法律效力
原則上是有的，可以作為證據使用。具體操作中，經常會遇到抵賴說不是本人發的，但如果有其它事實予以相互佐證，或者你事後又表示過上述意思等等，法庭完全有理由採信這個證據。
簡單的說，這個證據不能單獨證明，但如果有其它輔證可以把整個案情串連在一起，還是有證據效力的。
C. 請問這個催款簡訊是真的法院發來的嗎
假的。
建議用戶看下有沒有法院紅章，傳票上必須有法院的紅的蓋章，事實上大部分都是網貸、催收利用用戶不懂這些細節，其實上面蓋的是貸款機構的章或者是偽造的章，很明確的說，這是無效的，假的。
法院發出的傳票，還會附帶民事起訴狀和證據材料，案件受理通知書等，一般會發2次簡訊，首先是通知接收案件，然後是立案簡訊，後面會有法院的網站，可以登錄查看進度，最後會郵寄傳票要本人簽收。
如果確定是真的立案，那麼可以選擇收集資料應訴，或者聯系法院調解，有機會的可以減免很大一部分的違約金，利息，手續費等。
展資料：
注意事項：
1、催要欠款，最好採取法律手段，不要委託要賬公司。委託公司利益是難以保障的。
2、對於到期欠債不還的，建議盡快向法院起訴要求還款，一旦超過了兩年的訴訟時效，喪失勝訴權。
3、勝訴之後，如果對方在履行期未履行法院判決，可以申請法院強制執行。
4、法院在受理強制執行後，會依法查詢債務人名下的房產，車輛，證券和存款。
5、另外名下沒有可供執行的財產而他又拒絕履行法院的生效判決，則會有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。
D. 別人欠錢不還，而且沒有欠條，只有催款時的簡訊紀錄，可以充當法律依據嗎
經過法院查證屬實後簡訊就可以作為證據。簡訊屬於電子證據，與傳統的書證不同，也不屬專於屬試聽類材料。
根據《民事訴訟法》第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
(4)討債簡訊有法律效力嗎擴展閱讀：
具體來說，司法實踐中常見的電子證據可分為三類：
一是與現代通信技術有關的電子證據，如電傳資料、傳真資料、手機錄音證據等；
二是與計算機技術或網路技術有關的電子證據，如電子郵件、電子數據交換等；
三是與廣播技術、電視技術、電影技術等其他現代信息技術有關的電子證據。
電子證據為了進行電子證據的研究，避免發生認識上的混亂，只有精確地理解其概念的內涵和外延。從邏輯學的角度來講，電子證據概念的內涵應當是電子證據所反映的客觀事物本質屬性的總和；電子證據概念的外延是指具有電子證據內涵的客觀事物的總和。
視聽資料：以模擬信號的方式在介質上進行存儲的數據，例如錄像、錄音資料等等。
E. 前幾天收到催天下的催收函，具有法律效力嗎
1、這個是具有法律效力的，一旦收到這個那就告訴積極按照上面的內容核實並處理；
2、維護好自己的合法權益；
3、然後把自己的債務及時處理即可。
F. 手機上打欠條有法律效力嗎
法律分析：隨著科學技術的發展，很多紙質的文件都可以用數據文檔代替。那麼在借錢的過程中可以用手機短息打欠條，手機簡訊能否作為證據使用，能否替代書面的借條，要從手機簡訊的客觀性、合法性與關聯性著手。如果手機簡訊確實是借款人編輯內容，且親自發出的，且發出簡訊的手機號碼也是歸借款人所有，並且手機簡訊的內容沒有經過出借人的修改，在這種情況下，手機簡訊的關於借錢的內容，可以起到書面借條的證明效力。
欠條或者借條好還是用過紙質材料書寫，這樣的證據更容易保存。通過短息具有一定的風險，可能存在表述不清楚或者簡訊被刪除的可能。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
G. 簡訊證據的法律效力
法律分析：隨著社會的發展、科技的進步，手機簡訊作為訴訟七大類型證據之外的新類型證據正逐漸被擺在法庭上接受法官及當事人的質詢，手機簡訊的證據效力已引起人們的普遍關注，而手機簡訊能否作為證據使用，我國現行法律中並無明確的規定。目前我國法律上規定有以下七種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄，無論是哪一類證據均應當具備客觀、關聯及合法三大性能。評定手機簡訊能否作為證據來使用，首先要考量手機簡訊是否具備證據效力，即手機簡訊亦應具備證據的三大性能：客觀性、關聯性和合法性。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第九十三條 人民法院對於電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：(一)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否完整、可靠；(二)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否處於正常運行狀態，或者不處於正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；(三)電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；(四)電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；(五)電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；(六)保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；(七)影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。
第九十四條 電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：(一)由當事人提交或者保管的於己不利的電子數據；(二)由記錄和保存電子數據的中立第三方平台提供或者確認的；(三)在正常業務活動中形成的；(四)以檔案管理方式保管的；(五)以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。
H. 欠款人家屬簡訊和微信上承若幫他還錢有法律責任嗎
欠款人家屬在簡訊和微信上的隨口承諾不具有法律效力，所以即使有這樣的聊天記錄，去法院起訴，要求對方承擔連帶清償責任，法院也不會支持的。
I. 簡訊寫的欠條有法律效力嗎
法律分析：手機簡訊發的借條,具有一定的法律效力,但是需要其他證據來佐證其證據的真實性,如轉賬信息等。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。