口頭上的連帶責任有法律效應嗎

① 口頭協議有法律效應嗎

口頭協議一般是有法律效應的。

一、口頭協議的概念

口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。

口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。

二、口頭協議的效力

1、口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。

2、口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。

(1)口頭上的連帶責任有法律效應嗎擴展閱讀：

口頭協議的注意事項

1、產生糾紛的舉證

主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像都可以作為證據使用，原告方在舉證時，首先應該證明自己已經完成了合同中約定的內容。口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據搜集是關鍵。

根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。

所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

2、實踐中規避風險

在親戚和朋友之間，如果有口頭協議的經濟交換，按照人民的習慣，通常沒有書面協議。 因此建議，對於這種口頭協議，首先要仔細選擇合同對方，重點關注其誠實信用狀況，進行資產檢查;

第二，應該找到一個共同的親戚或一個不感興趣的關系。 三人將在三方面前進行口頭磋商。 第三，如果發現另一方未來可能難以履行合同，最好要求另一方提供擔保人。

第四，在履行合同期間，還要注意對方的發展。 並留下相關證據；第五，對於涉及重大利益的合同，最好以書面形式簽署，以避免潛在的道德風險。

如果雙方通過口頭協議進行長期合作，他們可以在隨後履行口頭合同時以書面形式，電子郵件，傳真等方式進行溝通。 這些文件，信件，意見和信息溝通也將成為口頭合同的有用補充證明。

如果親友之間存在大量的貸款合同，如果只有口頭協議而且沒有第三方存在，最好妥善保管銀行提供的各種賬單，避免使用現金支付。

3、不宜採用口頭協議

值得注意的是，隨著技術手段的提高，雙方通過電子郵件和QQ聊天簽訂的合同也可視為書面合同。 「合同法」第11條規定書面形式是指合同，信件和數據。 消息（包括電報，電傳，傳真，電子數據交換和電子郵件）可以明確地表示所包含內容的形式。

與口頭協議相比，書面合同具有明確的雙方約定的權利和義務的書面記錄，可以促使當事人及時履行合同義務。 當合同糾紛發生時，也很容易區分責任，正確和及時 解決爭論。

在實踐中，通常存在與大量主題，復雜合同內容和長期表現的合同關系。 為謹慎起見，必須以書面形式作出結論。 法律明確規定了案件1涉及的技術合同，保險合同和傭金等。代理合同，建設工程合同和運輸合同應當採用書面合同。

② 口頭答應的事有法律效應嗎

法律分析：口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。口頭協議的有效條件與一般合同無異，包括以下幾個方面：

第一，合同雙方當事人要具有締約能力。簽訂合同的當事人各方必須具有相應的民事行為能力。

第二，合同各方當事人的意思表示真實。意思表示真實是指行為人希望設立、變更或終止民事法律關系的內在意志與外部表示一致。法律依據在意思表示不真實的情況下訂立合同，當事人有權申請變更或撤銷。

第三，不違反法律、行政法規的強制性規定，不損害社會公共利益。《民法典》規定，凡因欺詐或脅迫訂立並損害國家利益的合同、惡意串通損害國家、集體、第三人利益的合同、以合法行為掩蓋非法目的訂立的合同、損害社會公共利益的合同，違反法律、行政法規強制性規定的合同一律無效。

口頭協議雖然有效，但畢竟口說無憑，若雙方僅存在口頭協議，在合同履行過程中產生爭議時，一方想要維護自身權益，客觀上存在舉證困難。

法律依據：《民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

③ 口頭協議有法律效力嗎

法律分析：口頭約定的合同是具有法律效力。口頭合同和書面合同一樣具有法律效力，並且訂立過程很方便快捷。口頭合同是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。

法律依據：《民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

④ 過了擔保期限,但口頭承諾償還可能被電話錄音,有法律責任嗎

過了擔保期限，還口頭承諾償還，還可能被電話錄音是有法律責任，從法律角度看，過了擔保期，說明原來的擔保自然解除了。但後來又口頭承諾償還，並且還錄了音，說明又重新達成了擔保協議。這個第二次的擔保合同當然就是有效，具有法律責任。口頭承諾亦具有法律效力，當事人雙方應當履行，不過建議最好採取書面形式簽訂合同。
法律分析
根據相關法律規定，有權在債務履行期限屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。但現在保證期限早已過了，不能再找保證人承擔保證責任。法律規定，如果債務履行期屆滿二年內你不主張權利，將喪失勝訴權。建議向起訴，並且提出財產保全申請。如不起訴的話，建議每隔一年多時間就要向對方主張一次權利。最好讓對方重新打欠條。也可以帶一個人去討，以後發生爭議也可以由他來作證。
1、民事責任：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
2、連帶責任：連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
3、擔保責任:同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任，沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。
法律依據
《中華人民共和國合同法》第10條規定，當事人訂立合同的，可採用口頭形式、書面形式及其他形式。民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式，法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。只要第三方代表是真實意思的表示，不存在受到欺詐、脅迫等依法應認定為無效或可撤銷、可變更民事法律行為的情形下，且當事人有證據證明其口頭承諾的內容，該口頭承諾具有法律效力。法律要求，民事活動應遵循自願公平、等價有償、誠實守信的原則。因此，應當按照口頭承諾履行自己的義務。這既是道德的要求亦是法律的要求。但是口頭承諾具有不穩定性，如果對方不承認，且己方當事人無法有效舉證，可能導致對方承諾了也可以不履行承諾的情況發生。因此，還原當時的客觀情形非常重要，也就是當事人能夠證明對方承諾的內容非常重要。

⑤ 口頭協議有法律效力嗎

口頭合同也有法律效力。只要合同是具有行為能力人真實的意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，無論是什麼形式，合同都有效。
口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。
口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。
主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像都可以作為證據使用，原告方在舉證時，首先應該證明自己已經完成了合同中約定的內容。口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據搜集是關鍵。
親友之間口頭約定金額較大的借款合同，如果礙於情面僅進行口頭協議，又缺乏第三人在場，最好能夠妥善保存好銀行提供的各種票據，盡量避免使用現金支付。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

⑥ 協議中約定的連帶責任是否有法律效力

協議中間約定連帶責任有效的。但還需要滿足協議不違反法律規定、意思表示真實、當事人具有相應的民事行為能力等條件。且連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定，若難以確定責任大小的，平均承擔責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百七十八條
二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

⑦ 口頭承諾是否具有法律效應

按照合同法規定，口頭協議仍然具有法律效力
但是現實處理中，沒有憑據，維權難度很大。

⑧ 口頭協議有法律效力嗎

口頭協議屬於協議的一種，與書面形式的合同相對應，我國法律規定，合同可以採取書面形式也可以採取口頭形式。一般來說這種協議也是具有法律效應的，但是如果法律有規定某些種類的合同必須以書面形式訂立的，以口頭形式訂立的口頭協議則不具備法律效力。
(8)口頭上的連帶責任有法律效應嗎擴展閱讀
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。