今日說法10法律知識
❶ 2010年今日說法內容簡介
今天看今日說法,深有感觸,講的是一位八旬夫婦四十年前由於傳統觀念作怪,雖然生育了兩個女兒卻又領養了一個男孩,對這個孩子可說是關愛有加,溺愛倍至,甚至自己親生的女兒也無法得到這樣的待遇,可是隨著時間的推移,由於溺愛使這個孩子變的任性,粗暴,冷酷,動不動就對父母拳打腳踢,他帶給這個家的就是一場噩夢.
長期以來對父母的虐待,鄰居和親屬都看在眼裡,急在心上,特別是自己的兩個已經結婚的女兒更是每天為父母耽驚受怕.由於父母的忍讓,被虐待後從不報警,助長了養子的氣焰.養子曾對八旬的養父說:"你不是我爹,我是你爹!"
在他四十一歲的一個晚上,他又野獸般虐待自己八旬的老父親,拳腳相加,老婦人爬在老翁身上求饒.忍耐了四十年的姐姐親眼目睹了禽獸不如的弟弟如此對待老人,一怒之下在他熟睡的時候用斧頭將他砍死而後去自首.
這是一起故意殺人案件,可最後的結果卻是我們無論如何沒有想到的,我當時覺得故意殺人就是有自首情節最少也要判處二十年徒刑啊!可這起故意殺人案,一是有自首情節,二是死者有長期虐待老人的事實,二百多名鄰居聯名集體向法院請求寬大處理,最後判決的結果僅僅是判處姐姐有期徒刑三年緩期五年,這個判決絕對在中國的審判史上開了先例.
為什麼這個案件會這樣判決哪?老人是弱勢群體,兒子如此禽獸不如,這樣的判決其實是給那些長期虐待老人的不孝者敲響了警鍾,兔子急了也要咬人的,而法律真正的保護了這個群體的弱者,是大快人心的好事情啊!
我為那位姐姐而慶幸,這樣的法律是能夠讓人們接受和信服的,是公正的.
我們也應該從這個案件中獲取教訓.對虐待老人的絕對不能饒恕,同時也提醒我們在教育子女方面一味的溺愛其後果是極其嚴重的,"慣子如殺子,"父親從小就教育我的這個道理得到了驗證.我們不能說這小子死的活該,不過也是咎由自取,老天有眼,可謂人不報,天也要報啊!
❷ 今日說法的主要內容、事情經過以及相關的法律知識(5個案例)
我的三輪車
呂福山,西安是人力三輪車夫,無證經營。被西安市交警一支隊根據西回安市答公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例,上面說對非機動車違規應處5元以下罰款,認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車,並為此進行了5年的努力。
專家認為,西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規,他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定,因此是不合法的,也是無效的。
終審判決呂勝訴,交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況,人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。
非常關系
福州市一個僱主經常虐待家裡的小保姆,終於有一天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡,僱主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決,僱主故意傷害死緩,妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析,僱主和保姆不是主人和僕人的關系,雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人僱傭關系的人的合法利益,現在他們的利益得不到任何保證。另外,為了約束保姆的行為,僱主應該與保姆簽定好合同,或者藉助司法機關的力量。
❸ 今日說法內容,法律知識
1、2015年08月09日《監控下丟失的黃金》
2、2015年08月08日《警察故事》
3、2015年08月07日《一念之差》
4、2015年08月06日《尋親路上十八年》
5、2015年08月05日《碰瓷無間道》
6、2015年08月04日《奇怪的味道》
7、2015年08月03日《代號「黑貓」》
8、2015年08月02日《雙重身份》
9、2015年08月01日《十七個女友》
10、2015年07月31日《 被設計的車禍(下)》
11、2015年07月30日《 被設計的車禍(上) 》
12、2015年07月29日《決戰哀牢山》
13、2015年07月27日《微山湖上起風波》
14、2015年07月26日《他是誰》
15、2015年07月25日《欲蓋彌彰》
❹ 急! 今日說法09年7月案例10個文字內容
湖南省雷鋒的故鄉發生了一件事,今年放暑假期間,同村有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚其中一位不慎滑進了深水區生命危險時,另外有一位於12歲小朋友奮不顧身用自己的全力把落入深水的小夥伴推上了岸邊,而自己由於精疲力竭沉入水底,溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小夥伴不但不救,反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來,然後若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視,企圖製造不在現場的假象,使尋找死者的工作錯過了機會,直到警察偵查時才說出了真象……
看到這里我為救人的小英雄感到可惜,他捨己救人的行為正是雷鋒精神的體現,值得我們學習和贊揚,但是,他如果用呼叫的方法讓大人來救(因為在不到十多米的地方有人)不會白白地犧牲自己。而另兩位小朋友應該受到批評,這么能見死不救呢!特別是那個被救小朋友應該好好地思考一下,假如沒有死者的相救死亡將是自己,他應該感到內疚。同時我也從這個事故中感到凡事都要注意安全,尤其是在放假期間,不遵守這一點,它會毀了一個人、一個家。
面對現代的社會,是一個既有權力膨脹、權利不張,又有道德失落、人格異化的轉型社會,許多人民群眾對法律上存在著疑問甚至迷惑不解。《今日說法》通過對當今社會所關注的法律焦點問題深入詳實的采訪和細致透徹的分析,讓中國百姓更了解法律,更客觀的感知法律,也讓法制二字更貼近每一個人的內心。
「天下事有難易乎?為之,則難者亦難矣。」對於中國法律界而言,並不缺少批判者,缺少的是建設者。作為法制節目,《今日說法》以普法為核心,主要體現在以下兩方面:
一、為人民群眾打開學習和理解法律的窗口
2002年10月份,為了迎接黨的十六大的召開,《今日說法》推出了三集系列節目《創舉》。該片回顧了普法工作經歷的艱辛歲月,也對當前普法過程中遇到的問題進行了深入的思考。這也是第一部全面反映和總結中國普法工作成就的片子。 2002年12月4日是我國第二個普法宣傳日,也是現行憲法頒布20周年的日子。為此,《今日說法》全力打造「12·4」系列活動。活動包括「2002年度百姓關注的十大法治說法評選」、10期特別節目報道、於12月4日一套播出的一台90分鍾的晚會《法制的力量——2002》和十套播出的一期60分鍾的專題片《追憶似水流年》。自從「十大說法」的備選話題在網上公布以來,已有20萬人次登陸投票,充分表明廣大群眾法律意識的增強和法制社會的逐步完善。廣大觀眾已經把《今日說法》當成推進法律進程的窗口和他們信賴的良師益友。
這個節目的內容對市民們很有用的。它從眾多的案件中選某此很有意義案例,向市民介紹案件的經過,案件的偵破過程,以及案件給人們得到了怎樣的啟示,讓人們提高警惕,並邀請法律顧問來講解法律上的知識和案件所牽扯的法律上的那些條文.使市民們能夠多了解法律知識.其中很多離奇案件是怎樣破的,從多角度對案件進行剖析。讓市民知法、學法、守法,如何用法律保護自己合法權益。
二、創建學習交流平台。
作為一名法律系的學生,《今日說法》是我學習的重要對象。通過對案例的分析,專家點評,加強了我對法律知識和辦案實踐的知識,為我的學習提供了更寬廣的平台。
最後,我希望《今日說法》做到獨立、冷靜、理性,要替法治說話,站在公平、正義的立場上,同時對未來社會法治走向具有獨到的聲音和影響力,點滴記錄中國法治進程。
在近日收看的幾期央視《今日說法》中,涉及到我們人民警察的某些人事表現,給人一種非常壓抑、憂郁的感受。僅舉幾例:
在8月27日《追凶19年》中,19年前農民婦女何愛紅的丈夫在光天化日之下被刺身亡,報案卻遭遇冷漠,此時有人投案自首,民警卻不認真究查他為何自首?與真凶有何關系?結果很草率地把人放了,結果錯失了辦案良機。公安靠不住,何愛紅歷盡艱辛自己追凶19年!終於在異地找到真凶時,她拾急慌忙地趕回去再報案,不料想公安人員竟說:幾年來領導不斷地變換,偵查員也不斷地更新,這個案子不可能重新再查了。
在9月8日《追捕進行時》中,鄭州市民胡廣興由於身份證號碼與一名網上通緝犯的相同,結果幾個月內分別被本市三家基層警方分別反復地抓了放放了抓。三家接受同一個市局領導,三次抓人也都在相同的地方,竟然彼此之間就不溝通和交流!算官僚瀆職?還是算荒唐可笑?有資料顯示,由於種種原因在全國估計有近百萬人身份證重號,那麼要以這三家警方的態度辦案,就不知該有多少人要遭遇如此厄運呵!
在9月10日《尋女》中,陝西被騙女子小霞失蹤後,其父母找警方尋求幫助,卻被派出所拒絕。自己四處探尋無著時有人捎信說在山西某地,趕到去屢次撲空(人被轉移),在山西報案還是遭遇派出所拒絕。歷盡艱辛,小霞的父親差點哭出聲來,一個素未謀面的人能反復盡心地幫助他,而兩地的警方卻幾乎無所作為。
在9月11日《爛尾樓爛在誰手》中,建築商齊女士投入了百萬元建造的一棟樓房,因建設方的破產而停建,她奔波了7年沒要回一分錢,建築工人的工資也一分沒有兌現。在無法討回債務後她上訴到區法院,雖然勝訴了,下達的判決書卻只不過是一紙空文,其後可笑又滑稽的是:同屬一市的縣法院因建設方曾欠有其轄區某單位20萬的債務,就大膽地將此樓180萬給拍賣了,錢到那兒去了至今都還在閃爍其詞,其間還出現了一個毫不相乾的女人辦了假房產證(已潛逃)拐走了100萬,個中緣由可想而知,而傷害最深、苦難最重的倒是齊女士和工人們。
雖說「十個指頭不一般長」,我們不能要求法官都像宋魚水,公安都像任長霞,但是人民警察全心全意為人民服務的宗旨是明明白白地寫入《人民警察法》第3條中的。尤其是在第21條里更加明確的申明了職責規定:「人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處於其他危難情形,應當立即救助;對公民提出解決糾紛的要求,應當給予幫助;對公民的報警案件,應當及時查處。人民警察應當積極參加搶險救災和社會公益工作。」這應該說是每一個端這個飯碗的人的基本准則和行為規范。然而在現實中,類似上面幾則例子中的情形卻屢屢出現,的確令我們憂心忡忡,在法定職責面前的瀆職不作為,甚至於違法亂紀,是基本的失職失責。難怪現在許多人眼見危難而畏葸不前,明知真相卻緘口不語,聽見盜賊偷竊鄰居自己卻趕快閉門熄燈(防盜門業現時成了一大行業)……,很值得我們認真總結的是:當人們對正義與安全保衛的渴望與呼喚變成失望時,那曾經疾惡如仇、奮不顧身與邪惡斗爭的激情也就消融了,留下的就只能是憤怒和辛酸,抑或是對執法疲軟造成嚴重社會後果的擔憂!
更有甚者,某些地方的某些執法部門,縱容與不作為就為黑惡勢力和沉渣泛濫提供了生存的土壤與活動經營的溫床,這些情形難道媒體報導與我們耳聞目睹的還少嗎?如今,一些類似電影里的情景就發生在我們身邊,有「南霸天」式的欺行霸市和胡作非為、有當街持刀(槍)搶劫殺人、有「小姐村」的公開營業,這些與社會主義社會極不和諧的現象,許多人已經見怪不怪了,個別警察還倫為土匪(如不久前才見報的四川南部縣某某,還是由受害者而非警局監督、監察出來的)。因此最高人民檢查院最近明確指出:查辦瀆職罪案重中之重是嚴懲「黑保護傘」!
當然,在媒體中報導的也好,在我們周圍耳聞目睹的也好,日常為人民群眾慷慨解囊、排憂解難,抗險救災中捨己救人、捨生忘死,跋山涉水扶貧救困,不畏恐嚇勇揭黑幕、拒絕利誘「得罪」權貴、鐵面無私懲惡辦案,特別是與邪惡勢力和歹徒斗爭中沖鋒陷陣,中彈掛彩,流血犧牲的英雄的人民警察也是不乏其人,據報導,近幾年來,每年犧牲的人民警察平均達到了四百人之多,在他們面前,我們只能肅然起敬!只有情不自禁地撒下我們珍貴的眼淚。
我們現在所處的時代是改革開放與社會轉型期,因此真善美好與假惡丑壞同生是必然現象,於是清純濁雜共處也就不足為奇了,正是這樣,我們的黨才確定了以法治國與以德治國相結合的方略,在以法治國中大大地擴充了人民警察的隊伍,不斷改善著物質裝備條件,千方百計在加強他們素質的培訓提高,黨的要求,人民的重託,都寄望於所有人民警察都能勇往直前地挑起社會責任和歷史使命呵!
沁水縣是一個民風淳樸的小縣城,市民們純潔而善良,但沁源煤層氣公司利用市民們剛剛接觸煤層氣這個行業,大多數用戶不懂相關法律法規的弱點,濫用職權,誤導消費者,嚴重侵害消費者的合法權益。令人心中不滿,使人不吐不快。
該公司在與用戶簽定的雙方合同中規定:甲方負責有償為乙方提供燃氣表、灶、爐、熱水器等燃氣設施並由其公司負責安裝調試。在用戶申請用氣時必須購買其公司提供的劣質爐灶,如果不滿意用戶要為其公司無條件付40元的經濟損失,另外用戶還必須在其公司提供的其他產品中挑選,否則別無選擇。本人認為該公司所定條款本身就是違法條款,再利用此要挾用戶強買強賣,嚴重侵犯了消費者自主選擇商品的合法權益。
該公司的法人是居然是某局局長,其利用職權,強制脅迫用戶。有個別用戶由於不滿意其公司提供的其他燃氣器具,而自主購買了其他產品,該公司就派職員上門強令用戶拆除,否則就以停氣相要挾。在其公司的淫威之下,用戶們敢怒不敢言,只有忍氣吞聲的購買其公司提供的產品,而不敢自主選擇自己滿意的商品,此舉嚴重侵犯了消費者自主選擇商品和服務的權益。
現有用戶因買了別家的合法產品,燃器公司居然用停氣危險用戶,這幾家用戶已經好幾天,沒法做飯 。該公司的如此做法,目的顯而易見,無非就是要利用職權之便,為自己的公司謀取不法利益。現在是法制社會,還容不法行為如此猖虐嗎?希望有正義的人們幫忙呼籲一下,共同為保障我們的法制社會所努力。
「今日說法-中醫該發揚還是該取締」觀後感
看了中央電視台「今日說法-中醫該發揚還是該取締」這個節目,覺得這些人根本就沒有資格討論中醫,那哪些人才有資格討論中醫呢?首先討論中醫的人必須要具備懂得中醫的資格,才有權利討論中醫。不過「中醫該發揚還是該取締」這樣的討論,從另一方面也提醒人們中醫到了什麼樣的處境,如果再得不到有效的大力挖掘、發揚,中醫危矣!
中醫在中國早已有幾千年的歷史,而且還是非常深奧的科學。古人們憑著對自身的人體探索,總結出一些治病救人的經驗,而被人們長期延用下來,至今中醫博大精深的奧秘未能被現代科學所解釋,但並不能說是偽的。
中醫現在的蕭條跟國家政策、如今物慾橫流的社會,以及現在人們的浮躁情緒有很大關系。真正精湛醫術的高人受各種不健全法制和政策嚴厲的打壓,被逼無奈而深藏不露甚至洗手不幹,使得老百姓無法見識民間中醫高人的臨床科學有效治療。
西醫是看病,中醫是治病。西醫完全採用西方的先進設備來檢查病症,然後再採用西葯進行治療,完全跟大夫自身的醫術毫無關系。而中醫則是順藤摸瓜找病源,憑著自身、自練、感悟的醫術,科學有效的、整體化的治療病變。
莫非手術只限制西醫做嗎?是中國人都知道在三國時期華佗老先輩就有開顱治療的說法,關羽刮骨療傷等等,這些不都是手術治療嗎?這么先進的醫術為什麼沒有流傳到現在,這不就說明中國人是敗家子嗎?外國東西都是好的,就連外國人放個屁都是香的,這不是欺師滅族是什麼?我們不否認西方國家的先進設備技術,但也不能一概以偏蓋全。我們應該發展我們個人的潛力,一味的照著西方國家的方式走能成功嗎?候耀華先生說過「如果打起丈來西醫好使」,我不認為西醫好使,這是個錯誤的說法,那不是西醫好使而是西葯好使,這跟西醫大夫沒有關系。我要說如果在戰爭時期,中醫反比西醫更領先,一個針灸就可以封住流血並且止住疼痛,而且接骨也是中醫的拿手好戲,難道不比西醫快嗎?你說哪個不是中國人自己的醫術啊!希望那些不懂的中醫的人不要裝懂,不要亂發言,是因為你沒見過真正的能人,真正的民間中醫能人大有人在!如果要是真的認為西醫快的話,可以到「怪手堂」跟彭老師比一比,試一試。看這些人不懂中醫討論中醫真是可悲,說中醫是偽科學,怎麼不敢到「怪手堂」來打打假呀?本身就是假的還賊喊捉賊,這叫什麼玩意啊!
一個小小的病症,頸椎壓迫神經,供血不足,造成頭暈,西醫你能治嗎?還有世界疑難病症帕金森,整個治療過程我都看過,如果帕金森患者要是堅強的話,彭老師可以治療的更好。大家都知道,此病一旦吃了治療帕金森的西葯還能停嗎?停葯後會有什麼後果?如有不知的可以請教西醫帕金森專家,那麼西醫帕金森專家除開刀還有什麼辦法?開刀沒醫療設備成嗎?西醫手術憑他一個人能做成嗎?哪一個西醫專家敢說一個人就能做一例完整的手術?為什麼手術成功了要歸功於一個人的功勞呢?沒群體配合沒有先進的設備能行嗎?做一個帕金森手術需要18萬元以上而且還不保證能治好,昂貴的手術費老百姓能承受的起嗎?這18萬元華的值嗎?直到現在彭老師治療的帕金森患者都沒有用葯,不也好好的嗎?
我親眼得見重慶來的一歲九個月腦癱患兒剛來時的症狀,初來時頭上有一道一道明顯的深溝,小腦嚴重發育不良,就連我這外行都一眼看出傻、呆來,而且不會走路,為什麼經手一調就能自行行走呢?為什麼在短短的時間內就能變的聰明伶俐了呢?而且也看不出傻、呆來?這些謎用現代科學能解釋的通嗎?我來「怪手堂」三個多月,這種事例已屢見不鮮,山東有位張先生因為車禍術後肌肉萎縮,不也是在彭老師手裡短短一個星期肌肉就明顯長出來了嗎?還有拐著進來的腳踝錯位患者,在幾秒鍾之內患者就能立刻下地正常走路,難道這是偽科學嗎?請問哪位西醫大夫能做到?6月23號有一位50多歲的老人家胳膊脫臼,他訴說到省醫院骨科有三個大夫連拉帶拽的也沒復位,而在彭老師手中兩秒鍾輕輕一抖就上好了,胳膊立刻就能舉起來了,效果立竿見影,這難道也是偽科學嗎?大家想想如果這樣的能人都不存在了,如果這些絕活醫術不存在了會是什麼樣?僅憑西醫大夫能行嗎?倒霉的是誰?大家可想而知。
本人無才,在 「怪手堂」學到兩個多月按摩手法的時候,一女士整個頸部和臉上起滿了黑斑, 在西醫專家那裡無葯可醫還被判為不治之症,我就按摩一個療程(7天),黑斑顏色明顯變淺,有些部位還消失了,這又說明一個什麼問題?如果大家不信可以去網站里看錄像資料。老百姓亂求醫,因為什麼亂求醫啊?不正是因為那些高級權威人士無能,才逼著患者亂求醫嗎?就是因為這樣才讓這些假醫,庸醫鑽了空子,造成醫療行業的混亂。
中醫則是找病源,通過調理,調動起人體自身的免疫能力,從而得到康復。單從這一點來講,恐怕連傻子都知道哪個好!這是我親眼所見,哪一個專家敢來試試??嘴上的功夫那叫吹,真實臨床的療效那才叫醫術!「怪手堂」網站上的「強直性脊柱炎、股骨頭壞死」患者,2-3天就有明顯的效果,為什麼這種療效沒有起到良好的正面宣揚呢?這不是就嫉妒嗎?口口聲聲說為人民服務救死扶傷,簡直就是一句屁話,我們可以這樣試一試,讓西醫離開醫院,離開葯物,讓他們拍拍左心右肺,他們還會什麼?他們還算是個大夫嗎?難道說這不是事實嗎?我們到醫院掛專家號低的是九塊錢,高的甚至幾百塊,請問憑什麼?是你自己檢查出來的病症嗎?是那些精密的儀器!是你自己治療得病症嗎?是廠家生產的西葯!那有什麼權利收專家掛號費啊?難道說這樣的收費也合法嗎?西醫專家如果要用自身醫術來考證他們,看看有幾個能過關的!請問這是科學嗎?科學應該建立在什麼基礎上?大家是否明白?!
到「怪手堂」以後我才真正了解到什麼是真正的民間中醫絕學,彭老師的醫術都是拿自己的身體來體驗患者所遭受的痛苦,從而找出一個最好的治療方法,只有這樣才能把所患病症的來龍去脈摸清楚。就這點來講,能說中醫是偽科學嗎?西醫有哪位專家教授是通過此種方式來磨練自己所謂的醫術呢?更重要的是他們根本不知道什麼叫醫德,因為他們根本體驗不到患者的痛苦,所以再怎麼媒體炒作,再怎麼說的天花亂墜也不能讓人所信服。他們會的只是些書本上生搬硬套的死公式,再拿到患者身上來做實驗,因為他們會通過各種不負責任的條款來保護自己。既然是專家,醫術水平這么高為什麼還要用各種不負責任的條款來保護自己呢?醫法在保護誰?這公平嗎?患者本身就遭受著病痛折磨,而西醫還要用各種不負責任的條款來保護自己,出了任何醫療事故一概不負責任,合理嗎? 手術成功了就是所謂的經驗,手術不成功,患者已簽字,只能認倒霉。再者西醫開出來的葯就更跟自己沒有關系了,吃出人命來都是葯廠的責任,他們要做的只是把葯品說明書給患者念一遍,哪有自己的醫術可言啊?作為一個大夫救死扶傷天經地義,你既然是專家、教授、權威人士,就應該在做手術之前給患者簽字才能說明你的高明醫術,這不是你們大夫的責任嗎?為啥倒霉的總是患者啊!為什麼中醫確從來沒有過這些情況呢?
我希望老百姓能認清是非真相,誰是真正的偽科學,看清事實自有判斷。
今天看了《今日說法》對翼城縣縣長、縣委書記武保安賣官案的報道,心情久久難以平靜。武保安利用職務之便大肆賣官,上任僅8個月瘋狂聚斂財富數百萬。對於影響如此惡劣,情節如此嚴重的貪官僅僅判處有期徒刑15年(部分來歷不明家產退還,可能期間還會因為「表現良好」減短刑期),似乎太溫柔。相對礦井工人不一定能兌現的一二十萬的死亡賠償,可以看出人命還是有貴賤之分。
我不禁想起「一年清知府,十萬雪花銀」的老話。看來當官的利潤比做什麼生意來的都大,為什麼一個小小的縣官都這么不得了呢?站在法庭上的武保安及其妻子王臨風有很多「心得體會」。王臨風說:「當書記與當縣長就是不一樣」。3年縣長任期,武保安受賄不過十數萬,而當了縣委書記後,8個月即斂財500多萬元。我們不難看出,在某些地方,一把手權力集中到了何等地步,按權分贓的潛規則已何等分明。「我和武收錢收得都有點害怕,可是沒辦法」。武保安的老婆王臨風退休後主要干兩件事,一是打麻將,二是到銀行存款。從2003年下半年以來,她頻繁進出附近的儲蓄所,有時兩天存一次,有時一天存兩三筆,次數之多、數額之大,都令人咋舌。讓人無比郁悶的是,社會呼聲甚高的官員財產申報制度在哪裡?像武保安這樣的官場富豪不斷涌現,已直戳官員財產監督軟肋,建立完善官員財產監控體系卻一直是空談。
欲剎住賣官腐敗歪風,筆者倒有一個餿主意:與其讓貪官賣官而中飽私囊,倒不如將賣官合法化,公開化,把賣官收入上繳國庫或各級財政,然後用於基礎設施建設和公共服務,造福社會和人民。當然,這只是玩笑。社會主義的中國豈能如此亂搞?
最後,讓我們重溫馬克思的經典論述:「如果有50%的利潤,它就會鋌而走險;有100%的利潤,它敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,它就敢任意橫行甚至無視絞首的危險。」賣官是無本生意,其利潤何止300%?賣官者豈能不瘋狂?不過,瘋狂也許就意味著毀滅!
❺ 今日說法的主要知識及啟示
作為法制節目,《今日說法》以普法為核心,主要體現在以下兩方面:
一、為人民群眾打開學習和理解法律的窗口
2002年10月份,為了迎接黨的十六大的召開,《今日說法》推出了三集系列節目《創舉》。該片回顧了普法工作經歷的艱辛歲月,也對當前普法過程中遇到的問題進行了深入的思考。這也是第一部全面反映和總結中國普法工作成就的片子。 2002年12月4日是我國第二個普法宣傳日,也是現行憲法頒布20周年的日子。為此,《今日說法》全力打造「12·4」系列活動。活動包括「2002年度百姓關注的十大法治說法評選」、10期特別節目報道、於12月4日一套播出的一台90分鍾的晚會《法制的力量——2002》和十套播出的一期60分鍾的專題片《追憶似水流年》。自從「十大說法」的備選話題在網上公布以來,已有20萬人次登陸投票,充分表明廣大群眾法律意識的增強和法制社會的逐步完善。廣大觀眾已經把《今日說法》當成推進法律進程的窗口和他們信賴的良師益友。
這個節目的內容對市民們很有用的。它從眾多的案件中選某此很有意義案例,向市民介紹案件的經過,案件的偵破過程,以及案件給人們得到了怎樣的啟示,讓人們提高警惕,並邀請法律顧問來講解法律上的知識和案件所牽扯的法律上的那些條文.使市民們能夠多了解法律知識.其中很多離奇案件是怎樣破的,從多角度對案件進行剖析。讓市民知法、學法、守法,如何用法律保護自己合法權益。
二、創建學習交流平台。
作為一名法律系的學生,《今日說法》是我學習的重要對象。通過對案例的分析,專家點評,加強了我對法律知識和辦案實踐的知識,為我的學習提供了更寬廣的平台。
最後,我希望《今日說法》做到獨立、冷靜、理性,要替法治說話,站在公平、正義的立場上,同時對未來社會法治走向具有獨到的聲音和影響力,點滴記錄中國法治進程。
❻ 今日說法案例10個 要最近的 簡單摘要主要內容 7月15到8月10號的
從上個月19號以來,317位候選人接受來自全國公眾的投票,從中將產生全國助人內容:日全食明日現身明天將要發生百年不遇的自然奇觀「全日食」了。據預測,
❼ 今日說法十大精彩案件是哪些
今日說法十大精彩案件是監控盲區消失的女人、作案者幾人、殯儀館不可能事件、金蟬脫殼案例:致命的4.3公里、19年前的罪惡、 供暖道里的干屍、絕不放過你-31年前的兇手!、8年前的女朋友、26個女包
案例1 :監控盲區消失的女人 期號:20140824
一個名叫李紅的年輕女子在走出廈門火車站附近一間商廈後神秘失蹤,2台手機都聯絡不上。她的家人隨即報警。
案例2:作案者幾人?
期號:20150212
各類兇殺案中,犯人遺留在現場的蛛絲馬跡是警察蜀黍鎖定兇手的重要線索。然而在接下來這起案件中,線索在一定程度上卻影響了警方的偵查。
案例3 :殯儀館不可能事件
期號:20131006
這個案子在今日說法里重播多次。"藝術來源於生活」這句話的的確確是真理,因為如果哪個編劇能編出這樣的劇情應該可以拿獎拿到手軟了。
案例4:金蟬脫殼
期號:20150119
2014年5月8日,江蘇徐州趙家集村的村民清早6點起床,發現村裡發生了不得了的事情--一輛小型麵包車側翻在村道邊的旱水溝內,已經燒得只剩下車架了。隨後,他們報了警。
案例5:致命的4.3公里
期數:20130406
有時候真的不得不相信「命里犯劫數」的說法。而此案案發現場之詭異,而最終事實真相之簡單,絕對突破大家的想像。
案例6:19年前的罪惡
期號:20130511
7歲,本該是一個孩子最天真爛漫的年紀。而在1994年的7月12日,一個7歲男孩卻經歷了他生命中最殘酷的一天,由此他的人生軌跡也被徹底改變。
案例7
供暖道里的干屍
期號:20140406
2012年12月10日,吉林遼源正處在一年之中最寒冷的時節,室外溫度只有零下30度。這一天,一個供暖管道工人來到一處居民區的地下管道進行維護工作的時候,聞到了一股奇怪的腐臭味。於是他用頭頂的照燈在漆黑狹窄的管道內查看,結果卻看到了讓他毛骨悚然的景象。
案例8:絕不放過你-31年前的兇手!
期號:20130901
第八個案子其實案情也不復雜,但是這個案子中刑警的那種精神真的讓人敬佩。以及最精彩的是刑警和兇手之間的鬥智斗勇。
案例9:8年前的女朋友
期號:20130624
2013年3月15日晚,無錫的警察蜀黍正在對轄區內的各類涉毒場所進行清查。當晚,根據群眾舉報,在某出租屋內將一位吸毒人員小陸抓獲,繳獲冰毒27克。
案例10 :26個女包
期號:20140614
這個案子中沒有已知的死者,但是希望看帖的姑娘們能夠平常嚴格注意自我保護,不要在周圍荒無人煙的地方親信任何路上給予所謂「幫助」的陌生男子。自珍自重,遠離性侵。
(7)今日說法10法律知識擴展閱讀
今日說法的主持人
主持人:撒貝南
湖北省武漢人,畢業於北京大學法學院,1999年1月,撒貝南和開創了中國法制節目新形態的《今日說法》一同走入了觀眾的視野。撒貝南的輝煌源於主持《今日說法》。[
主持人:路一鳴
西安交通大學畢業,從事主持人工作12年,2009年起開始主持《今日說法》欄目,2007、2012年中央電視台「優秀節目主持人」,2008年全國「十佳法制節目主持人」。
主持人:元元
曾因主持北京電視台《第7日》、《元元說話》節目而被觀眾所熟悉,她的語言風格獨樹一幟,開創「說新聞」的先河。曾獲得全國主持人金話筒獎、金鷹獎、播音與主持作品一等獎。
❽ 《今日說法》,《經濟與法》等法制節目的特色是什麼急用謝謝~!
關鍵詞:懸念;融合;深入淺出;特別節目
《今日說法》是一個面向普通百姓的法制欄目,採用案例+主持人+嘉賓的方式,形式活潑,貼近生活,使用性強,一開播便很受觀眾的青睞,僅開播短短幾個月就成為了中央電視台的名牌欄目之一。時至今日,《今日說法》已經走過了十餘個年頭,其收視率仍然居高不下。它的成功與節目本身的欄目特色有著密不可分的關系。
一 、善於設置懸念,以此來吸引觀眾。
設置懸念這樣可以抓住觀眾的心思,引起觀眾對於事件的發展,變化,結果以及人物的命運和結局的關切心理。《今日說法》設置懸念的方法大體上分為在標題中和案件講述中兩種。一是,在標題中設置懸念。如《保險櫃為何不保險》,《誰切了我的脾臟》《誰能告訴我真相》等這樣在標題運用疑問詞,暗含了此期節目所要解答的問題,這些問題能夠很好的引起觀眾的求知慾望,引發觀眾從節目中尋求答案,參與解答和解惑的過程,從而滿足大眾的求知心理。再如《千萬富翁的凄慘生活》,《一個丈夫三個名》等,一個身價過千萬的人怎麼會過著凄慘的生活,同一個丈夫怎麼會有三個名字,這都和人們正常的思維邏輯相違背,也正因為這樣才會激發起觀眾的好奇心。二是,在案件講述中設置懸念,《今日說法》在節目開始往往會先展示一個案件所引發的後果,然後再講述故事發生的過程,引領著觀眾去探索事件的前因後果。例如在2010年12月30日的節目《18歲男孩的八份遺書》中,節目在開始部分向觀眾展示的是涵洞里的一具男性屍體以及八封遺書,遺書中寫到「我廖珍平從今日起與父母斷絕一切關系,與親戚斷絕關系,無需人證…我廖珍平今天是自殺,不是他殺…」。這樣一來,死者為什麼要自殺,又為什麼會寫下諸多遺書宣布與親戚父母斷絕關系,在他身上究竟發生了什麼?這些都是觀眾想要迫切揭開的謎團,好奇心被大大的調動了起來,自然而然觀眾的注意力就會被接下來的講述所吸引。法制節目中所講述的故事往往會關繫到主人公的命運和事件的發展變化,像這樣在節目講述中設置懸念,會在很大程度上引起觀眾的興趣,提高觀眾關注該節目的熱情。
二 、將法律知識巧妙的融入到案件的講解之中。
《今日說法》以一個個形象生動的案件和事實作為例子,通過專家用相關的法律法規加以分析,判斷,解釋其中為人們所困惑的難點問題,使受眾在弄清案件前因後果的同時,學習到諸多的法律知識。①在向觀眾普及法律知識的時候,將原本枯燥又極具專業性,生澀難懂的法律知識巧妙的融入到案件的講解之中,使觀眾在聽案件的講述和分析過程中,潛移默化而不是被動的接受了法律教育。雖然《今日說法》所報道的案件的時效性並不是很強,但這並不妨礙節目的效果和意圖。它主要由某一個或某一類案件出發,通過與演播室嘉賓的討論,引導廣大觀眾對相關的法律和社會問題做出正確的判斷,提高自身的法律意識。在《今日說法》的後半部分會有一個專家就此案件的性質展開分析的一個環節,通過專家和主持人之間的討論,將此類案件所包含的法律知識,用通俗易懂的語言傳達給觀眾。例如在2010年12月19的《他拔掉了妻子的氧氣管》這一期中,作為丈夫的文裕章拔掉了處在深度昏迷中的妻子胡晶的氧氣管,導致其死亡。他在為自己的辯護中說是因為自己實在不忍心看妻子在世上受這樣的苦,所以為了她好才迫不得已結束了妻子的生命。在這期節目的案件中涉及到一句話「動機不影響定性」,如果不通過這樣的一個案例向觀眾解釋,而是用專業的法律術語,就會有人產生歧義。所以在節目後半部分專家對此案件進行分析的時候,會展開到此類案件,動機會影響到對罪犯的量刑而不會影響到對案件性質的認定。就是任何時候都沒有權利決定他人的生死,不管是出於什麼樣的動機,都要依法承擔相應的法律責任。人們有一個普遍的心理共性,就是在聽故事過程中比較容易記住某一種定律或是道理。《今日說法》便巧妙的利用這一點,用人們比較感興趣的話題和案件作為載體,將繁雜枯燥的法律條文以及應該如何應用法律知識融入到其中,其效果必然比單純的說教灌輸要好很多。
三 、深入淺出的反映當下意義重大的社會問題。
對於一些具有較大社會意義的問題,通過具體的事實和案件,用淺顯,通俗易懂的方式表達出來,會得到比較好的收視效果和社會效果。首先在題材的選擇上,以具體的、人們感興趣的個案作為切入點,然後通過演播室中主持人和特邀嘉賓的引導,讓觀眾對某一個案件所代表的社會問題有所了解和思索。例如11月27日《鄭州菜農被打事件調查》這期節目中,以城管掌摑76歲進城賣菜的老人這件被人們廣泛熱議的話題為切入點,展開到對目前頻繁出現的城管暴力執法的社會問題的探討。也呼籲城市管理部門應該採取有效措施來協調城市市容的維護和人性化執法之間的平衡關系。在12月21日的《敬老院里的兩記耳光》的節目中,講述的的是一名記者原本要去敬老院里拍攝老人們幸福的晚年生活,卻意外的拍攝到了一名護工因為一位患老年痴呆症的老人不好好吃飯,而扇了老人兩個耳光。這個視頻一經播出,便引起人們的廣泛關注,街談巷議。《今日說法》以這樣一則被人們熟知又與人們的生活息息相關的事實為切入點,在節目後半部分主持人和嘉賓圍繞這一個具體的點展開分析討論。通過這個護工打老人的這個事實,反映出了我國的養老機構相對比較封閉,管理機制不完善,政府的有關部門監管不到位等一系列的社會問題。並由此引發人們對於自己的晚年生活應該如何安排的思考,也呼籲社會應該更加關注老年人生活以及採取措施積極完善我國的養老機制。就像在節目最後主持人張邵剛所說「我們是從張老太太的故事開始,但我們絕不僅僅是面對這一個家庭的一個個案,我們面對的是中國目前所統計的1.6億的老人……」
四 、特別節目的延伸與製作
《今日說法》的製作團隊除製作日常節目之外,還會推出一系列優秀的特別節目,也同樣受到廣大觀眾的喜愛和好評。以近五年為例,如2006年五一期間,《今日說法》推出《說法做客請你斷案》,每期一個精彩的案例,每期一場精彩的推理,用一種新穎幽默的手法普及法律常識,讓法制觀念以大眾化的形式深入人心。②該節目融知識性、娛樂性、競技性於一體,選手通過案件展示,推測出犯罪嫌疑人並揭示案件真相;2007年《今日說法》特推出「說法英雄會」十一特別節目。此次特別節目特別設計了日常生活容易發生的各種危險情況,讓體驗者親身體驗緊張刺激的場景,並向觀眾傳授急救與自救的方法和措施;2008年的奧運特別節目《小撒走奧運》,主持人撒貝南帶領著觀眾體驗北京奧運體育館的硬體設施以及安全保障;2009年為紀念《今日說法》開播十周年而製作的特別節目《法制的記憶:1999~2008》也「點記錄中國的法制進程」;2010年繼續推出的《小撒探會》,以法制化的角度解析兩會,突出《今日說法》節目自身的法制特色。③這一系列的特別節目,以當時社會中具有較大意義的事件為背景,拓展了向大眾普及法律知識的途徑。
《今日說法》開播十年以來,在普及法律知識,傳播法制理念等方面發揮著越來越重要的影響,被譽為「中國人的法律午餐」。其獨特又富有優勢的節目特色也保障了《今日說法》長久以來居高不下的收視率。
可以的話 我可以再補充 急需採納啊!!!!!我能再找點