擴大的損失承擔責任的法律依據

① 合同法中防止損失擴大義務和費用的承擔是怎樣的

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

② 惡意擴大損失責任承擔

法律分析：當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百九十一條 當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。

當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方負擔。

第五百九十二條 當事人都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。

當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發生有過錯的，可以減少相應的損失賠償額。

③ 技術合同中的風險責任的承擔

法律分析：技術開發合同履行過程中可能發生的風險責任，按下面的方法進行分擔：

1、技術開發合同履行過程中，因出現無法克服的困難，致使研究開發失敗或者部分失敗的，該風險責任由當事人約定。沒有約定或者約定不明確的，在合同生效後，當事人雙方可以協議補充能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定不能確定的，風險責任由當事人合理分擔。

2、當事人一方發現因無法克服的困難可能致使研究開發失敗或者部分失敗的情形時，應當及時通知另一方並採取適當措施減少損失。沒有及時通知並採取適當措施，致使損失擴大的，應當就擴大的損失承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第八百五十八條 技術開發合同履行過程中，因出現無法克服的技術困難，致使研究開發失敗或者部分失敗的，該風險由當事人約定有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，風險由當事人合理分擔。

④ 技術開發合同中當事人未盡到通知義務的法律後果有什麼

法律分析：當事人沒有及時通知並採取適當措施，致使損失擴大的，應當就擴大的損失承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第八百五十八條 當事人一方發現前款規定的可能致使研究開發失敗或者部分失敗的情形時，應當及時通知另一方並採取適當措施減少損失;沒有及時通知並採取適當措施，致使損失擴大的，應當就擴大的損失承擔責任。

⑤ 放任損失擴大侵權責任的內容

法律分析：根據法律規定，當事人有責任防止損失的擴大，如果當事人自己的原因放任損失不管，導致損失擴大，應由當事人自己負責。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

⑥ 對擴大的損失不能主張賠償侵權責任法是怎樣規定的

侵權抄之債中因受害人的原襲因造成損失擴大的，是可以減輕侵權人的責任的。如果是受害人故意為之，則侵權人有權要求就損失擴大部分不承擔責任。附《侵權責任法》相關規定：第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

⑦ 解除合同後損害賠償的范圍是什麼

法律分析：可以採用以下方式確定：1.協議解除合同的，當事人在協議中免除了對方損害賠償責任的，協議生效後，不得再請求賠償。2.因不可抗力解除合同，不承擔損害賠償責任。但在不可抗力發生後，應當採取補救措施減少損失擴大而沒有採取的，應對擴大的損失承擔賠償責任。3.解除只向將來發生效力的，違約方應當賠償另一方因違反合同受到的損失；解除溯及既往的，違約方應當支付受害方因訂立合同、准備履行合同和因恢復原狀而支出

的費用。4.損害賠償額應當包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

⑧ 建設工程不可抗力造成的損失由誰承擔

法律分析： 不可抗力導致的人員傷亡、財產損失、費用增加和（或）工期延誤等後果，由合同當事人按以下原則承擔：

（1）永久工程、已運至施工現場的材料和工程設備的損壞，以及因工程損壞造成的第三人人員傷亡和財產損失由發包人承擔；

（2）承包人施工設備的損壞由承包人承擔；

（3）發包人和承包人承擔各自人員傷亡和財產的損失；

（4）因不可抗力影響承包人履行合同約定的義務，已經引起或將引起工期延誤的，應當順延工期，由此導致承包人停工的費用損失由發包人和承包人合理分擔，停工期間必須支付的工人工資由發包人承擔；

（5）因不可抗力引起或將引起工期延誤，發包人要求趕工的，由此增加的趕工費用由發包人承擔；

（6）承包人在停工期間按照發包人要求照管、清理和修復工程的費用由發包人承擔。

不可抗力發生後，合同當事人均應採取措施盡量避免和減少損失的擴大，任何一方當事人沒有採取有效措施導致損失擴大的，應對擴大的損失承擔責任。

因合同一方遲延履行合同義務，在遲延履行期間遭遇不可抗力的，不免除其違約責任。

法律依據：《建設工程施工合同》 不可抗力引起的後果及造成的損失由合同當事人按照法律規定及合同約定各自承擔。不可抗力發生前已完成的工程應當按照合同約定進行計量支付。不可抗力導致的人員傷亡、財產損失、費用增加和（或）工期延誤等後果，由合同當事人按以下原則承擔：

（1）永久工程、已運至施工現場的材料和工程設備的損壞，以及因工程損壞造成的第三人人員傷亡和財產損失由發包人承擔；

（2）承包人施工設備的損壞由承包人承擔；

（3）發包人和承包人承擔各自人員傷亡和財產的損失；

（4）因不可抗力影響承包人履行合同約定的義務，已經引起或將引起工期延誤的，應當順延工期，由此導致承包人停工的費用損失由發包人和承包人合理分擔，停工期間必須支付的工人工資由發包人承擔；

（5）因不可抗力引起或將引起工期延誤，發包人要求趕工的，由此增加的趕工費用由發包人承擔；

（6）承包人在停工期間按照發包人要求照管、清理和修復工程的費用由發包人承擔。不可抗力發生後，合同當事人均應採取措施盡量避免和減少損失的擴大，任何一方當事人沒有採取有效措施導致損失擴大的，應對擴大的損失承擔責任。因合同一方遲延履行合同義務，在遲延履行期間遭遇不可抗力的，不免除其違約責任。

⑨ 挪車過程中,擴大損失,保險不賠

既然是法院判定的保險公司肯定會賠的，如果不賠可以申請法律執行。

保險公司是否應賠償精神損害撫慰金?
一、若是交強險，則保險公司應承擔精神損害撫慰金訴訟費、鑒定費等的賠償責任。尤其是精神損害撫慰金，爭議較多，簡單細說依據如下：發生交通事故，受害人向肇事方和交強險保險公司主張權利，是因為肇事方侵害了其合法權益，是侵權之訴。根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，因侵權造成的損害包括物質損害和精神損害，因此，保險公司應承擔精神損害撫慰金的賠償責任。依據第三者利益保護原則及保險分擔風險原則，交強險是為第三人利益而設立的保險，其目的是為了保護第三人的利益，從性質上來講已突破了合同的相對性原則，它承擔的侵權責任，而非合同責任，因此，保險公司應承擔精神損害賠償責任。而且《最高人民法院關於機動車交通事故強制責任保險賠償限額中物質損害賠償和精神損害賠償次序問題的批復》中，明確規定：人身傷亡所造成的損害包括物質損害和精神損害，保險公司應該賠償。

二、若是商業險，則保險公司不承擔精神損害撫慰金的賠償責任。因為此時保險公司承擔的是合同責任，而在商業險中大都約定精神損害不賠，因此，保險公司不承擔精神損害撫慰金的賠償責任。

三、至於鑒定費、訴訟費等，筆者認為：無論是強制保險還是商業保險，無論是否有免賠條款，如是因為保險公司無正當理由和依據造成的訴訟、仲裁，則，該訴訟、仲裁費保險公司應賠償。雖然一般保險公司都以雙方簽訂的保險條款第2條予以抗辯，但該條款不明確具體，依法應作有利於被保險人的解釋。但如被保險人一方不服一審判決，提起上訴，二審駁回上訴、維持原判，二審訴訟費用，屬原告擴大損失部分，對此不予支持由保險公司賠償。

法律依據：

1、《最高人民法院關於機動車交通事故強制責任保險賠償限額中物質損害賠償和精神損害賠償次序問題的批復》(2008)民一他字第25號

安徽省高級人民法院：

你院(2008)皖民一他字第0019號《關於財保六安市分公司與李福國、盧士平、張東澤、六安市正宏糖果廠道路交通事故人身損害賠償糾紛一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下：

《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規定的「人身傷亡」所造成的損害包括財產損害和精神損害。

精神損害賠償與物質損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權人有權選擇。請求權人選擇優先賠償精神損害，對物質損害賠償不足部分由商業第三者責任險賠償。

此復 二00八年十月十六日

2、 《保險法》66條的規定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。

參考規定：依據保險法、道路交通事故安全法等，保險公司應依法賠償項目包括：喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通食宿及誤工費、殘疾賠償金，殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費、醫葯費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要且合理的後續治療費、整容費、營養費以及被保險人依照法院判決承擔或調解承擔的精神損害撫慰金。

建議：審判實踐中，受害方及車主請求判決保險公司在責任限額內賠償精神損害撫慰金，並沒有超出車主與保險公司關於賠償限額的約定，是會得到法院認可和支持的。因此，在不超出保險責任限額的情況下，當事人完全可以主張由保險公司來賠償精神損害撫慰金，以充分維護自己的合法權益。

⑩ 侵權之債中當事人自行擴大的損失由誰承擔有沒有法律依據

這個由當事人自己承擔！
《中華人民共和國侵權責任法》第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。