開車撞狗的法律責任

❶ 開車撞死狗被狗主看到開車跑了會負法律責任嗎

你好，狗被你撞死了，你跑什麼呀，也不會負法律責任。最多賠幾百內塊錢就完事兒了，容你這 一跑事兒都大了。人家把你車牌號記下來 你還能跑得了嗎。明明100塊錢能解決的事兒。你這一跑就完蛋了，得多花好幾百你想想吧

❷ 開車撞死狗需要賠償嗎

開車撞死狗，如果承擔事故的責任，就需要賠償。
如果不承擔事故責任版，就權不需要賠償。
《侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

第十九條 【財產損失計算】侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

❸ 開車正常行駛撞死狗誰的責任

我前天下午(2O2O年3月12日)開車在陝西漢中漢台區石馬東路正常行駛在中間車道專上(兩車道)，不知屬從何處竄出一隻未拴繩的小狗被撞傷，狗主人攔車後要求賠償700元(狗主人聲稱買時500多元養了一年)，我報了警，後又漲價要求賠償1000元最終賠了400元才了事。

❹ 開車撞狗逃逸是否負法律責任

開車撞死了狗，事故責任如何認定，要看具體的情況。
如果狗拴了鏈子，肇事者全責。
如果狗沒拴鏈子，車輛正常行駛將狗撞死，狗主人全責。
但是，如果肇事後司機逃走，則應承擔事故的全部賠償責任。
法律參考：《青島市關於撞死了狗如果認定事故責任的》三、駕駛人的過錯適用《中華人民共和國道路交通安全法》等交通安全法律、法規；犬的當事人的過錯適用《青島市養犬管理辦法》（適用區域以外的參照執行）。並根據各方當事人的行為對發生交通事故所起的作用及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任，當場製作事故認定書。

❺ 交通法 機動車撞死狗 如何處理

目前的道路交通法規，只對車撞人的責任認定做出規定。因此，車撞死狗，不屬內於交通事故。容交警部門不會出現場，也不會出具責任認定書，因為這些都不在交警職權范圍。對於狗主人與駕駛員之間因為車輛壓死狗而產生的糾紛，由轄區派出所調解處理，處理不成，可以通過法律途徑解決。
如果有交警部門出具的事故認定書，可以根據相關法律規定來進行責任劃分。如果交警部門沒有出具責任認定書，法院可以分兩種情況認定：一、如果事發地點為機動車道，駕駛員沒有違反交通規則，在機動車道上正常行駛時不慎將狗撞死，那麼駕駛員沒有很大的責任，可以不賠償或象徵性賠償。而狗主人看管不當，沒有盡到監護義務，應承擔絕大部分責任；二、如果事發地點位於小區或農村道路，道路的功能不是單純機動車使用，是人車共用，駕駛員有注意的義務卻沒有盡到，駕駛員就需要賠償。
有些類似的案件還要看具體情況，比一個城市規定，烈性犬不能喂養，而主人不僅喂養了，而且還放任其到大街上，被車撞死了。法院是不會支持駕駛員賠償的，而且，有關部門還應該追究狗主人喂養烈性犬的責任。

❻ 路上開車正常行駛撞到狗了責任該如何劃分

一般還是看警察來判斷。多數情況下是你主責，因為法律號稱要保護弱者。

❼ 開車撞狗算肇事逃逸嗎

撞到寵物犬駕駛人離開不算肇事逃逸，我國目前法律上沒有規定寵物犬可視為人類，通常規定寵物犬是人類的財產，所以，你的行為侵犯了他人的財產。

根據《侵權責任法》第十五條承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

根據上述法條規定，壓死寵物犬駕駛人離開不算肇事逃逸，雖然算不上肇事逃逸，按照我們的公序良俗來講，損壞他人財產要賠的道理，雖然構不上法律行為，但構成道德上的不作為，如果對方也有過錯，可減輕你的賠償數額。

(7)開車撞狗的法律責任擴展閱讀：

法律規定

根據《道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

(三)交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

開車撞狗是否算作是肇事逃逸，往往要根據實際的情況加以區分，並不是所有發生了事故後離開的行為都算是肇事逃逸。

參考資料：網路-肇事逃逸

❽ 開車撞死狗要負法律責任嗎

按照《道路交通事故處理程序規定》有關規定，車輛撞動物不屬於交通事故。另外，公路、國道上不允許動物溜達，遇到此類案件，交警部門一般不予立案。

其次，按照《道路交通安全法》規定，動物上路應該由主人牽引。主人應對雞進行圈養，雞在公路上隨意溜達，顯然不符合動物管理規定。從民法角度看，動物作為主人的私有財產，有義務看管好。因此，機動車正常行駛時撞死、撞傷未被行人牽引著的動物，應該不承擔責任。

小動物沒有法律意義上的生命權，法律上只作為財產來看待。

分析法律問題要先進性一些轉化，比如事實轉化為法律事實，因果關系轉化成法律上的因果關系，事物之間的關系轉化為法律關系。才能分析，而我們平時所感知的事實，關系，因果，並不都是法律層面的意思，所以會造成諸多的誤解。

(8)開車撞狗的法律責任擴展閱讀：

《民法通則》第127條有規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任，由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

《侵權法》第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

從本條規定來看，我國動物侵權責任的歸責原則是無過錯責任原則。本條表明，如果受害人故意，則免除動物飼養人或者管理人的責任。如果是重大過失則減輕動物飼養人或者管理人的責任，如對馴養動物投喂行為造成損害，則受害人就屬於重大過失，如是家養動物則屬於一般過失。

❾ 開車撞死狗要不要承擔法律責任

按照《道路交通事故處理程序規定》有關規定，車輛撞動物不屬於交通事故。另外，公路、國道上不允許動物溜達，遇到此類案件，交警部門一般不予立案。
其次，按照《道路交通安全法》規定，動物上路應該由主人牽引。主人應對雞進行圈養，雞在公路上隨意溜達，顯然不符合動物管理規定。從民法角度看，動物作為主人的私有財產，有義務看管好。因此，機動車正常行駛時撞死、撞傷未被行人牽引著的動物，應該不承擔責任。
小動物沒有法律意義上的生命權，法律上只作為財產來看待。
分析法律問題要先進性一些轉化，比如事實轉化為法律事實，因果關系轉化成法律上的因果關系，事物之間的關系轉化為法律關系。才能分析，而我們平時所感知的事實，關系，因果，並不都是法律層面的意思，所以會造成諸多的誤解。
(9)開車撞狗的法律責任擴展閱讀：
刑法
第一百三十三條
違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
交通肇事逃逸是指在交通事故發生後，當事人明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，故意逃離事故現場，不向公安機關報案的一種違法行為。有兩種情況:
1、人和車都在事故發生後逃離事故現場；2、棄車逃逸，即當事人將車留在現場，人逃離事故現場。
交通肇事後逃逸是一種性質十分惡劣、情節非常嚴重的違法行為，為此當事人要承擔對自己不利的嚴重後果。
道路交通安全法規定:造成交通事故後逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。也就是通常所說的終生禁駕。因逃逸致使受害人死亡的，依據刑法規定處7年以上有期徒刑。新法加大了對交通肇事逃逸的處罰力度。
參考資料：道路交通事故處理程序規定，道路交通安全法