對於音樂免費下載法律知識

1. 怎麼才叫非法下載音樂

一、 《條例》規定的信息網路侵權行為

網路上傳播的絕大多數信息內容都是受版權保護的。網

絡傳播行為必須以尊重他人的著作權為前提。網路版權保護不僅維護了著作權人的合法權益，也有助於規范互聯網傳播秩序。在條例的第十八條第二款至第六款，第十九條規定的信息網路侵權行為有：

（一）通過信息網路擅自向公眾提供他人的作品、表演、

錄音錄像製品。

（二）通過信息網路提供他人的作品、表演、錄音錄像

製品，獲得經濟利益。

（三）故意避開或者破壞技術措施。

（四）故意製造、進口或者向他人提供主要用於避開、破壞技術措施的裝置或者部件，或者故意為他人避開、破壞技術措施提供技術服務。

（五）故意刪除或者改變通過信息網路向公眾提供作

品、表演、錄音錄像製品的權利管理電子信息，或者通過信息網路向公眾提供明知或應知未經權利人許可而被刪除或者改變權利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像製品的。

（六）為扶助貧困通過信息網路向農村地區提供作品、

表演、錄音錄像製品，未在提供前公告，或超過規定范圍，或者未按照公告的標准支付報酬，或者在權利人不同意提供其作品、表演、錄音錄像製品的後未立即刪除的；

（七）通過信息網路提供他人作品、表演、錄音錄像

製品，未指明作品、表演、錄音錄像製品的名稱或者作者、表演者、錄音錄像製作者的姓名（名稱），或者未支付報酬，或者未依照本條例規定採取技術措施防止服務對象以外的其他人獲得他人的作品、表演、錄音錄像製品，或者未防止服務對象的復制行為對權利人利益造成實質性損害的。

二、 常見的信息網路侵權行為

1、非法MP3音樂免費下載。

MP3是一種新的隨聲聽播放電子產品，容量大，體重小，被廣泛用於網路音頻，網站向用戶提供音樂下載、試聽和收藏服務（大部分沒有授權），網民只要輕點滑鼠即可隨意下載、試聽和收藏自己喜愛的歌曲和音樂，改變了傳統的獲取音樂的模式，對音樂界、唱片業造成沖擊，引發唱片公司對網站的訴訟。

2003年10月，成都市中院一審宣判，以華納為首的三大唱片公司，狀告天虎音樂網侵權勝訴。2004年，"音樂極限網"因向公眾提供了陳慧琳演唱的35首歌曲和盧巧音演唱的11首歌曲的下載服務，被享有以上音樂作品錄音製作者權利的香港正東公司告上法庭，法院一審判決被告賠償正東公司10萬元。（2005年9月15日《中國新聞出版報》王凌：《網路出版，侵權訴案多幾許？》）這類侵權行為侵犯了音樂作品詞、曲作者的著作權和演唱者、表演者、音樂製作人、錄音錄像公司、唱片公司的鄰接權（即與著作權有關的表演、錄音錄像者權利）。

2、未授權、假授權電影下載。

常見的有未經權利人授權，未付任何報酬，提供整部影片的商業性下載服務，包括收費下載和免費下載。網站"免費電影天天看"之類的話，讓人心動，提供下載的電影內容之豐富、更新速度之驚人，下載技術之便捷，讓人瞠目結舌，有的影片甚至還沒有在電影院放映，網上已經滿天飛，致使影片票房下滑，電影製片商、發行公司損失慘重，不得不在影片公映時如臨大敵，採取各種措施，層層防範。

香港電影業界對網上非法下載電影作出反擊。由"電影工業應變小組"籌備組向非法在網上下載電影的侵權者作民事訴訟的行動，於今年5月已成功向法庭申請法令，並獲網路供應商合作，收集了42名侵權者的資料。應變小組經由律師向有關侵權者發出警告信及一份承諾書。若對方願意簽署承諾書，以後不再參與非法上下載電影及承擔23000多元律師費，小組則不會採取進一步行動。若侵權者拒絕有關要求，業界將會民事起訴侵權人士。據了解，索償金額至少10萬元。 被侵權的3部賀歲電影，包括《霍元甲》、《最愛女人購物狂》及《春田花花同學會》。小組發言人庄澄表示，受網上非法侵權影響，2005年整體票房損失高達2億元。要求侵權者賠償，只是希望收到阻嚇作用，遠不能彌補電影商的損失。23000多元的賠償額是根據外國其它地方類似的情況約3000美元作計算。 庄澄說，電影界准備了不多於500萬進行有關行動，"所涉及的律師費及行政費用非常龐大，我們（電影界）的決心很大，因為是我們生死存亡的一件事。" 拍攝《霍元甲》的安樂影片代表李玉蘭則說，"《霍元甲》的製作達3000萬美元，單是香港及內地票房不足以回本，唯有靠外國片商買版權。非法下載及盜版問題嚴重，不少片商會'壓價'，最後只能收到1/10，令公司無法再投資下一部電影。"（2006、8、16中國新聞網 記者 徐紹輝）

提供電影下載的網站大多沒有授權，特別是國外的一些電影大片，廠商一般不會授權給國內的小網路公司。四川省版權局去年查處了一起網站提供電影下載案，這家網站向北京一家聲稱有授權的公司支付了使用費，後來證明北京這家公司是假授權。

由於 BT、P2P等新一代下載軟體的問世，下載電影更方便，形式更隱蔽，追查更困難。電影製片商不停地忙於起訴提供這些軟體的追蹤伺服器企業，然而舊的被控網站關閉，新的網站又涌現出來，是網路經營、網路司法及監管面臨的問題。

3、未經權利人許可的軟體下載。

在搜索引擎中查找軟體下載網站，你會發現各種軟體應有盡有：操作系統、殺毒軟體、圖形設計、音頻工具……與下載其他作品一樣，輕點滑鼠就可搞定。對面正版軟體的加密，網站會提供解密版，甚至還可以像正版軟體一樣有升級版。絕大部份沒有授權，上傳沒有成本，下載不用付費，軟體商也得不到一分錢，似乎與與作品的權利人無關。事實上，一個成熟的軟體產品，要投入長時間的人力、物力及大量資源研發，經過嚴格的測試，才能進入市場。使用盜版軟體，擠佔了正版軟體市場份額，使軟體著作權人（大多是軟體投資商、開發商）得不到相應的回報，給軟體廠商造成巨大損失，打擊其投資開發的積極性，長此以往，軟體產品缺乏競爭力，最終將阻礙民族軟體產業的發展。

4、沒有授權的手機彩鈴、鈴聲服務。

彩鈴、鈴聲服務是數字音樂服務提供商將內容提供給網站或電信部門，通過互連網或手機等渠道讓手機客戶下載。據了解，中國移動通訊公司擁有3億手機用戶，2004年底中國移動彩鈴用戶超過4000萬戶，中國移動每月結算給數字音樂內容提供商的彩鈴信息費高達4000萬元。巨額的利潤引來了網路盜版。某著名搜索引擎網因提供音樂下載網路鏈接被起訴，並判侵權。國內三家網站未經授權，免費提供歌曲彩鈴下載，使娛樂基地網站的合法下載陷入停滯，娛樂基地網站首席架構師吳端平稱"光運營成本損失就高達3000萬元"，三家網站分別被索賠500萬元，是國內索賠金額最大的一起網路歌曲著作權侵權案。

5、網路游戲。

其中最典型的是"私服"、"外掛"，即私自架設伺服器經營，掛接他人享有著作權的互聯網游戲，將他人享有著作權的游戲軟體提供下載服務，損害了游戲軟體廠商著作權。

6、搜索引擎軟體糾紛。

這類侵權行為是由於技術不同或計算機資源的有限等原因導致，表現在屏蔽、刪除或修改他人軟體。例如中國搜索、搜狐、網路分別訴珠穆朗瑪網路技術有限公司"8848"侵權案。三家網站訴稱：在2004年12月，8848開發的軟體插件，經上網用戶安裝後，登錄其他網站搜索信息時，各大搜索引擎頁面會被修改，出現8848插入的圖片、廣告及其他搜索引擎鏈接，從而指控8848侵犯其軟體著作權並構成不正當競爭。目前這類糾紛將越來越多，其訴訟標的也越來越高。

7、利用網路發布經營信息，通過郵寄等形式經營。

侵權盜版製品。如將網站上的影視、音樂、文學作品、錄音錄像、軟體等下載，按照需求，非法刻錄成光碟，送貨上門。

8、未經授權將文字作品數字化，提供收費在線閱讀、下載。

據今年4月發布的"第四次全國國民閱讀調查"的數據顯示，我國國民傳統圖書閱讀率，從1999年以來連續六年持續走低。與此相反的是，網上閱讀率迅速增長，六年來我國有網上閱讀習慣的人數比例年均增幅40%（見中國出版科學研究所發表的"第四次全國國民閱讀調查報告"）。網路閱讀成為網上一種重要的活動方式。常見的有網站將他人的小說、詩歌等文學作品、論文等數字化後，在網上提供收費閱讀。這是傳統的著作權侵權形式在網路的表現，國內最早的網路侵權訴訟多集中在這一領域。如：1999年6位作家訴世紀互聯；2002年北大法學家陳興良訴國家數字圖書館；2003年多家大學學報訴重慶維普公司；2004年北京中文"在線反盜版聯盟"訴矽谷動力等。這類侵權行為侵犯了作者的著作權、出版社、期刊社的專有權。

9、手機電子書下載。

最早的電子書需要手持閱讀設備，才能在網上閱讀。隨著信息技術、硬體設備（手機）的發展，無線通訊服務業務的拓展，手機閱讀成為另一種更便捷的獲取信息的方式。人們把數字化的圖書統稱為"ebook"。用戶可通過網路或手機，將數字化的作品下載到手機上閱讀。雖然這種手機無線通信網路著作權侵權案還比較少見，但由於我國是網路和手機的浪費大國，對於這種新的著作權侵權形式，更應加以重視和宣傳。日前，北京中文"在線反盜版聯盟"提起了全國第一起無線網路--手機閱讀訴訟案，中文在線已向法院起訴兩家公司，狀告其在手機門戶網上傳播畢淑敏的作品，為用戶提供了在線閱讀中文在線擁有著作權的作品服務，侵害了中文在線的信息網路傳播權，要求被告賠償損失53萬元。此前，中文在線與著名作家畢淑敏簽訂了授權協議（見2006年7月21日《中國知識產權報》3版《首例無線通信網路著作權案浮出水面》）。

10、將其他網站的網頁設計改頭換面據為己有。

隨著互聯網的發展，網站經營者的競爭加劇，有獨創性的網頁設計也會被侵權，但人們還意識不到這也是受著作權保護的作品。如"瑞得在線"網頁案。瑞得公司認為東方信息公司的主頁在整體版式、色彩、圖案、欄目設置、欄目標題、文案、下拉菜單的運用等方面幾乎是照搬"瑞得在線"的主頁，以著作權侵權為由將其告上法庭。北京市海淀區人民法院審理認為：瑞得主頁應視為受著作權法保護的作品。判令東方信息公司賠償瑞得公司經濟損失2000元。

三、 應當承擔的責任

2006年8月3日,國家版權局副局長閻曉宏在接受中國政府網專訪時指出：互聯網上侵權盜版的問題還是相當嚴重的。他說,目前互聯網是一個很大的產業，發展速度很快。它的傳輸內容是海量的，這就使得在取得授權上存在著很大的困難，對互聯網企業來說如何取得權利人的授權確實是一個新的挑戰。但是在法律規定方面,虛擬空間和我們現實生活是一致的（見《中國政府網》）。

在條例第十八條第一款、第十九條規定了信息網路侵權行為應承擔相應的民事、行政及刑事責任。

（一）民事責任。

停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

（二）行政責任。

1、責令停止侵權行為，沒收違法所得，並可處以10萬元以下的罰款；情節嚴重的，沒收主要用於提供網路服務的計算機等設備。

2、警告，沒收違法所得，沒收主要用於避開、破壞技術措施的裝置或者部件；情節嚴重的，可以沒收主要用於提供網路服務的計算機等設備，並可處以10萬元以下的罰款。

（三）刑事責任：對侵權行為構成犯罪的，由公安機關依法追究刑事責任。

我國《刑法》第二百一十七條規定，以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有其徒刑，並處罰金：

1、未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、

電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；

2、出版他人享有專有出版權的圖書的；

3、未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；

4、製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

2. 從網上找到一首流行歌曲下載到自己手機上侵權嗎

各國的著作權法一般都規定，音樂作品的作者享有著作權，未經作者的許可他人不得非法使用和傳播該音樂作品，否則就會構成侵權。
部分網站把未經授權的音樂作品放在公開位置，允許網民自由下載，這無疑是一種非法傳播行為。由於大量網民可以免費地獲得該音樂作品，這使音樂作者失去了大量的潛在市場，在創作過程中投入的資金和勞動無法得到應有的報償。大部分提供「免費下載」服務的網站都表示自己不應承擔侵權責任，理由是：我們並沒有通過這種行為獲利。這種抗辯理由能夠成立嗎學者認為，不應當以「是否獲利」為標准來判定一種行為是否構成侵權。因為，從法律理論的角度來看，判斷一個行為是否侵權只要符合三個要素：違法行為、損害後果、行為與後果之間的因果聯系。從司法實踐來看，國內外都沒有「未獲利就不構成侵權」的判例。從以上分析我們可以看出，未經許可免費下載他人的版權作品是構成侵權的。三、音樂著作權保護的根據音樂著作權保護的是音樂作品，音樂作品的概念在《中國大網路全書》(音樂舞蹈卷)中被描述為「憑借聲波振動而存在，在時間中表現，通過人類的聽覺器官而引起各種情緒反應和情感體驗的藝術門類，是人類創造的諸多的文化現象之一」。我國知識產權法律中也對音樂作品下了定義，《著作權法實施條例》第4條為音樂作品規定為「指交響樂、歌曲等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品」。那麼，我們在認定保護音樂著作權的對象時，就應該注意到它的特徵，如它是時間的藝術、聽覺的藝術、流動的藝術，它是構成音樂形象的物質材料，它是必須通過演唱或演奏才能為聽眾所感受而產生藝術效果的。對於一些不能產生藝術效果的震動不規律的包括噪音在內的樂音，即不能成為著作權法保護的對象。實踐中，音樂作品常和影視作品一起出現，並伴隨著視聽作品的傳播而有被侵權的現象，如近些年來鬧得沸沸揚揚的卡拉OK版權費爭議就存在著幾項權利同時被侵犯的問題。視聽作品是指攝制在一定介質上、由一系列有伴音或無伴音的連續畫面組成、藉助適當裝置播放的作品。我國法律上未有此概念，但現行著作權法上的「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品」實際上相當於視聽作品。影視音樂即視聽作品中使用的音樂作品。好的影視音樂能使視聽作品的藝術水準和商業價值大大提升，但這並不代表影視音樂僅僅是視聽作品的組成部分，音樂同時也是一個相對獨立的存在。

3. 網路音樂下載的侵權盜版行為有哪些種類

法律分析：網路音樂下載的侵權盜版行為有下列種類:

1、未經內容提供商許可並且未支付任何報酬，在互聯網上提供與其音樂有關的產品的試聽、下載;

2、超出CP許可的范圍、數量、期限，:互聯網上提供與音樂有關的產品的試聽、下載;

3、利用P2P技術，將音樂作品.上傳到互聯網上供不特定的用戶無限制地自由下載。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。

4. 下載盜版歌曲侵權嗎

下載歌曲如果是在正規網站下載的，不侵犯著作權。如果下載的盜版歌曲是侵犯著作權的。有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的；
(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。
拓展資料：部分網站把未經授權的音樂作品放在公開位置，允許網民自由下載，這無疑是一種非法傳播行為。由於大量網民可以免費地獲得該音樂作品，這使音樂作者失去了大量的潛在市場，在創作過程中投入的資金和勞動無法得到應有的報償。
法律依據：刑法》第二百一十七條侵犯著作權罪以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金

5. 在酷狗上，免費下載歌曲算侵權嗎

免費下載歌曲算侵權。未經許可免費下載他人版權的作品是構成侵權的，哪怕是在酷狗上也是如此，尤其是針對於現在無論是酷狗音樂，還是大部分的網站提供的這樣免費下載的任務其實都應該要承擔一定的侵權責任，當然畢竟像這種情況是非常復雜的，所以想要去仔細的理清楚這種問題，實際上還是需要具體的專家來進行相關的解答。

綜上所述，如果酷狗音樂本身沒有和相關作者溝通好，那麼我們在酷狗音樂上下的歌曲就是侵權的行為，這已經嚴重地侵害到了原作者的利益，當然，如果原作者沒有進行相應的深究或者是投訴，那麼基本上也不會有任何問題。

6. 下載盜版音樂違法嗎

以上行為均不構成犯罪，知識產權問題是民商法問題，一般不涉及刑事犯罪問題。下載、傳播盜版音樂顯然是侵犯創作者的著作權的，是民事上的侵權行為，權利人有權向你請求賠償損失，也可以直接通過訴訟途徑請求賠償。根據學理（我學院派比較濃，司法實務不太熟悉），購買的正版CD應當可以有5次的復制權，但是不可以復製品復制。知識產權問題近幾年逐漸在我國熱起來，如果你想了解更多的話可以看看WIPO的成立協定和世貿組織的TRIPs協定。