錄像的法律效力

① 錄音和視頻錄像作為證據有同樣的法律效力嗎

視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：

1、是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

2、是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

3、是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。

另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。

② 錄音有法律效力嗎

有法律效力，
1、轉賬小票明顯具有法律效力，但作為證據使用還需要其他證據輔助，因為轉賬小票只能證明有轉賬的事實和轉賬的金額、時間等，並不能有效證明轉賬的目的和原因等；
2、錄音有法律效率，可以作為證據使用，但必須滿足以下條件：
①必須以合法方式取得；
②必須是原始載體，未被剪接、剪輯、偽造或者篡改；
③必須清晰沒有疑點；
④必須是「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的」。
相關法條：
《民事訴訟法》
第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
第七十一條人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；
（四）一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

③ 錄制視頻具有法律效力嗎 m.baidu.com

自己看估計沒人管，傳播就盜版侵權問題了！

④ 錄音，偷拍證據是否具有法律效力

1、錄音是否有效，主要看來源合法，是否經過剪輯，來源合法的完整的錄專音是不需要本人同意屬的，也可以做為法院判案的證據
2、法律依據：
1）《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過
2）《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；
（四）一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

⑤ 錄音和視頻錄像作為證據有同樣的法律效力嗎

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》有明確的規定。視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
您可以到法院起訴，建議找專職律師處理。
！

⑥ 錄像遺囑是否有法律效力

根據《中華人民共和國繼承法》的規定，遺囑的形式有五種，即公證遺囑、自書遺囑、代書專遺囑、屬錄音遺囑、口頭遺囑，而遺囑必須是遺囑人處分其財產的真實意思表示。因此，錄像遺囑並不屬於繼承法中規定的五種遺囑形式，但是從目前的法律規定來看，錄像遺囑是參照錄音遺囑的形式要件進行審查。因此，如果錄像中的聲音能完整地反映遺囑內容，且具備兩個以上見證人，就可以認定為錄音遺囑。遺囑人在錄像時必須頭腦清醒，具有表達能力，而且必須由遺囑人親自敘述遺囑的全部內容，同時，要請兩個以上無利害關系的見證人在場作證，在錄像中說明自己的姓名、年齡、職業、工作單位以及當時的錄制情況等事項。

⑦ 錄音可以作為證據具有法律效力嗎

錄音作為證據是來有法源律效力的，我之前打過官司也是用的錄音。
我不知道你這個是什麼情況啊，我就說說我的，我之前跟老闆有一個勞動糾紛，但是我沒有什麼證據，我就給老闆和我的領導打了電話，打電話的時候直接用手機錄音。
我把錄音整理成文字，然後把重點都標出來交給法官。
但是你要注意一個問題，就是對方可能不承認錄音是他的，到時候你就要申請鑒定。
鑒定之前可以跟法官要求，如果錄音確定是被告的，那麼所有費用要求被告來出。
我老闆當時直接就承認那個錄音里邊兒的人是他，因為他沒有經驗。
有一個就是錄音，一定要錄上你想證明的事情。
比如我想討工資，那麼錄音裡面一定要談到:老闆欠我工資沒有發，工資每個月多少錢，欠了幾個月，這些內容一定要有，不然證據不足，後期很麻煩。

⑧ 監控的法律效力問題

那就涉及到視聽材料的審查與判斷了，《刑訴法》中有「排除一切合理懷疑」，也就是說一旦無法證明該材料的真偽，那該材料就無法作為證據使用