簽了協議有沒有法律效力

⑴ 私人簽屬的協議,沒有第三方證明具體法律效力嗎

具有法律效力。

平等民事主體之間簽訂的協議本就是當事人之間的約定，法律並不要求第三人知曉或者予以證明，除非法律有特別規定，或者當事人在協議中約定了「第三方證明後協議生效」的內容。

法律依據如下：

1、《中華人民共和國合同法》第8條

「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護。」

2、《中華人民共和國合同法》第44條

「依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」

(1)簽了協議有沒有法律效力擴展閱讀：

1、一般情況下，個人之間簽訂的合同，只要不違法，都是合法有效的。

2、日常生活中，95%以上的合同都是個人之間的合同，都是合法有效的，比如到超市買東西。

3、《合同法》第四十四條：依法成立的合同，自成立時生效。

4、《合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

⑵ 情人簽什麼協議才有法律效力

分手，我這里理解為戀人之間（還沒有結婚的）的分手，兩個人，心不在一起了，是必定要分手的。所簽的協議只要其內容不違反法律法規的規定，不涉及到人身自由、戀愛自由等方面的內容，是有效的。

如《婚姻法》規定，禁止包辦、買賣婚姻或其他干涉婚姻自由的行為。如果在協議中女方或男方在幾個月內不得結婚，或者與指定對象結婚，這樣是無效的。因為首先這個約定就違反了法律，就是無效的。

不怕你笑話，我也犯過類似的錯誤，因為懷疑前任是有了小三離婚，協議上就規定如果在半年內不得與某某結婚，否則視為婚內出軌過。而前任懂法，沒說什麼就簽了。可現實開了一個大玩笑，不到三個月就真的與懷疑小三結婚了。

而此時的所謂協議已經成了笑話。後來也想通了，不是你的強求來也不是你的，畢竟還要向前看。索性揮一揮手，不帶走一絲雲彩，全當拿經歷買教訓。

戀人分手後是不可能再成為朋友的，除非沒有深愛過！終將成為彼此最熟悉的陌生人，文中協議如果只是涉及到兩人之間的交往，如果不存在借貸經濟關系，只是一種承諾的話，也沒有效的，這只是一種共同的約定罷了。

如果涉及到經濟方面的協議，如果借了對方的錢(有符合規定的借條）因為違反某項規定就必須償還的話是有法律效力的。

既然有簽約的勇氣，相信簽約時是慎重的，而不是一時沖動，那就好好遵守約定吧！有時候，是必須要為自己的行為買單的，世上沒有後悔葯！

⑶ 沒簽合同，協議有法律效力嗎

具有同等效力，但是如果違法條款無效！但是沒有合同，你手上沒有相關證據，只有他們手裡有，將來出現糾紛可能吃虧

⑷ 和村委會簽的協議有法律效力嗎

如果協議是和村委會簽的，同時村民也沒有異議的話，那麼這份協議是有法律效力，而如果村民有異議，那協議應該是無效的！