合同作廢是否存在法律效力

『壹』 協議這樣寫有沒有法律效力，會不會過期

1、司法所給寫的一份協議，如果當事人都簽字、蓋章就具有法律效力。
2、房子以後還要辦乙方的名字，然後再過戶給甲方。如果乙方不過戶，打官司甲方能勝訴的。
3、這份協議有效期，不會過期無效的。

『貳』 合同一旦失效,則從什麼起就沒有法律效力

合同失效，在法律上的雙方合同中約定的權利、義務也同時失效；
如果合同失回效是有某方違約而觸發合答同失效條款導致的，
那麼違約方必須承擔由此帶來的法律責任，
且這個責任不會隨合同失效，也是不可撤銷的。
這兩個概念要分清，不能混淆。

『叄』 契約鎖已簽署的合同怎麼作廢

使用契約鎖SaaS雲平台簽署並已經完成的合同是無法作廢的，合同一旦簽署完成即版表示簽署當事人認可合權同內容並願意承擔相應的義務（如確實需要變更，建議可在當事人達成一致意見的情況下通過補充協議的方式實現）。
但是，在契約鎖電子合同私有化部署模塊中，根據用戶需求，是可以實現合同作廢的功能的。當然，為了維護合同當事雙方權益，除了在操作許可權上做了設置外，當事人還需要簽署作廢聲明才可完成作廢操作並生效。

『肆』 簽定新合同，就合同是否作廢沒有任何法律效力，是否可以繼續索要欠繳補償

第一問:自動廢止.
第二問:可以得到補償,但有些地方的補償金額不一樣,有的是25%,有的是50%.
我國《勞動法》第16條規定，企業與勞動者間建立勞動關系應該簽訂勞動合同，但勞動合同也並非認定勞動關系存在與否的惟一證據。在實際生活中，企業為規避有關勞動法規，有時借故不願與勞動者簽訂勞動合同，而勞動者一提出要簽合同就只有走人。為了維護勞動者合法權益，我國勞動立法一方面嚴令禁止企業不與勞動者簽訂勞動合同的違法行為，另一方面確立了「事實勞動關系」法律制度，即雙方即使沒有書面勞動合同，也可以勞動者在該用人單位上班、用人單位發放工資的事實來證明雙方勞動關系的存在。

勞動部辦公廳關於用人單位不簽訂勞動合同員工要求經濟補償問題復函辦法（[1996]181號）中指出用人單位與勞動者之間形成事實勞動關系後，用人單位故意拖延不訂立勞動合同並解除與勞動者的勞動關系，勞動者因要求經濟補償與用人單位發生爭議後，如果勞動者向勞動仲裁委員會申請仲裁，勞動仲裁委員會應予受理，並依據《勞動法》第九十八條《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》（勞部發[1994]481號）和《違反（勞動法）有關勞動合同規定的補償辦法》（勞部發[1995]223號的有關規定處理。
補充回答:哪個單位至於傻那那種地步?現金補償就是讓你不要投訴他,也就是說他不會給你應有的金額補償,勞動法是有規定,對於勞動者,用人單位必須對其交納社會保險.當然,要是你接受的話,我個人認為越多越好了,當然是按照社保未交年限來處理了,至於%幾的補償,估計單位也不會給你吧?至於保險額度,每個地區不一樣,你可以向本地保險公司查詢.
補充回答:仔細看一下好不好?說了補償的金額是不一樣的,根據各地的情況.
可以說你很幸運,新勞動法的規定對你是很有利的.
你可以在公司所在地的勞動仲裁部門進行投訴.
是單位給你交還是你自己交還有在哪交都不能成為不給你交社會保險的借口,用人單位必須統一給勞動者交納社會保險費用.
至於這樣當然還是協商好了,不過公司也不會按照你的意思辦的,你可以到公司所在地的勞動仲裁部門去復印一些當地關於保險的材料,拿著材料到單位進行理論,08年1月1號以後,就可以了協商了,因為新勞動法開始實行.最好提前30天提交辭呈,要不可能有點麻煩,但是不是很大.

『伍』 合同上單方寫明約定時間失效,有法律效力嗎

合同上的約定條款需雙方協商同意並簽字生效後才具有法律效力，單方面添加對方沒有同意的不具有法律效力，如果發生糾紛，對對方不具有約束性。

『陸』 合同中有一條違反現行法律，這個合同還具有法律效力嗎還是只有這一條沒有法律效力，其他正常履行

我國《合同法》第56條規定：「無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約版束力。合同部分無權效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效」。這規定包含了以下兩層意思：
1．如果認定合同的某些條款無效，該部分內容與合同的其他內容相比較，應當是相對獨立的，該部分與合同的其他部分具有可分性，也就是本條所說的，合同的無效部分不影響其他部分的效力。如果部分無效的條款與其他條款具有不可分性，或者當事人約定某合同條款為合同成立生效的必要條款，那麼該合同的部分無效就會導致整個合同的無效，而不能確認該部分無效時，另一部分合同內容又保持其效力。
2．如果合同的目的是違法的，或者根據交易習慣或者誠實信用和公平原則，剩餘部分的合同內容的效力對當事人已沒有任何意義或者不公平合理的，合同應全部確認為無效。

『柒』 復婚如果雙方自擬協議聲明原離婚協議作廢，恢復離婚前財產關系並為共有，簽字畫押不去公證是否具有法律效

首先，公證不是該類協議的生效條件，如採用公證手段僅是增加協議效力的證明力，避免內了一方否認協議容效力的機會。因此，夫妻之間的財產分割協議自簽訂之日生效，受法律保護。
其次，離婚協議內包括婚姻關系及財產分割兩部分，復婚在法律上是二次結婚，因此原離婚協議內關於婚姻關系的部分內容無法再通過協議作廢；為保證「自擬協議聲明」的法律效力，建議該新協議內包括兩部分即可：
1、表明XXXX 年XX月XX 日 簽訂的離婚協議內關於財產分割的內容作廢，各自財產權益按新協議執行；
2、針對夫妻之間復婚日前及後所有的財產，為夫妻共同財產。

『捌』 協議書上寫的"生效"兩個字看起來像是"失效"，雙方有爭議，該怎麼辦這個協議書還有法律效力嗎

你好

可以根據相關證據和上下文做出一定的推定的，

並不能說就因此失效。

希望可以幫到你

『玖』 以前作廢的戶口簽的離婚協議書，具有法律效力嗎

離婚協議書和戶口沒有直接的關系。如果你們簽訂了離婚協議書，並且在民版政部門辦理了離婚權手續的話，那麼這就具有法律效力。如果雙方簽訂了離婚協議書，但是沒有辦理離婚手續或者當事人反悔的。一般都認為簽訂的離婚協議書沒有生效。

『拾』 合同畫上好多大叉，此合同算作廢還是具有法律效力

在確定一個法律行為的法律效力時，如果發生爭議的，通常會更傾向於專相對合理的那個解釋，而且屬在法律實踐中，也會更傾向於同情弱者。就你所說的情況來看，合同保留在對方手中，如果合同被畫了許多大叉，被解釋為合同作廢或解除的可能性是很大的，畢竟對方很難解釋為什麼對他所保留的合同畫上那麼多叉叉，因此我想你無需擔心。