庭審雙方簽字後是否有法律效力

① 庭審筆錄雙方已簽字確認就代表認可嗎

法律分析：你可以立即向案件承辦的法官反映新發現的證據，庭審筆錄其實就是案件審理過程的記錄，在庭審筆錄上簽字證明你參加了庭審，庭審過程你認可，新發現了證據如果與以前的證據證明力相反，那將導致判決結果與以往截然不同，因此你應當即時向法院提供該證據，法官可以重新組織質證的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十七條 書記員應當將法庭審理的全部活動記入筆錄，由審判人員和書記員簽名。法庭筆錄應當當庭宣讀，也可以告知當事人和其他訴訟參與人當庭或者在五日內閱讀。當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯的，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條 法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱後，由審判長和書記員簽名。法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。

② 法院的調解協議筆錄上已經簽字是否生效，法院是否還應送達調解協議書當事人簽收才具法律效力

法庭製作的調解協議書是以雙方簽字生效。你簽了字表示確認，送達不過是後續的一個程序專，如果願意你可以當屬庭拿走。
你說的調解協議筆錄，這個屬於筆錄文書，你簽字確認調解的過程中雙方和法庭調解的情節，你簽字表示對筆錄真實性確認，不需要送達給你本人。

③ 雙方簽字的協議具有法律效力么

雙方簽字的協議是出於雙方當事人真實的意思表示，沒有法定無效的情形就是有效的，具有法律效力。協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

④ 雙方簽字協議有法律效力嗎

首先簽字的協議是有法律效力的，但前提是雙方都必須是有正常民事行為能力的自然人或法人，並且雙方對於該協議達成自願協議，並非脅迫等等，而且協議內容要符合法律規定，不能有悖於法律，協議的簽署也要符合法律所規定的文本，總之要想協議有法律效力，必須遵循以上原則

⑤ 庭審筆錄簽字的效力

法律分析：庭審筆錄除了是對案件審理活動的記錄外，最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關證據。拒絕簽字不影響其效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十三條 第三款 法庭筆錄由當事人和其他訴訟參與人簽名或蓋章。拒絕簽名蓋章的，記明情況附卷。

⑥ 雙方在法院簽了調解協議書有法律效力嗎

法律分析：調解書只要內容不違法,是當事人的真實意思表示,簽字後具有法律效力。 最高人民法院、司法部關於進一步加強新時期人民調解工作的意見中:依法確認人民調解協議的法律效力 ,各級人民法院特別是基層人民法院及其派出的人民法庭，對在人民調解委員會主持下達成的調解協議，一方當事人反悔而起訴到人民法院的民事案件，應當及時受理，並按照該司法解釋的有關規定準確認定調解協議的性質和效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

⑦ 法院庭前調解有法律效力嗎

法律分析：法院庭前調解有法律效力。法院受理民事訴訟後，在開庭審理前進行調解的，如果調解達成協議的，並且雙方當事人在協議書上簽字的，協議書送達到當事人手中後生效，是具有法律效力的，當事人需要執行協議書的內容。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

《最高人民法院關於適用的解釋》第一百五十三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以根據自願、合法的原則進行調解。經調解達成協議的，應當製作調解書。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。調解達成協議並即時履行完畢的，可以不製作調解書，但應當製作筆錄，經雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即發生法律效力。

⑧ 簽字具有法律效力嗎

有法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。只要能夠證明相關事實，該材料就可以作為證明這件事的證據。根據材料性質，可以是書證或者物證。

⑨ 起訴開庭,庭審筆錄雙方簽字,這算離婚嗎

法律分析：只有雙方都簽字領取判決書才起法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十四條 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

⑩ 雙方簽字的協議有法律效力嗎

雙方簽字的協議有法律效力。雙方簽字的協議是出於雙方當事人真實的意思表示，沒有法定無效的情形就是有效的。協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。合同效力是合同本身的強制力，表現為對合同的自覺遵守和不履行合同義務應承擔責任乃至制裁。合同的目的是通過履行而實現的。在履行中，當事人對合同義務的遵守，其根本動因不在於合同利益的驅使、誠實信用等道德因素，而在於合同的強制力。同時，不履行合同義務，一定會產生相應的責任，並因此承擔不利的法律後果。
《中華人民共和國民法典》
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。 依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。 依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。