政府框架協議法律效力

Ⅰ 框架協議有法律約束力嗎

框架協議是否有約束力要根據具體情況。
框架協議，一般是雙方提前對一些達成的關鍵合意進行書面確定下來，詳細約定後續再具體明確的協議。是否有法律效力，需要看協議中對有關權利義務是否約定明確，如果約定的明確，合法，那就有效。
框架協議相當於是締約協議，表示雙方意向合作的文件，如果協議條文概況籠統的話則無實際影響，如果約定了具體事項、完成時間、雙方准備工作分工及責任等，就可能會引發締約責任。

法律依據：
《民法典》第一百一十九條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

Ⅱ 框架協議有法律約束力嗎

框架協議有法律約束力，根據約定只有部分條款具有法律效力。要另簽具體項目的商務合同。框架協議,一般是雙方提前對一些達成的關鍵合意進行書面確定下來,詳細約定後續再具體明確的協議。是否有法律效力,需要看協議中對有關權利義務是否約定明確,如果約定的明確,合法,那就有效。

Ⅲ 戰略框架協議有法律效力嗎

法律分析：具備法律效力，只要是公司之間的真實意識表示，且手續合法，該戰略合作協議具有法律效力。框架協議是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向並對主要內容予以確定而訂立的合同，具體的交易細節在框架合同的基礎上再細化成正式的合同。具備法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

Ⅳ 框架合同有法律效力嗎

框架協議有法律約束力，根據約定只有部分條款具有法律效力。要另簽具體項目的商務合同。框架協議,一般是雙方提前對一些達成的關鍵合意進行書面確定下來,詳細約定後續再具體明確的協議。是否有法律效力,需要看協議中對有關權利義務是否約定明確,如果約定的明確,合法,那就有效。
法律依據：《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條
當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，約定在將來一定期限內訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務，對方請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。

Ⅳ 框架協議具有法律效力嗎

具體情況需要具體分析:
(1) 有效合同
有些框架協議名稱雖叫框架協議，但協議的內容比較詳細全面，有明確的權利義務以及違約責任的約定，這樣的框架協議實際上就是一個具有可強制執行的合同，具備法律賦予的合同效力，任何一方如果違反約定，都應承擔違約責任。
(2) 預約合同
有些框架協議，僅約定了交易各方對交易內容的主要共識，但是對於若乾重要的交易細節，框架協議約定當事人應進一步另行達成協議，從而在就具體交易細節達成協議之前框架協議本身的規定因內容的不確定性而無法執行。
(3) 無強制執行力合同
有些框架協議，其內容僅僅表明了合作的願景，沒有實質內容(即合同成立的核心要素不明確)，這樣的框架協議自然不具有強制執行的法律效力;還有一些框架協議，在其中條款就明確約定「本協議不具有強制執行效力」或類似約定，有這樣約定的框架協議當然也不具有強制執行的法律效力。

法律依據:
《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

Ⅵ 框架協議有法律約束力嗎

一、框架協議有法律約束力嗎
1、框架協議是否有法律約束力，要根據具體情況進行判斷：
（1）框架協議如果符合生效要件的，具有法律約束力，生效要件包括主體具有締約能力、表意真實合法、不違背公序良俗；
（2）依法辦理了當事人約定的、或者法律規定的作為生效要件的批准登記等手續的框架協議有法律約束力。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
二、合同中什麼條款無效
合同中以下條款無效：
1、造成對方人身損害的條款；
2、因故意或者重大過失造成對方財產損失的條款；
3、提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利的條款；
4、提供格式條款一方排除對方主要權利的條款。

Ⅶ 戰略合作框架協議的法律效力是什麼

法律分析：1、框架協議是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向，並對主要內容予以確定而訂立的合同，具體的交易細節在框架合同的基礎上再細化成正式的合同。

2、框架協議具備法律效力。

3、兩者的效力與所需承擔的責任不同。

4、合同是有具體詳細內容的文本協議，違反合同內容屬於違約，需要承擔違約責任。而框架協議只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，沒有合同的具體內容，違反框架協議只負締約過失責任。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

Ⅷ 什麼叫框架協議，有法律效力嗎

1、框架協議一般是做大項目的商務談判，雙方把大方向定下後所簽訂的協議內。比如合作投資開發房地容產的，合作方一般會簽訂一個約定項目投資和待項目進行後雙方如何合作的合同，隨著項目實施再陸續簽訂完善具體的細節的協議，這個最開始簽訂的就是框架協議。2、具有法律效力