法律碩士法學考330算高分

① 考研 法律碩士（非法學）專業課 （根據歷年的分數）考生一般都是考多少分、多少分算高分了

這個問題，一般看學校。比如五院四系，考到375+算高分吧
一般水平還是在330左右。

② 法碩非法學大概要考多少分才能進國家線

法碩(非法學)的國家線一般是315到330之間，但是好一點的學校分數都比國家線高很多呢。

③ 法學考研350分是什麼難度

中等偏上，國內知名法律院校分數還是很高的，34所自主劃線院校中，設有法學專業的也很多，分數都不低，法學考研350分在中等偏上。

同等努力程度和狀態的情況下，考350分要看地區的差異，北上嚴重旱區，閱卷嚴格，350分算中上水平進華政復試比較穩，而在水區350分算中下水平，相對容易得。

難度標準的話，舉個例子吧，我有一個同學從暑假開始正式准備，考試分析背了七遍，350多一點，公共課140左右，進了中南財經政法復試。

法學考研一般多少分穩過

一般來說，思想政治和外語基本線均不得低於60分，專業基礎課和綜合課基本線均不得低於90分，總分不得低於350分，這是基本要求。如果你是外校考研的話，360分左右基本上只能淪為炮灰，考到370分的話一般能進復試了。

如果是380分想必能考進中國人民大學，如果是390分那就是十拿九穩了。不過，考研分為初試和復試兩部分，初試分數以及復試表現同等重要，任何一個環節都不能掉以輕心。

④ 請問法律碩士的那個分數是怎麼算的為什麼經常看到330 50 50 90 90，這是怎麼來的，怎麼算的

我教您。
330 50 50 90
330是總分的最低要求，50和50是政治和英語的最低要求，90是專業課的最低要求。
記住，這是最低要求。
也就是說，你沒門單科成績必須等於或大於50分或者90分，同時總分也必須大於或者等於90分。
不是說你沒門成績是50或者90就行的，同時要求在滿足單科都高於50或90分的前提下，總分還得高於330 .
懂了嗎？

⑤ 非法學考330好考嗎

不好考，法碩非法學專業課一般要考330分左右。
比如五院四系考到375+算高分了，主要看學校了。法碩首先要進國家線，除了國家線外，還有部分院校是自主劃線。比國家先要高出幾十分不對，但是國家線是基本線。

⑥ 法本法碩大家考的都怎麼樣

一，法學只能限本科是法學專業的童鞋報考。這一道門檻一下子刷掉一群你的競爭對手。

二，法學作為新興事物，並不為大多數人所知，尤其是法本的師弟師妹們。因為這是專碩，很多人對它不屑一顧。鄙人也是開始准備了小半年中政的法學碩士（也就是學碩），感覺這教材摞起來到我大腿跟的壓力實在山大，才中途轉戰法律碩士的。有能力的或能力較強的法本童鞋往往不會把法律碩士當成自己的菜，這瞬間又為你刷掉了一群有實力的競爭對手。

三，法學的教材說白了也就是一本分析不過三四百頁，再加上一些補充材料，對於法本的童鞋這實在不算多···中政人大清華北大我都不說，海南大學的刑法法學碩士教材厚度有大拇指頭那麼長···從這個角度說法律碩士法學的確簡單。

四，法學這四年的分數實在是低。真心低。去年前年的人大政法不過330左右，像西南政法西北政法或者北京其他法碩名校的分數比非法學平均低20到30分。對考研行情稍有了解的人就明白。330分考人大是個多麼低的分數。

五，很多法本的童鞋說，我先考學碩，考不上我再調法碩。甚至有人認為學校瞧不起法學法碩，會優先錄取那些考不上學碩但又分數很高的人。我想告訴大家，四大政法和人大我都親自問過，絕對是先錄法碩法學。只有法碩法學，沒錄滿的名額才會用來調劑。的確有某些綜合類名校存在歧視，但這個情況會越來越少。法學越來越正規，越來越成熟。現在之所以這么好考，就是因為法學太年輕。從招錄比上看，以中政為例，10年是1：2，11年是和12年都是1：3以上。這直觀的顯示出法碩法學報的人越來越多。這樣的話我只有在考完才說的···機不可失，失不再來。

Ps：很多專家叫獸說什麼只要按著非法學的思路復習法法碩即可。這一點是絕對錯誤的。法法碩考試和非法學是有很大差別的，你自己看看真題就會明白。矛盾是有特殊性的，不同的事物有自身不同的特點，如果不能具體問題具體分析，你一定會吃大虧。我就吃了大虧二，法法碩的試題結構和由此得出的復習傾向與對策

法法碩共兩套卷子，卷一刑法民法，卷二法理憲法法制史，共300分。這和非法學是一樣的。但是法法碩的題型和非法學有很大差別。

卷一（也就是刑民）總的結構是一半一半，刑法75分民法75分。單選20道每個一分，多選10道每個兩分。簡答四道每個10分。兩道論述每個15分。兩道案例每個20分。簡單的評析一下一下，很直觀的是150分的卷子選擇只有40分，剩下全部主觀題，而且如果你有稍微的法律教育基礎你會發現選擇題簡單的嚇人···這個根本拉不開差距。所以說卷一的重點

全在110分的主觀題上。對於簡答和論述，大部分屬於純粹的記憶背誦型試題，也就是說你再理解都是沒有用的，你要把分析上相關的知識點爭取一字不差的表述在試卷上，否則你一定不會得分。這就是為什麼過了司考的童鞋如果不復習直接考法法碩會死的很慘。況且相信大家都有感悟，各種不同的教材對同一個法律問題的觀點總是有或多或少的差別。不要妄想用自己貌似淵博的法律知識挑戰法法碩考試的權威，否則你會死的很慘。但是從2011年開始，每年論述題的民法都會出一道絕對超綱的15分大題，如合同的相對性，論情勢變更原則，論自力救濟。這些你在大綱上找不到，在分析上只會找到只言片語，但是考試的時候就是要讓你全面展開。怎麼辦呢？自己悟吧，這個靠智商了，如果實在悟不出來問我。對於案例分析，需要一定的知識點背誦和聯系材料，其實很簡單···只要你懂得聯系材料，一定會得到一定的分數的。

法法碩卷一總結之後的經驗有：1，背誦，是讓你上100分乃至高分的唯一途徑。偷懶只理解不背誦的結果就是死。2，背書並不意味著事無巨細的全背。在看分析的時候不要太拘泥細節，要把重心放在可能出簡答論述的大塊知識點上。3，背誦的同時當然要理解。但是一定要以背誦為主。4，選擇題很容易，應該能夠得到至少30+的分數，努力突破35+。當真題達到這個標准後，不要在選擇題上停留，快去背書。

卷二（也就是法理憲法法制史）分值結構式60：50：40。單選20道每個一分，多選10道每個兩分。簡答3道每個10分。分析論述題5道，前四道每個15分（法理兩道憲法兩道），最後一道20分（法制史）。在評析之前，我要嚴重提醒：卷二是法學和非法學考試側重點巨大差別的集中體現。你要使用復習非法學的思路復習法法碩可能卷一沒有什麼大影響···但卷二絕對會讓你滑鐵盧。為什麼呢？因為法學的卷二選擇題只有40分，非法學則有81分。選擇題的數量決定了考察的側重點——非法學重細節重理解，法學重大塊知識點重背誦。

現在開始簡單的評析一下。法法碩卷二的選擇題是有難度的···因為法理憲法尤其是法制史本身就是很抽象~離生活較遠的東西。單選題法理8分，憲法6分，法制史6分。多選題法理7道14分，憲法2道4分，法制史2道4分。這結構分值是從未變過的，重點在哪裡不言而喻對吧··簡答題三道每科一道，純背誦。分析論述題法理和憲法都是一道論述一道案例，法制史是古文分析。法理的特點在於大題幾乎都是大綱上的原題，你把大綱背了法理大題沒啥問題。憲法特點是近幾年非法學出過的大題知識點和法學考過的大題知識點幾乎從未出現過。但是憲法出題更靈活···是比法理更難把握的。法制史簡答題都是出自晚清後的章節比較中規中矩，案例題則是走完全非主流路線···考了一年唐一年秦兩年漢。這和非法學的案例重唐重明清的特點很不同。

法法碩卷二總結之後的經驗有：1，背誦，背誦，還是背誦。非法學卷二如果背誦10道，你至少要背100道。這個真沒辦法，中華民國臨時約法的意義你能理解出來？法治國家的標志你能理解出來？法與科技的關系你能理解出來？非法學有個印象至少還能選擇，你不背只能瞎寫。老師判卷子一目十行，你覺得對於精確記憶的知識點瞎寫能得幾分？2，背書千萬要注意背誦大頭，理解一般，放棄小點。因為選擇題就40分，法理佔了22分。對於憲法和法制史多如牛毛的細節知識點你如果死磕，結果很可能是磕死。3，法制史和憲法的選擇題有一些理解性選擇題，所以背誦的同時要注意理解。法制史完全不用理解。好好背吧，騷年。4，選擇題不算簡單···能得到30+即可，不要太想從選擇題上要分。背下一道大題15分，哪個值得你自己想。5，我還要再強調一遍···背書的時候千萬要挑大塊知識點來背。卷二的東西太多了，尤其是法制史。建議不要在法制史上費太多時間。把晚清民國和唐朝背熟就已經很不錯了。剩下的怎麼辦？看真題。然後問我吧。

三，關於法碩法學千萬不要看指南的論證

我知道，現在開始准備14法法碩的童鞋們一定會有一些迷茫。不知道該看什麼書。我也知道，無論是各大輔導機構還是高分學長的建議以及現在流行的復習思路是：先看指南，再看分析。但我真的想說，至少對於法法碩，這個思路是有嚴重問題的。

我的建議很明確：先看4年（13年的可能沒有）法法碩真題，然後看分析，一遍之後看非法學歷年真題。這就是最近的復習思路。原因在於：

1，指南太厚內容太多了。這意味著指南很通俗，大家都看得懂。非法學應該通讀指南來增加對法律的理解，而法學四年學習對法律本身就有了解，沒有必要重復這個過程。

2，法碩法學和非法學考試的傾向是不同的。非法學重理解（因為選擇題分值多），法學重記憶（簡答論述題分值多）。這個我之前的帖子說過了。記憶說白了就是背，指南的知識點寫的太詳細了太墨跡了根本不適合背誦。分析雖然也很墨跡（至少我是這么認為的），但還是比指南少多了。

3，指南和分析有諸多諸多小的細節知識點上有分歧（甚至同樣的問題完全相反的答案。例子我不想說太多太墨跡太久遠了我記不清了）。即使是相同的知識點也會有不一致的表述。但是法碩考試這幾年公認的還是要以分析為准。我十分覺得什麼是權威就看什麼，沒有必要浪費時間折磨自己。

4，法碩考試的內容和范圍的標准只有一個:大綱。而分析又是完全按照大綱編寫的。雖然法學和非法學的大綱有區別，但是80%以上是一致的。我甚至可以這么告訴你：雖然官方不承認，但出題人絕對是以分析為依據出題的。現在時間很多，把分析吃爛，你想不高分都難。

5，把這四年法法碩真題（13年的可能還沒有）務必花一天時間掃一遍。了解真題的結構、難易程度、內容和側重點，自己才能量體裁衣具體問題具體分析來制定適合自己的計劃。如果有時間我建議你把非法學真題好好吃透。選擇題和大題尤其是案例分析重復的知識點很多很多···甚至還有原題。（例子太多了，如10年法學案例38題幾乎和2006年非法學民法案例60題一樣。2011年法學論述35題和2007年辨析28極為類似。2012年民法簡答34題和2004年法檢58題原題。刑法論述35題和2007年簡答26題原題。2013年刑法的交通肇事罪在法法碩2010年考過簡答，民法的保證和擔保的處理原則2012年非法學民法案例剛剛考過。真的太多了我記不清了。）

鄙人是有資格說這么多的。我把把指南的民法刑法看了兩遍。法理一遍。憲法掃了一遍。法制史直接看吐了。這一切浪費了老子2個多月的時間。我很負責任的告訴你。我覺得這兩個月完全被我浪費掉了。希望你不要走我的老路。

⑦ 西南政法大學法學研究生分數線有的專業只有330左右，而湘潭大學的法學分數線都360多，是不是意味著西南政

那可不一定哦！！！湘潭大學的法學雖然比較強，但由西南政法卻是重點院校。願意考這的人很多。競爭就強，各個學校各個地區的分數不一樣就是因為人員水平不同，因為專業課難度和閱卷的標准都不同。
例如相同專業考清華的平均350，考地方二本的還有過360的。。。就是因為人員不同，閱卷嚴格不同造成的原因！！
同理，。。。。。。！！！

⑧ 法碩考350+有多難

法碩想考高分的話，專業課一共300分，考230分左右，英語和政治各60分，這就夠了，所以350分並不難，只要努力很容易考到。

一般法碩考330就能上個不錯的學校，能考350以上就可以考慮北大、人大、政法等院校。
法律碩士(Juris Master簡稱JM)是專業學位之一，我國自1996年試辦法律碩士按照國務院學位委員會第十四次會議審議通過的《專業學位設置審批暫行辦法》規定設置。 法律碩士學位是具有特定法律職業背景的職業性學位，主要培養面向立法、司法、律師、公證、審判、檢察、監察及經濟管理、金融、行政執法與監督等部門、行業的高層次法律專業人才與管理人才。
法學碩士的培養目標是以教學、學術、實務多方面為指向，而法律碩士則是以致用、實務為指向。