精神病不用負法律責任

❶ 為什麼精神病人不負法律責任

法律分析：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二十一條 第一款 不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

第二十一條 第二款 八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，適用前款規定。

第二十二條 不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。

第二十三條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人。

❷ 精神病要負刑事責任嗎

1、我國刑法明文規定：「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任」;「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任」;「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰」。2、從上述規定可以看出，第一，精神病人的行為造成危害結果是否要負刑事責任以及負何等程度的刑事責任，關鍵要看法律標准即辨認或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認或控制能力，部分喪失辨認或控制能力以及辨認或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔的刑事責任不同。第二，要結合其行為時的精神狀態，有些精神病人屬於間歇性的，時好時壞，關鍵要看其實施某種行為時是否處於發病狀態。3、而《民法通則》也對精神病人是否承擔民事責任進行了明確規定。精神病人對他人造成損害的，也不能免除民事責任，由其監護人承擔民事責任，精神病患者個人有財產的，從其財產中支付賠償費。已滿十四周歲未滿十八的承擔的刑事責任從輕處罰;精神病患者需要檢查患者是否在發病時間，如當時精神狀況正常同樣要負刑事責任，對於精神病人犯罪的判決方式根據具體情況定。因此在做事前要三思後行避免沖動。

❸ 精神病不負刑事責任嗎

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害後果的，不負刑事責任。根據《刑法》規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

❹ 精神病犯罪需要承擔法律責任嗎

一、精神病犯罪需要承擔法律責任嗎
1、精神病犯罪是否需要承擔法律責任，需要根據實際情況進行確定。分別是：
（1）間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；
（2）精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
二、精神病人分幾個類別
1、完全無刑事責任能力的精神病人。精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。在必要的時候，由強制醫療。由此可以看出：
（1）精神病人應否負刑事責任，關鍵在於行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力；
（2）行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經過法定的鑒定程序予以確認；
（3）對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，並不是一概放任不管，而是應當責令其家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時也可以由強制醫療。
2、完全有刑事責任能力的精神病人。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任；
3、限制刑事責任能力的精神病人。尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。限制刑事責任能力的精神病人，是介於前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責任能力精神病人相比，這種人並未完全喪失辨認和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責任。但是這種人作為精神病人，其刑事責任能力畢竟又有所減弱。

❺ 精神病負法律責任嗎

法律分析：這需要結合具體情況來進行判斷。完全喪失辨認和控制自己行為的精神病人是不負法律責任的。精神病人刑事責任是指精神障礙人實施了刑法所禁止的危害行為後的刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十八條第一款 精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

❻ 精神病傷人要負法律責任嗎

精神病傷人是否要負法律責任，具體情況如下：
1、如果精神病人在不能辨認或者不能控制個人行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令家屬或者監護人嚴加看管和醫療；
2、派出所可以協助調解，一般情況下，有監護人的，監護人無力監管的，可送往當地精神病院。因為精神病打人，屬於施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療；
3、如果經鑒定確認間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；
4、如果經鑒定確認尚未完全喪失辨認或者控制個人行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減罰處罰。
5、如果經鑒定確認已經被治癒，可以要求承擔侵權賠償。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十八條
【原發性精神病人】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

❼ 精神病人不必承擔法律責任嗎

法律分析：1、雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力分為：完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。2、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。3、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

❽ 精神病是否應該承擔法律責任

法律目前的規定是不追究或者從輕

實際上應當從重
1 防治某些人假借回精神病的名義答來趁機違法
2 精神病本來對社會基本就沒什麼貢獻了，所以如果危害了社會，人道毀滅似乎對社會更好

從人性的角度來說，我們自然是保護和寬恕弱者
但是從社會的角度來說，不能讓個別的人，毀滅了整個社會的和諧