錄音作為證據的法律效力

① 錄音證據的法律效力

法律分析：
錄音證據屬於民事訴訟法規定的視聽資料類證據，對於公民私錄的錄音能否作為證據，需要具體分析。如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。另外，由於當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

衍生問題：
錄音證據怎麼收集才有效？
觀聽資料作為證據形式之一，是被法律認可的證據形式，合法的錄音資料即屬於視聽資料，可以作為證據呈現在法庭之上。錄音資料夠作為有效證據的條件是:
1、在錄音取得過程中必須是在合理的場所進行的，切不可採取竊聽的方式，窺探他人的隱私，侵犯他人隱私權，由此取得的錄音資料會因為手段違法而被排除2、對方的言論必須是當時真實意思的表達，沒有受到任何的脅迫與威脅。
3、錄音資料的內容需要具備真實性、連貫性，不可進行剪輯，需要原始狀態呈現，談話內容音質需要清晰，且對於待證實案件部分有準確、完整的描述,4、有其他證據佐證。

② 錄音證據的法律效力

如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
【法律分析】
合法取得的錄音是有證明效力的，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，而錄音資料是屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。根據相關規定，證據包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
【法律依據】
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定》 十二、 將第六十三條修改為：「證據包括：「（一）當事人的陳述；「（二）書證；「（三）物證；「（四）視聽資料；「（五）電子數據；「（六）證人證言；「（七）鑒定意見；「（八）勘驗筆錄。「證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」相應地將第一百二十四條、第一百七十一條中的「鑒定結論」修改為「鑒定意見」。

③ 錄音有法律效力嗎

電話錄音有法律效力要看具體情況，錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。 電話錄音屬於視聽資料，但要不是以非法手段取得的。電話錄音證據要合法，其內容不侵害別人隱私，並且是合法手段取得，才屬於法定證據，具有法律效力。
【法律分析】
任何證據都有一定法律效力的，除非是違法取得或被認定無效之外。一般的電話錄音是可以當做證據的一種的，所以電話錄音是可以作為證據，但是需要具備一定的期限以及規范性的：只有本人講話才能對本人有約束力，所以電話錄音的對象必須是承擔義務的一方。若在通話後及時的申請進行司法鑒定，並出具公證書，此電話證據的法律效力會大大加強。電話錄音必須完整反映權利義務內容。如果是欠款，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體、越准確法律效力越高。電話錄音必須真實完整。錄音內容未被篡改，未被剪接、剪輯或者偽造。若是有任何修改和剪輯的電話錄音，都會被認定為無效。電話錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的，因此在錄音時應注意言行，談話時態度、語氣一定要和善。電話錄音取得的方式應當合法。一般的電話錄音雖然可以當做證據，但是並不能夠當做直接的證據來進行案件的判斷，其是在決定過程中一種輔助的工具，而且電話錄音的證據中需要注意很多的問題否則電話錄音是不能夠進行證據的使用的，而且很有可能造成違法的行為。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

④ 錄音證據的法律效力

錄音證據在我國法定證據種類中屬於視聽資料，具有法律效力，但在我國現行法律中對該證據的採納有著嚴格的限制。
【法律分析】
如果在訴訟中一方向法院提供錄音證據，需要注意以下幾點：(1)應當提供錄音文件的原始載體，比如手機、錄音筆、電腦等，以證明錄音的合法來源;(2)錄音內容應當清晰、完整，前後連貫，沒有被刪減或者篡改;(3)有其他證據進行佐證，除了錄音證據，還要提供其他證據材料(比如證人證言、轉賬憑證等等)，形成一個完整的證據鏈條，來增加錄音證據的證明力。要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：1、當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。2、錄音證據的取得必須符合法律規定。3、對方未提出反駁或反駁理由不成立。對於一方當事人提出的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。因此，為了提高勝訴率，除提供具有合法來源、無疑點的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據材料，來增加視聽資料的證明力。另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

⑤ 錄音證據的法律效力

錄音 證據 在我國法定 證據種類 中屬於視聽資料，具有法律效力，但在我國現行法律中對該證據的採納有著嚴格的限制。 如果在 訴訟 中一方向法院提供錄音證據，需要注意以下幾點： (1)應當提供錄音文件的原始載體，比如手機、錄音筆、電腦等，以證明錄音的合法來源; (2)錄音內容應當清晰、完整，前後連貫，沒有被刪減或者篡改; (3)有其他證據進行佐證，除了錄音證據，還要提供其他證據材料(比如 證人 證言、轉賬憑證等等)，形成一個完整的證據鏈條，來增加錄音證據的證明力。 《中華人民共和國 民事訴訟法 》 第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。 提交外文書證，必須附有中文譯本。 第七十一條人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

⑥ 錄音證據的法律效力有什麼

如果錄音 證據 是通過合法方式收集的，則具有法律效力。按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。 《 民事訴訟法 》第七十一條規定，人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

⑦ 錄音證據是否具有法律效力

錄音有法律效力，但要符合以下條件：
1、當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性；
2、錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用；
在對方不知情的情況下，取得的錄音證據是否合法
按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
錄音證據的證明力強嗎
在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據起了關鍵作用，讓持有該證據的當事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。
剛才提到的《關於民事訴訟證據若干規定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了「合法手段取得」外，還有其他限制。比如「有其他證據佐證」、「無疑點」。
《民事訴訟法》第71條規定：「人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。」
一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。
另外，由於當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。所以，錄音證據的收集，也是有很多注意事項的!
收集錄音(錄像)證據要注意什麼
錄音取證並不簡單，是有技術含量的，根據司法實踐，楊文戰律師總結了十大要點：
1、要以合法手段收集。這一點是基礎，前面分析過了，判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當面溝通時一方持錄音設備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。
2、談話內容要有一些基本要素。談話內容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認。
3、錄音取證要盡早。在雙方沒有發生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴後，再收集證據，一般很難成功。


法律依據：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第七十條??一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；
（四）一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條??證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據

⑧ 錄音是否可以作為法律證據

錄音可以作為法律證據。但是還需有其他人證和書面證據。但錄音若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，則不能作為認定案件事實的依據。且該錄音不能經過修改和必須要經過雙方的質證，才能作為認定事實的根據。錄音雖未經對方同意，但不存在侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的情形。錄音中談話人身份明確、內容清晰、無疑點、未經剪接或者其他形式的偽造。
錄音具備以下條件具有法律效力：
1、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯；
2、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅；
3、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實；
4、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料；
5、需要對方認可錄音的內容，錄音取得方式應當是合法。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條
當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。但是還需有其他人證和書面證據。

⑨ 錄音證據的法律效力有哪些

法律分析：錄音是可以作為證據使用的，但是要強調的是它的合法性，必須是真實客觀有效的。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法而取得的證據，是不能作為認定案件事實的依據的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑩ 錄音證據的法律效力是怎樣的

法律分析：錄音證據是可以作為證據使用的，但要有其法律效力的話，是需要經過查證屬實後，才能具有法律效力的，在沒有查證屬實之前，不能作為認定事實的根據。一般來說，錄音證據只要不是違法獲得的，一般都是可以作為證據使用的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。