微信承諾有法律效力嗎
Ⅰ 兒子微信聊天承諾替父親還債有法律效力嗎
有效。
微信聊天記錄越來越被作為證據使用,這種承諾容易被認定為債務加入,也就是本來只有父親一個債務人,現在是父親和兒子兩個債務人。
Ⅱ 通過微信簽訂的合同,是否具有法律效力
合法有復效的電子合同應具備三大制要素:
1、必須通過第三方簽署平台來簽訂電子合同,才能保證簽訂電子合同過程的公正性和結果的有效性。
2、必須使用合法ca提供的數字證書(可靠電子簽名)來簽署電子合同,這樣才能保證簽署方的身份的真實性、內容的完整性和數字簽署的合法性。
3、可靠電子簽署技術的基本條件是,用於簽署電子合同的證書必須由adobe信任的證書頒發機構頒發,保證簽署的pdf文件在adobe閱讀器中顯示「簽署可信」,自動由adobe閱讀器驗證合同的有效性,全球通用。
合法權威的電子合同簽名平台--我簽文件wosigndoc
Ⅲ 在微信上怎麼樣簽合同具有法律效力
有的。
《合同法》第十條、第十一條分別規定:
「當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式等多種形式。」,「書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。」
這里的數據電文,包含通訊網路在內的網路條件下,當事人之間為了實現一定目的,通過電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議。
因此,通過微信簽訂合同同樣具備法律效力。
(3)微信承諾有法律效力嗎擴展閱讀:
合同的法律特徵
①合同是雙方的法律行為。即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示(意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為)。
②雙方當事人意思表示須達成協議,即意思表示要一致。
③合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。
④合同是當事人在符合法律規范要求條件下而達成的協議,故應為合法行為。
合同一經成立即具有法律效力,在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系;或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務,就要依照合同或法律承擔違約責任。
合同的分類
根據不同的分類標准可以劃分為:
計劃合同與普通合同
凡直接根據國家經濟計劃而簽訂的合同,稱為計劃合同。如企業法人根據國家計劃簽訂的購銷合同、建設工程承包合同等。普通合同亦稱非計劃合同,不以國家計劃為合同成立的前提。公民間的合同是典型的非計劃合同。
中國經濟體制改革以來,計劃合同日趨減少。在社會主義市場經濟條件下,計劃合同已被控制在很小范圍之內。
雙務合同與單務合同
雙務合同即締約雙方相互負擔義務,雙方的義務與權利相互關聯、互為因果的合同。如買賣合同、承攬合同等。單務合同指僅由當事人一方負擔義務,而他方只享有權利的合同。如贈與、無息借貸、無償保管等合同為典型的單務合同。
有償合同與無償合同
有償合同為合同當事人一方因取得權利需向對方償付一定代價的合同。無償合同即當事人一方只取得權利而不償付代價的合同,故又稱恩惠合同。前者如買賣、互易合同等,後者如贈與、使用合同等。
諾成合同與實踐合同
以當事人雙方意思表示一致,合同即告成立的,為諾成合同。除雙方當事人意思表示一致外,尚須實物給付,合同始能成立,為實踐合同,亦稱要物合同。
Ⅳ 微信口頭協議是否有法律效力
口頭協議有效。
民事法律規定,訂立合同的形式有兩種:第一種是口頭形內式容,第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同,只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形:當法律明確約定合同的形式是要式合同,即必須簽訂書面合同形式的,若當事人只作出口頭表達,未簽訂要式的書面合同的,視為未達成協議。_
Ⅳ 微信朋友圈的回復有法律效力嗎
電子證據相對於傳統證據,其證據的基本認證規則沒有根本的變化,而只是證回據的形式和載體發生答了變化。
證據最基本的類型還是書證、物證和證言。在實踐中,電子證據雖然在很多情況下被視為一種獨立的證據類型,但這在邏輯基礎上並不充足。電子證據作為一種獨立證據類型必要性並不大,它仍然可被歸入書證或物證的范疇,因為它仍是以其內容或電子痕跡來證明事實。
基於此,對於電子證據不會出現特殊的證據規則。
Ⅵ 在微信聊天中達成協議,有沒有法律效力
受法律保護,這是一種新型合同形式。
法條鏈接:《合同法》第十一條
書面形式是指合同書、信件和數據電文 (包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件) 等可以有形地表現所載內容的形式。
Ⅶ 微信給對方發電腦列印版的證明有法律效力嗎
具有一定的法律效力,但法律效力很弱,因為圖片形式的文件容易被篡改,可以做回為證據,但不可以單獨做答為主要證據,需要其它實際的證據鏈支持。比如保留雙方微信的收發記錄等。實際操作時,一但有發起質疑,取證也很難。最好還是用原件。
有特殊困難不用原件的,用雙方固話傳真發送,取證簡單些,其次是郵件。不推薦用微信。證明上附加一句:傳真件,掃描件具有同等法律效力。
Ⅷ 微信聊天承諾有沒有法律效力
1、凡事沒有絕對,所有不好說有沒有法律效力
2、現在都是實名制了,所以從一方面來講可以證明主體的真實性
3、另外你還需要從側面證實主體的真實性
4、還有內容的真實性、合理性
5、都達到了肯定有法律效力