調解書法律效力

『壹』 書上說和解、調解不具備法律強制執行力，請問什麼樣的調解書具備法律效力

由法院或者仲裁機構主持下達成的「調解書」一經當事人簽收，即具有強制執行力，一方不遵守協議，對方可向法院申請強制執行。

和解是當時雙方經協商，自行達成的協議，這個不具有強制執行力，其本質就是雙方簽訂的一份民事合同。調解，是指爭議雙方經中間人撮合，雙方達成的協議，這個根據「中間人」的不同，效力不一。其他單位和人員主持下作出的調解均無強制執行力。

法律效力和強制執行力是不同的，沒有強制執行力的和解、調解書只要不違反法律強制規定，符合合同成立條件，均具備「法律效力」。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

(1)調解書法律效力擴展閱讀：

在中國，和解與調解不同，和解是當事人之間自願協商，達成協議，沒有第三者參加；調解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。

調解書是指人民法院製作的確認雙方當事人協議內容的法律文書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一。裁決書是仲裁庭或仲裁員根據經過調解雙方達成的協議製作的記載該調解結果的具有約束力的法律文書。

雙方當事人互相協商達成協議，解決雙方的爭執。這是一種民事法律行為，是當事人依法處分自己民事實體權利的表現（見處分原則）。和解成立後，當事人所爭執的權利即歸確定，所拋棄的權利隨即消失。和解一經成立，當事人不得任意反悔要求撤銷。

(1)調解書法律效力擴展閱讀：

網路-和解

網路-調解書

網路-法律效力

中國人大網-《中華人民共和國民事訴訟法》

『貳』 調解書是否具有法律效力

調解書生效以後是有法律效力的
生效的調解書具有以下法律效力：
(一)確定當事人間民事法律關系的效力
人民法院的調解書送達當事人，表明雙方當事人對曾經發生爭議的民事法律關系已經取得共識並得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變為無爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。
(二)結束訴訟的效力
當事人的調解協議是在人民法院主持下自願達成的;人民法院根據調解協議製作的調解書和調解筆錄，則是在法律上對當事人調解協議的確認。因此，人民法院的調解書送達當事人和調解筆錄依法生效後，當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調解在程序法上的效力。調解書和特定的調解筆錄依法生效後，其法律效力同法院生效判決書一樣，當事人即喪失了上訴權。當事人如對法院的調解書和調解筆錄有異議，也不能提起上訴。調解協議是雙方當事人根據自願、合法的原則，經過充分協商達成的，並在調解書送達前和調解筆錄依法生效前，還允許雙方當事人反悔。所以對生效的調解書和調解筆錄，在法律上不存在當事人上訴的問題。
(三)強制執行的效力
調解協議是雙方當事人在人民法院主持下自願達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當事人拒不履行調解協議確定的義務，於是就發生強制執行問題。依照法律規定，若調解書有給付內容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執行。

『叄』 調解書與判決書的法律效力相同嗎

• 調解書與確定的判決書有同等的法律效力。

• 調解達成協議，人民法院應當回製作答調解書，調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章， 送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。對於不需要製作調解書的協議，應當記人筆錄，由雙方當事人、審判人員、 書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

『肆』 在村委會簽訂的調解書是否具有法律效力

1、中華人民共和國主席令
第三十四號
《中華人民共和國人民調解法》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議於2010年8月28日通過，現予公布，自2011年1月1日起施行。
2、第五章調解協議
第二十八條經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。
第二十九條調解協議書可以載明下列事項：
（一）當事人的基本情況；
（二）糾紛的主要事實、爭議事項以及各方當事人的責任；
（三）當事人達成調解協議的內容，履行的方式、期限。
調解協議書自各方當事人簽名、蓋章或者按指印，人民調解員簽名並加蓋人民調解委員會印章之日起生效。調解協議書由當事人各執一份，人民調解委員會留存一份。
第三十條口頭調解協議自各方當事人達成協議之日起生效。
第三十一條經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。
人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。
第三十二條經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。
第三十三條經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。
3、通過上述條文，可以看出，你可以向法院起訴，確認調解協議無效。
4、有不明白的我們在探討。

『伍』 仲裁調解書是否有法律效力

仲裁調解書是具有法律效力的，雙方當事人應當履行。
《中華人民共和國勞動爭版議調解仲裁法》第權十四條 經調解達成協議的，應當製作調解協議書。

調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經調解員簽名並加蓋調解組織印章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。

『陸』 調解書具有法律強制力嗎

法院的調解書具有法律強制力，法院依製作的調解書符合法律規定的，調解書生效後是具有法律效力的，如果一方不執行的，另一方可以申請強制執行。法院調解書與判決書具有同等法律效力，如對方具不履行義務，可向法院申請執行。

基層調解委員會、司法所等組織、部門製作的調解書，經雙方簽字後，具有證據效力。如果一方拒不履行，需要通過訴訟來確認該調解書的效力，然後才能進入執行程序。調解委員會沒有對爭議糾紛的強制處理權，對經調解達成的協議也沒有法律強制力保證。

(6)調解書法律效力擴展閱讀：

人民法院製作的確認雙方當事人協議內容的調解書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一，是記載該調解結果的具有約束力的法律文書。

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

第二百三十四條人民法院製作的調解書的執行，適用本編的規定。

『柒』 調解書生效後的法律效力表現在哪些方面

一、調解協議或調解書生效後，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現在以下幾方面：

1、訴訟結束，當事人不得以同一事實和理由再行起訴。

2、一審的調解協議或調解書發生效力後，當事人不得上訴。

3、當事人在訴訟中爭議的法律關系中的爭議歸於消滅，當事人之間實體上的權利義務關系依調解協議的內容予以確定。

4.具有給付內容的調解書，具有強制執行力。當負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以根據調解書向人民法院申請強制執行。

二、依據《中華人民共和國民事訴訟法》具體規定如下：

1、第四十九條當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。

當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。

當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。

2、第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

3、第九十九條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

4、第二百三十六條發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

(7)調解書法律效力擴展閱讀

調解書主要由下列三部分組成：

一、首部，依次寫明下列事項：

(一)標題和編號，標題寫明「調解書」，並在其右下方寫明文書的編號。

(二)申請人欄內寫明申請人的名稱、姓名和地址；有代理人的寫明代理人的姓名、單位和地址等。

(三)在被申請人欄內，寫明被申請人名稱、姓名和地址；有代理人的，寫明代理人的姓名、單位和地址等。

二、正文，依次寫明下列事項：

(一)當事人之間的合同和發生的爭議事項，以及雙方當事人的仲裁或調解要求。

(二)仲裁員的選定及其工作情況和結果即「XX仲裁委員會根據合同的仲裁條款受理了本案，組成以XXX為首席仲裁員，XXX和XXX為仲裁員的仲裁庭，(或組成以XXX為獨任仲裁員的仲裁庭)經當事人雙方同意，由仲裁庭進行了庭前調解。通過查明事實、分清是非，雙方自願達成調解協議。

(三)爭議雙方當事人之間達成的調解協議的內容。

(四)調解費金額的分擔。

三、尾部，依次寫明；

(一)調解書份數及分持情況；

(二)仲裁員、秘書簽名，仲裁委員會蓋章；

(三)製作調解書的日期和地點。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》

『捌』 法院調解的調解書及效力

調解書有關法律知識
調解是我國民事訴訟法規定的一項基本制度。《民事訴訟法》第八十五條規定，「人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。」
調解應當遵循自願與合法的原則。《民事訴訟法》第八十八條規定，「調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。」
調解書人民法院根據調解協議而製作的法律文書，對當事人各方均有法律約束力，人民法院對調解書的製作和送達都非常重視。《民事訴訟法》第八十九條規定：「調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。」《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第84條規定，「調解書應當直接送達當事人本人，不適用留置送達。」
調解書送達至當事人之前，當事人可以反悔。《民事訴訟法》第九十一條規定，「調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。」《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第95條規定，「當事人一方拒絕簽收調解書的，調解書不發生法律效力，人民法院要及時通知對方當事人。」
但是，調解書一經雙方當事人簽收後，即具有法律效力，當事人必須履行。《民事訴訟法》第八十九條底3款規定，「調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。」第二百一十六條規定，「調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。」
調解書不能上訴，只能有條件地申請再審。由於調解書一經送達即發生法律效力，因此當事人對生效的調解書不能上訴。但是，如果調解違反了自願與合法原則，當事人可以申請對生效調解書申請再審。《民事訴訟法》第一百八十條規定，「當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審，經人民法院審查屬實的，應當再審。」
筆者認為：無論從現行法律規定還是我國的司法實踐來看，生效的調解書和判決書、裁定書的法律效力是相同的，對當事人均有法律約束力。當事人一旦簽收調解書後，就必須服從、履行該調解書，不得反悔。因此，筆者建議當事人在進行訴訟時，應認真對待調解，慎重處分自己的合法權益。
（參考律師吧資料）

『玖』 法院出具的調解書的法律效力

《民訴法》第八十九條第三款規定，調解書經雙方當事人簽收後，就具有法律效力，其效力與判決相同。

調解協議或調解書生效後，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現在以下幾方面：

1、訴訟結束，當事人不得以同一事實和理由再行起訴。

2、一審的調解協議或調解書發生效力後，當事人不得上訴。

3、當事人在訴訟中爭議的法律關系中的爭議歸於消滅，當事人之間實體上的權利義務關系依調解協議的內容予以確定。

4、具有給付內容的調解書，具有強制執行力。當負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以根據調解書向人民法院申請強制執行。

(9)調解書法律效力擴展閱讀：

調解發生效力的時間：

雙方當事人達成調解協議的，對於不需要製作調解書的案件而言，雙方當事人、審判人員、書記員在調解協議上簽名或蓋章後，調解即具有法律效力。

原則上，調解書應自雙方當事人簽收調解書後才發生法律效力。在調解書送達之前當事人一方或雙方反悔的或調解書送達時當事人拒絕簽收的（調解書不適用留置送達），調解不成立，法院應對案件繼續進行審理。

但是，根據《民事調解規定》，當事人各方同意在調解協議上簽名或蓋章後生效，經法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解書的效力。

《民事調解規定》第十五條規定：對調解書的內容既不享有權利又不承擔義務的當事人不簽收調解書的，不影響調解書的效力。

『拾』 交通事故調解書具有怎樣的法律效力

發生交通事故由公安機關劃分責任後，在賠償這個問題上，很多人採用協商解決的方式去處理，疑問也隨之而來，經過雙方協商一致的交通事故調解書，是否具有法律效力呢？這個問題上，我們可以把所謂的「調解書」看作是一個「合同」，所以啊，在簽訂和解協議的過程中符合《合同法》的規定，這份協議就應該是合法有效的。即簽訂這份協議的雙方需具有完全民事行為能力，協議的內容是雙方真實意思的表示，不存在脅迫、欺詐、趁人之危的情形，且內容不能損害國家、集體或者第三人利益、不得損害社會公共利益，也不能以合法形式掩蓋非法目的，如果出現以上情形，那這份協議就是無效的了。另外，如果在簽署協議的過程中一方當事人對協議內容存在誤解，或者協議內容顯失公平，當事人也有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。《中華人民共和國合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。