最後法律責任
❶ 法律責任承擔
交通肇事罪是指違反交通管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。
根據刑法規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，應當立案追究。
根據最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款規定，交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的；（2）死亡3人以上，負事故同等責任的；（3）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。第2條第2款規定，交通肇事致1人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（1）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；（2）無駕駛資格駕駛機動車輛的；（3）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；（4）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；（5）嚴重超載駕駛的；（6）為逃避法律追究逃離事故現場的。
通過以上規定分析，你弟弟這種交通事故，就是負全部責任也不能被追究刑事責任的。
民事責任的應當承擔的，承擔民事責任也不會不讓家人生活的，房子不能拍賣，孩子、大人的正常生活應當保障。所以就是對方民事案件勝訴，也不會怎麼樣的。
❷ 法律問題，關於責任劃分
關於法律責任劃分問題？葉赫那拉聞多解答；
一、「A提議說在工作間溜達玩看看」
A沒有任何責任，讓你溜達並未提出讓你進入高壓配電間，即便讓你進入高壓配電間，造成損害發生，也與A無任何關系。1、進入高壓配電間，有嚴格規定，非本室人員，不得入內；2、C為完全民事行為能力人，進入後造成損害的，應自行責。
二、「B做為供電人員，帶著C進入高壓配電間」
B有責任，B做為高壓配電間管理人員，擅自允許他人進入高危配電間,負有職責責任.
三、C有責任，C非本室工作人員，擅自進入高壓配電間,造成損害，自已也負有責任。
追問：
如果不考慮單位問題，現在C作為受傷者，起訴A與B，想得到受傷後的醫療費用及各種費用，起訴能成功么，如果成功，能得到什麼樣的賠償
追答：
「如果不考慮單位問題，現在C作為受傷者，起訴A與B，想得到受傷後的醫療費用及各種費用，起訴能成功么，如果成功，能得到什麼樣的賠償」
1、起訴是可以的，但本案與A沒有任何法律上的因果關系，是得不到人民法院支持的；
2、人民法院審理案件，應當查清案件事實，分清責任，確認是否賠償；
3、本案中，明顯C的責任要大於B的責任，可以判決結果C承擔60-80%，B承擔40-20%責任。
❸ 離職後負的法律責任
按照法律先談下勞動者離職（即與用人單位解除勞動合同）的前提：1、提前內30天通知用人容單位；2、與用人單位指定交接人辦完全部工作交接手續，最好以書面交接方式辦理。3、重要崗位需完成審計。
你已離職，上述前提1就不說了，關鍵是在前提2和3，根據你描述，你單位管理制度不健全，且離職手續辦理期間也未見你敘述交接過程，未見審計過程。可以把你的經理看做工作接收人和審計人，但離職手續辦理期間，你發現遺留的工作存在因長期未對帳而形成的誤差的事實並沒有解決，離職後，部門也沒有形成對你工作情況的離職交接和審計報告，因此，作為會計人員，對你在職期間的工作還是存在隱患，你就不怕別人在你原來工作期間的單據和記賬憑證上做手腳？？你作為會計工作者這些應該想到，起碼也應有個交接記錄呀。
至於你自己，根據你作為日審會計崗位，只要你按會計制度來完成了你的本職工作，就不存在負什麼法律責任。被人做手腳，也是有痕跡的。
❹ 法律上最終責任是全部責任的意思嗎
法律上的最終責任不一定就是全部責任。如果是授權的事項的最終責任由授權者承擔。
❺ 在我國,因違所需要承擔的法律責任主要有哪些
在我國,因違所需要承擔的法律責任主要有哪些?什麼是違所，沒有看明白。