婚姻協議書的法律效力

① 婚後協議書是否具有法律效力知識專題

最近很多人跟我咨詢婚後協議書是否受法律保護的問題?今天在這里跟大家分享一專下。《屬婚後協議書》又叫夫妻財產協議，是指夫妻簽訂的、對夫妻各自財產和共有財產歸屬做出約定的書面協議。其主要目的是對雙方各自的財產和債務范圍以及權利歸屬等問題實現做出約定，以免將來離婚或一方死亡是產生爭議。《中華人民共和國婚姻法》規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚後財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。」根據《婚姻法》的規定，婚後協議書是受法律保護的其實夫妻雙方為排除顧慮也可以對婚後協議書辦理公證，也可以辦理律師見證。法律依據《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚後財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。

② 婚內夫妻雙方簽訂的協議具有法律效力嗎

關鍵看你們之間制定的協議內容是不是受法律保護的內容

我國新《婚姻法》第19條規版定：夫妻財產可以約定婚權姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產及以婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(2)婚姻協議書的法律效力擴展閱讀：

婚後協議是指男女雙方婚後簽訂的協議，它主要包括財產管理、離婚或一方死亡後收入以及財產的分配等。

這種二三十年前聞所未聞的名詞在美國的婚姻文化中開始越來越流行。

注意事項

1.雙方在平等、自願前提下簽約

2.雙方在協議中須體現各自的真實意願

3.遵循法律，不得有違法律做出的禁止性規定

4.講究道德，不得有違社會公序良俗原則

5.不得損害善意第三人和社會公共利益

③ 婚後協議書是否受法律保護

婚後簽訂的協議書符合合同規定的，協議具有法律效力的情況下，對雙方當事人是具有約束力的，受法律的保護。

《中華人民共和國合同法》

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

《中華人民共和國婚姻法》

第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

婚後財產公證協議書是夫妻對婚後的財產歸屬作出約定的書面合同，婚後財產公證協議書應包括以下內容：

1、當事人的姓名、性別、職業、住址等基本情況;

2、現有夫妻財產(含債務)的名稱、數量、規格、種類、價值、狀況等;

3、現有夫妻財產的歸屬及今後夫妻關系存續期間所得財產(債務)的歸屬;

4、夫妻關系存續期間財產的使用、維修、處分的原則;

5、其他約定，如共同債務如何清償，財產孳系息歸屬。

二、婚後財產公證協議書範本

甲方：XXX，男，漢族，XX年XX月XX日出生，現住XXX 。身份證號碼：XXX，聯系電話：XXX。

乙方：XXX，女，漢族，XX年XX月XX日出生，現住XXX 。身份證號碼：XXX，聯系電話：XXX。

甲乙雙方經過很長時間的戀愛，均對對方具有了深深的相互了解，且感情日益穩固，於XXX年XX月XX日在 XX省(直轄市/自治區)XX市 XX區(縣)人民政府民政部門履行了結婚登記手續(結婚登記證號為：XXX)，雙方均願共築愛巢，白頭偕老。

至結婚登記以來，甲乙夫妻雙方感情發展良好，但為防止今後可能出現的夫妻婚姻財產關系糾紛，現雙方經過理智、平等地協商，自願就夫妻婚後財產達成如下公證協議：

一、訂約依據：

甲乙雙方簽定本協議，其依據為我國《婚姻法》、《民法通則》、《合同法》、《婦女兒童權益保障法》和《繼承法》相關法律之規定。

二、婚姻財產范圍及歸屬：

經過甲乙雙方共同清點和協商，對於雙方婚後財產作出如下約定：

1、房屋：座落於XX市XX區XX路XX號，建築面積為XX平方米的商品房一套，歸XX所有。

2、汽車：戶名登記為XXX方的XX牌XX型號轎車一部，歸XXX所有;

3、銀行存款：戶名為XXX方的XX銀行存款XX萬，歸XXX所有;

4、…….(自行補充需要約定的財產)

三、爭議條款：

本協議未盡事宜，或者因簽定本協議時的客觀情況發生重大變化產生爭議，由甲乙雙方共同協商簽定補充協議，補充協議與本協議具有同等法律效力。

因執行或履行本協議，以及因本協議產生的任何爭議，由雙方在互諒互讓的基礎上共同友好協商解決，如協議解決不成，甲乙雙方任何一方均可向XX市XX區人民法院提起訴訟。

甲 方：

乙 方：

簽約日期 ：

(3)婚姻協議書的法律效力擴展閱讀：

《婚姻法》允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。同時，新《婚姻法》也規定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否很大程度上有賴於此。違約賠償的「婚姻協議」，實際上是對《婚姻法》中抽象的夫妻忠實責任的具體化，符合《婚姻法》的原則和精神。

婚姻法在各個時代、各個國家的法律體系中處於不同的地位，其編制方法也不盡相同。

古代法律多採取諸法合體的形式，不論中國、外國，都沒有獨立的婚姻法。有關婚姻家庭的規定,一般都包括在內容龐雜的統一法典內。長時期中,婚姻立法不夠完備，因此，倫理規范和宗教教義在調整婚姻關系方面起著重要作用。

在資本主義各國法律體系中，婚姻法也不是一個獨立的法律部門。而是作為親屬法的組成部分，附屬於民法的。

在立法形式上，大陸法系各國一般都把親屬法編入民法典。英美法系各國的親屬法，一般是由多數的單行法規構成的，如婚姻法、家庭法、已婚婦女財產法、離婚法等，名稱不一，但它們都是各該國家民法的組成部分。

在社會主義制度下，婚姻家庭關系擺脫了私有財產的支配,它主要是一種存在於特定成員間的人身關系,其中的財產關系只不過是上述人身關系引起的法律後果。因而婚姻法不再附屬於民法，而是社會主義法律體系中的一個獨立部門。

1950年和1980年的《中華人民共和國婚姻法》，雖然條文不多，內容也較簡要，但都是全面規定婚姻家庭制度的獨立法律。

參考資料來源：網路-婚姻協議

④ 夫妻婚前協議書有法律效應嗎

夫妻婚前協議書有法律效應。夫妻可以在婚前對雙方的財產、債權債務進版行約定，協議書自雙方簽字時權起發生法律效力。
《婚姻法》第十七條和第十九條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。《民法通則》第七十八條第二款規定：「共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。」

⑤ 婚姻協議書怎麼寫才有法律效力

為避免婚外情的發生或再次發生，夫妻一方出具的「保證書」、「忠誠協議」在離婚訴訟中屢見不鮮。從實務角度來看，如何看待和掌握這一問題，就成為婚姻律師直接面對的問題。
案例：張蘭（化名）與陳海（化名）系自由戀愛，後於2002年5月在上海市某區登記結婚。婚後，張蘭發現陳海與一女子關系曖昧，並有過性關系。張蘭痛不欲生，要與陳海離婚。陳海跪下求饒，並表示願意痛改前非。在雙方父母的調解下，陳海出具保證書一份，保證書內容如下：
保證書
我（陳海）做了對不起妻子張蘭的事情，我非常後悔，決心要痛改前非。我以後絕不再做對不起張蘭的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產。
保證人：陳海
年月日
協議簽訂幾個月後，張蘭發現陳海依然與那女子藕斷絲連，雖然回家過夜，但總是借故早出晚歸。有一次榪諶ケ本┏霾睿 爬既刺 笥閹檔蓖砭馱諭饊部醇 潞S胍荒吧 右黃鷯瓮妗J 頭吆拗 啵 爬季齠ɡ牖椋 蔥 櫓髡潘 械墓餐 撇 ?
那麼，張蘭與陳海簽訂的夫妻忠誠協議有效嗎？
一、法學理論界對忠誠協議的觀點。
對於忠誠協議，目前法學理論界有二種觀念：
第一種，此協議不應受法律保護，理由如下：
第一、此類約定的履行與制裁，是親情的問題，不是法律問題，法院並不適於處理此類復雜而敏感的親情問題。所以，無論是從協議的目的還是內容來看，雙方都無建立法律關系的意圖，這是一個默示「排除法院管轄」的協議，所以不受法院強制力保護。
第二、《婚姻法》第四條規定的夫妻之間有相互忠實的義務，只是一個宣言，一種法律價值取向，結合最高院關於《婚姻法》若干問題的解釋（一）第三條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實規定為一項義務。因為有配偶者與他人通姦或者發生「婚外情」僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵，但也不應加以限制，當事人也不可以通過契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權利，不能通過合同契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應例外。
第三、侵權損害不能通過合同契約預定。理由是在侵權法中實行的是填補損害的賠償原則，如果允許當事人對此侵權損害事先約定，就違反了填補損害的原則，也會造成有錢人任意侵犯他人權利的惡果。
第四、個人隱私權、人格權應高於「忠誠原則」。如果法院賦予「忠誠協議」以法律效力，則為了確定一方當事人有「違約行為」，一方當事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務。在這個過程中，勢必會使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露於公眾之下。
第五、賦予「忠誠協議」以法律效力的另一個後果是鼓勵婚姻當事人在結婚前都締結這樣一個協議，以「拴住」對方，這樣勢必會增加婚姻的成本，另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎上的婚姻關系變質，婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價。
第二種觀點認為，此協議應受法律保護，理由如下：
第一、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式，擁有對財產的處理權。同時，新婚姻法也規定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否很大程度上有賴於此。違約賠償的「忠誠協議」，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。
第二、只要「婚姻協議」在制訂時，婚姻雙方自願約定的內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，約定的賠償數額有可行性。同時，雙方在協議中體現的是各自的真實意願，並且在平等、自願的前提下簽約，法律就應該認可它，法官就應該採信它。
二、審判實踐對於忠誠協議的意見。
法院對於忠誠協議的意見，讓我們從2003年元月《人民法院報》刊登的上海市閔行區人民法院的一個判例談起。
原告曾明離婚後通過徵婚，與也曾離異的賈雨虹相識（均為化名）。經過短暫的接觸，幾個月後雙方登記結婚。由於兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經過「友好協商」，簽署了一份「忠誠協議書」。協議約定，夫妻婚後應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了「違約責任」：若一方在婚期內由於道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂後，在婚姻存續期間，賈雨虹發現曾明與其他異性有不正當關系。2002年5月，曾明向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈雨虹以曾明違反「夫妻忠誠協議」為由提起反訴，要求法院判令曾明支付違約金30萬元。法院經過審理，依據雙方達成的忠誠協議，判決曾明支付對方「違約金」30萬元。
上海市閔行區法院的理由如下：夫妻忠實義務是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否，很大程度上有賴於此。正因此，新修訂的婚姻法第4條規定「夫妻應當相互忠實」，並在第46條規定，有重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導致離婚的，「無過錯方有權請求損害賠償」。雖然，對違反夫妻「忠誠」義務、情節尚未達到「重婚」、「與人非法同居」等嚴重程度的一方如何承擔相應責任，法律未做具體規定，但法律也未明文禁止當事人自行約定。而賈雨虹與曾明約定30萬元違約責任的「忠誠協議」，實質上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，「完全符合婚姻法的原則和精神」。也正是這一具體的協議，使得婚姻法上原則性的夫妻「忠實」義務具有了可訴性。所以，主審法官得出了這樣的結論：既然協議沒有違反法律禁止性規定，且是在雙方沒有受到任何脅迫的平等地位下自願簽訂的，協議的內容也未損害他人利益，因而當然有效，應受法律保護。
上海市閔行區的這個判例公布後，在全國法學理論界引起軒然大波，支持的聲音和反對的觀點都不絕於耳。本案被反訴人曾明雖然對一審不服向上海市二中院提起了上訴，但在上訴期間，上訴人與被二訴人達成了調解協議，曾明向賈虹雨支付二十五萬元雙方握手言和。因此，本案中的忠誠協議是否有效並沒有得到上海更高一級法院的認可或否定，就使得忠誠協議是否有效在法院系統的觀點具有模糊性。但從律師的角度來看，既然法院特別是上海法院系統對忠誠協議曾有判例支持，在沒有相反判例的情況下，我們律師還是建議簽訂過忠誠協議的受害方持忠誠協議主張權利，因為在一般情況下，既然上海法院已有支持忠誠協議的先例，其後的案例上海法院很難再不支持，在案情性質相同的情況下，如果一個地區的法院就同一事實做出兩個截然不同的判決結果，根據邏輯上的「同一」論，必然一個為真、一個為假，一個判決錯誤，一個判決正確，這會讓法院系統陷入為難的境地，同時會引起按審判程序再審的後果。因此，在法律沒有明文規定的情況下，即使理論界對判決爭議頗大，上海法院再做出相反判決結果的可能性相對較小。因此，從保護弱者角度出發，還是可以建議當事人通過忠誠協議的方式保護自己的合法權益的。
二、忠誠協議書寫要注意的問題。
再回到篇首分析一下陳海為張蘭書寫的保證書：
保證書
我（陳海）做了對不起妻子張蘭的事情，我非常後悔，決心要痛改前非。我以後絕不再做對不起張蘭的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產。
保證人：陳海
年月日
從律師的審視角度來看，陳海為張蘭書寫的這份保證書不具可執行性，一旦產生爭議，法院很難依該份協議的約定支持張蘭的請求，主要原因在於，該協議給付財產生效的條件太過於模糊，不夠准確、具體。
比如，「對不起妻子的事情」包括哪些，最好以列舉方式明確范圍。
相比而言，以下這份保證書的可執行性就會大得多：
保 證 書
保證人：
保證內容：
由於我有婚外情，並且脾氣粗暴，在與妻子結婚後多次對她無故打罵，並對她的父親有辱罵的行為，導致現在夫妻感情出現裂隙。現經冷靜思考，我認識到了自己的不足和錯誤。現保證以後遵循以下內容：
1、 不實施有不忠實於夫妻情感的行為（如婚外性行為）。
2、 不貶低妻子的人格，辱罵妻子。
3、不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實施影響妻子正當工作生活的行為。
4、 不毆打、漫罵妻子的父母家人。
5、不隱瞞和私藏個人收入，雙方所有收入都存入同一銀行帳號，家庭開支和個人支取應經雙方協商後再從存摺上支取。
6、 不以拳打腳踢、咬、掐、擰、推、搡等暴力手段毆打妻子。
如果我今後有以上任何行為之一，或有其他行為導致妻子不堪忍受而提出離婚，視為我自願放棄屬於我的夫妻共同財產的份額，所有的夫妻共同財產歸妻子一人所有。
以上行為是我的真實意思表示。
保證人：
年月日
當然，以上保證書的內容過於寬泛，而不是僅對婚外性行為的約束，在審判實踐中是否能得到法院支持值得商榷，但可以在庭審中爭取主動應當是不爭的事實。
此外，尤為重點的一點是，在法庭上如何舉證證明另一方做了違反忠實義務的行為。比如，是否有婚外性行為。聊天記錄、電話清單、書信往來、目擊一同進入房間一夜未出等都不能直接證明有婚外性行為的發生。收集相關證據尤為重要，不要指望對方當事人在法庭上尊重客觀事實，承認自己先前的行為，而是要自己在庭前做好充分的調查取證工作，用證據而不僅是言辭來證實對方違反了約定的義務，這樣，才可能取得勝訴。

⑥ 婚姻協議書法律效力問題

這份協議書是無效的。

⑦ 結婚協議書有法律效力嗎

結婚協議書沒有法律效力。協議結婚，指的是只要事先簽訂並遵從協議，男女就可以同去登記結婚，開始「名譽夫妻」的生活。

協議結婚雖然在結婚證的取得和形式上是合法的，但內容卻是空洞的，違背了夫妻生活內容必須真實、自願的原則，所以這一紙證件沒有法律效力，只是通過合法的形式掩蓋不合法的目的。

結婚協議書的注意事項：

1、雙方在平等、自願前提下簽約

2、雙方在協議中須體現各自的真實意願

3、遵循法律，不得有違法律做出的禁止性規定

4、講究道德，不得有違社會公序良俗原則

5、不得損害善意第三人和社會公共利益

(7)婚姻協議書的法律效力擴展閱讀

結婚協議書沒有法律效力的原因：

婚姻法在各個時代、各個國家的法律體系中處於不同的地位，其編制方法也不盡相同。古代法律多採取諸法合體的形式，不論中國、外國，都沒有獨立的婚姻法。

有關婚姻家庭的規定,一般都包括在內容龐雜的統一法典內。長時期中,婚姻立法不夠完備，因此，倫理規范和宗教教義在調整婚姻關系方面起著重要作用。

在立法形式上，大陸法系各國一般都把親屬法編入民法典。英美法系各國的親屬法，一般是由多數的單行法規構成的，如婚姻法、家庭法、已婚婦女財產法、離婚法等，名稱不一，但它們都是各該國家民法的組成部分。