從法律效力來看

『壹』 從那方面說明憲法具有法律地位和法律效力

一、抄憲法具有最高的法律地位和法律效力，體現在一般法律不得與其抵觸，否則無效；
二、憲法，任何組織和個人都要遵守；國家通過法律來具體落實憲法規定的內容，違憲可通過追究民事的、行政的、刑事的等法律責任來體現憲法的地位和效力；
三、憲法規定的內容涉及國家和公民最重要的權利、權力和機構等內容。

『貳』 憲法具有最高的法律地位和法律效力。這表現在四個方面：

1、立法依據、母法；
2、法律效力；
3、活動准則。

『叄』 從法律效力來看,保險合同中默示保證與明示保證的關系表現為

從法律效力來看,保險合同中默示保證與明示保證的關系表現為默示保證的法律效內力等同於明示保證容。
默示保證是保證的一種，指雖然在保單中無文字，但習慣上認為被保險人在投保時應對某事項的為或不為作出的保證。
明示保證主要用於保險合同當中，以書面形式載於或附於保險單內、要求投保人(被保險人)必須作為或不作為或者保證某項事實的真實性的特約條款。

『肆』 從法律效力來看，合同和確認書這兩種形式的書面合同有區別嗎

這一點可以很肯定，
從法律效力來看,合同和確認書這兩種形式的書面合同沒有區別！！

『伍』 從法律效力來看世界觀

直接搜索即可

祝您一生平安，財源滾滾

『陸』 憲法在我國法律體系中居於什麼地位簡述憲法的主要特徵

憲法在我國法律體系中屬於主導地位，是國家的根本法，在國家法律體系中具有最高的法律地位，法律權威和法律效力。

『柒』 內部股東協議是否具有法律效力從民事角度來看呢能否可以法律支持

不論是拿到工商局備案的協議還是內部股份協議，均為合同。對於合同是否有效，專需要根據合同屬法的規定來確定。
按照合同法的規定：合同有效需要具備如下幾個條件：1、當事人具有相應的民事行為能力。
2、意思表示真實；3、不違反法律行政法規的強制性規定。
根據上述三個條件來看，你們簽訂的協議具備了生效的要件。所以是有效的。
在工商局備案的信息具有對外公示的效力，但是法律並未規定，不進行備案，協議就無效，即無強制性法律法規限制隱名股東。
因此，我認為你們簽訂的協議是有效的，可以據此執行。
當然你們之間的協議應當明確他人名下的股份多少是屬於你們的，即將份額確定清楚，並標明對方的代持身份。
實踐中代持股份的情況也很多的。

『捌』 內部股東協議是否具有法律效力從民事角度來看能否法律支持

在簽署協議的股東之間具有法律效力，對於合同以外的善意第三人不發生法律效回力。

有法律支持，按答照《合同法》的規定：合同有效需要具備如下幾個條件：

1、當事人具有相應的民事行為能力。

2、意思表示真實。

3、不違反法律行政法規的強制性規定。

根據上述三個條件來看，內部股東協議具備了生效的要件。所以是有效的。

『玖』 有同學認為，從法律效力上來看，憲法是至高無上的。請談談你對這一說法的態度和理由

課本上也是這樣講的，因為其它法律的建立都是以憲法為基礎，任何法律法規都不能與其違背