忠誠協議的法律效力

⑴ 婚內忠誠協議是否有效

需要進行分析，不能一概而論。

忠誠協議主要是夫妻之間締結的對家庭的承諾、離婚條件、子女撫養教育、離婚財產處理等方面進行的約定。綜合起來主要包括人身關系和財產歸屬兩方面的約定。

《忠誠協議》中的諸類約定首先應當符合法律、行政法規等的規定。以下約定必然是無效的約定：

1、違反法律、行政法規的強制性規定、違背公序良俗的約定必然無效，諸如出軌就應當自殘等承諾當然是無效的。

2、關於若一方出軌則離婚的約定。若一方不同意辦理離婚手續，則在法院訴訟中，該約定並不當然地視為感情確已破裂，僅僅可以作為一方是否存在過錯或者夫妻感情破裂的部分證據，法院是否准予離婚仍然要根據法律中關於感情破裂的情形進行判斷。

簡而言之，對於人身關系的約定，不論是離婚還是子女撫養，均不能直接通過《忠誠協議》來達到人身關系變更的目的。比如婚姻存續期間，是不能約定孩子歸誰的。

3、關於離婚財產處理的約定。夫妻雙方達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，原則上以夫妻雙方的約定為准，但夫妻雙方的約定必須合法、合理。

同時，對於重婚、出軌、家庭暴力等過錯情節，法院會從無過錯方的受害程度、雙方經濟狀況等方面對於《忠誠協議》中的經濟補償酌情予以增加或減少至常理程度。

因此，離婚財產處理中諸如約定巨額出軌賠償、凈身出戶等，法院會根據具體案件具體分析判決，《忠誠協議》中即使合法的離婚財產約定也並非會得到法院的全部支持。

《婚姻法》第四條夫妻之間應當互相忠實，互相尊重；家庭成員之間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》

第三條當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

(1)忠誠協議的法律效力擴展閱讀：

案例：丈夫婚內違反「忠誠協議」法院判決凈身出戶

2013年9月，貢某與楊某經法院判決離婚。2014年5月，楊某起訴貢某要求婚後財產包括股權及房產全部歸其所有。經查：2009年9月貢某在楊某書寫的《保證書》上簽名，《保證書》載明如貢某有不正當男女關系，則放棄夫妻財產分割權。

後貢某在與楊某婚姻存續期間，與黃某存有婚外情並生育一足月男嬰。因房產均被查封，故法院未分割，判決歸楊某所有。後貢某不服，經無錫中院二審、省高院再審，均被駁回申請。因雙方尚有房產未分割，2016年6月，楊某再次起訴至法院，要求分割夫妻共同財產。

近期,江陰市人民法院審理認為，《保證書》系貢某真實意思表示，且不違反公序良俗及法律規定，系附條件的夫妻婚內財產分割協議，具有民事合同性質，應屬有效，貢某違反《保證書》中所作承諾，故夫妻共同財產全部歸楊某所有。

忠誠是對一夫一妻制最好的解釋，也是婚姻的本質，夫妻間相互忠誠不僅是法律義務，更是道德義務。夫妻忠誠協議不涉及婚姻家庭以外他人合法權益和社會公共利益，不違反公序良俗及法律禁止性規定，應受到法律保護。

即使協議不能確保婚姻關系的永久穩定，我們也不能因此而否定其存在的價值。

⑵ 為什麼「夫妻忠誠協議」不一定具有法律效力

夫妻之間有法定忠誠的義務 ，該協議是否有效，還取決於具體的內容。

⑶ 如何寫夫妻忠誠協議書才具有法律效力

婚姻法第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。此條說明夫妻相互忠實就是一項法定義務，否則該條規定就缺乏法理基礎。此外，夫妻忠與不忠並非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。身份協議是為創設或解除身份關系而達成的基礎性協議，並在此基礎上經過相應的法律程序(如行政登記)形成或解除身份關系。如離婚協議屬解除夫妻關系的身份協議，但要解除夫妻身份關系，仍須經過離婚登記。所以，夫妻忠誠協議不是身份協議，因為其並不為創設或解除身份關系而提供前提。
據此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項的具體法律後果，以及除重婚、同居外的不忠事項作出明確規定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對於不忠事項及其具體法律後果，諸如不忠事由、承擔責任的方式及數額等，可由夫妻雙方自行約定。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。 所謂「違反公平原則，而且內容與國家法律沖突，」的說法是沒有根據的。

夫妻忠誠協議書（範本）
男方：女方：為了增強雙方的家庭責任感，維持家庭和睦，經雙方充分協商，現自願達成如下協議：一、在夫妻關系存續期間，男、女雙方必須忠誠於婚姻，任何一方不得有下列行為之一： 1、與他人談戀愛，單獨約會2、一夜情；3、嫖娼或賣淫；4、與他人通姦或同居；5、與她人生育子女。二、夫妻雙方必須真誠、友好的善待對方，不得有意欺騙對方，不得實施家庭暴力。三、任何一方有本協議第一條行為之一，或實施家庭暴力，即為雙方婚姻中的過錯方，對方為無過錯方。過錯方無條件承諾對方提出的離婚條件，並在對方限定的期限內離婚。在雙方離婚分割夫妻共同財產時，過錯方的所有資產，無論是登記在自己名下還是別人的名下都歸對方所有；債務全歸過錯方承擔，子女撫養權服從無過錯方的要求，並由過錯方賠償無過錯方精神損害撫慰金人民幣 元整。四、雙方確認，在簽訂本協議時均精神狀態正常，冷靜而理性，並都認為上述約定是公平、有效的。五、本協議一式二份，男、女方各持一份，自雙方簽字之日起生效。
男方： 女方： 時間：
如果出於雙方自願，需經公證處公證更具有法律效力。

⑷ 夫妻簽訂的《忠誠協議》是否具有法律效力

對於婚內夫妻雙方簽署的《忠誠協議書》，如果《忠誠協議書》內容符合法律規定，當內事人在自願合法前提下簽容訂協議的，《忠誠協議書》具有法律效力。但如果《忠誠協議書》內容部分或者全部違反法律強制性規定的，協議無效，不具有法律效力。

相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

⑸ 忠誠協議書有法律效力嗎

你好，你的問題為你解答如下：

從目前的法律規定來看，忠誠協議是否有效，要看具體情況及協議中的內容和條款。

1、一般來說，男女之間所謂的「忠城協議」，不能適用《合同法》來調整，是沒有法律效力的。我國《婚姻法》明確規定夫妻忠實義務是一種道德義務，而不是法律義務。

2、從「忠誠協議」的內容來講，如果有限制一方基本人權，如離婚自由權、人身自由權、通信自由權等的相關條款是無效的;剝奪孩子撫養權、探望權的條款無效，因為孩子撫養權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪撫養權、探望權作為對過錯方的懲罰；還要注意對家庭財產的分配不能影響一方的基本生活；約定的賠償數額要符合家庭經濟的實際情況，明顯畸高的法院不會認可。

3、不要在「抓姦現場」拿出事先准備好的「忠誠協議」，要出軌方立刻簽。這會被認為是在「脅迫」狀態下所簽，不具有法律效力。

4、根據我國的司法實踐，「忠誠協議」一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協議賠償的，法院立案的可能性非常小。

5、雖然一般來說忠誠協議沒有法律效力，但如一方有重婚、有與他人同居的情形之一而導致離婚的，無過錯方可以依據，雙方簽訂的「忠誠協議書有權請求損害賠償。

⑹ 婚內的忠誠協議有法律效力嗎

關於婚內的忠實協議是否具有法律效力，存在兩種截然不同的觀點。一是認為具有法律效力。理由如下：
一、《婚姻法》第四條明確規定了夫妻間有相互忠誠的義務，這為上述婚內協議提供了法律依據；
二、該約定的實質內容不與強行法沖突，不損害第三者的利益；
問題僅在於：上述協議其約定內容的實現，需以離婚為條件。因為：夫妻間之不忠，在法理上屬於損害賠償的一種特殊形式，而現行法律對此特殊形式損害賠償權利的行駛，明確規定了以離婚為條件（婚姻法第四十六條，婚姻法解釋一第二十九條第二、第三款）。
有另外一種觀點不具有法律效率，該觀點認為：
1、協議內容違法。其理由是根據《憲法》的規定，人身自由是法定權利而不是約定權利，通過人為約定的方式來限制公民的人身自由是不合法的。
2、夫妻相互忠實並不是強制性的法定義務。《婚姻法》第四條所規定的是「夫妻應當相互忠實」，而非「必須忠實」。「應當」意在提倡，只有「必須」才是法定義務。
3、確認夫妻忠誠協議有效，將嚴重損害部分公民的基本人身自由。
4、夫妻忠誠協議中的補償並不是婚姻財產約定，而是一種損害賠償，不能約定，只能依法據實計算。
此觀點的錯誤在於：未意識到損害（賠償）在本質上是一種結果，而產生這種結果的原因則多種多樣，如有侵權的損害賠償，如有違約（合同）的損害賠償。而在違約的損害賠償中，當事人是完全可以事前約定「違約金」的（你總不能否認立法吧？），同時，這個違約金的數額與實際上造成違約損害數額之間，法律並不要求存在著某種等比關系。如果其還堅持認為「要依法據實計算」，那麼他應當等到進了全國人大或者最高院之後去修訂現行法吧。但是現在，該觀點就應當（我這個應當就是必須）斷然拋棄。
實踐中，當事人特別是女性當事人經常會出現明確約定一方出現「婚外情」 、 「家庭暴力」等情形，離婚時須凈身出戶甚至高額賠償對方條款的效力問題，其中尤其以婚外情條款居多，