關於第三方平台的法律責任

㈠ 第三方交易擔保平台法律

根據查詢相關資料顯示，需滿足設立條件、有市場准入和行政許可和公示經營者。
1、根據法律規定，第三方交易平台要有與從事的業務和規模相適應的硬體設施，有保障交易正常運營的計算機信息系統和安全環境，有與交易平台經營規模相適應的管理人員、技術人員和客戶服務人員。
2、第三方平台經營者應當依法辦理工商登記注冊，涉及行政許可的，應當取得主管部門的行政許可。
3、第三方平台經營者應按照國家信息安全等級保護制度的有關規定和要求建設、運行、維護網上交易平台系統和輔助服務系統，落實互聯網安全保護技術措施，依法實時監控交易系統運行狀況，維護平台交易系統正常運行，及時處理網路安全事故。

㈡ 簡述第三方支付的法律關系

第三方支付的法律關系，具體如下：
1、第三方支付平台與買方之間存在網路服務協議，雙方的權利、義務關系受到該協議的調整和約束。但是服務協議通常是第三方平台提供的格式合同，合同內容需確保平台賣方的真實性、消費者個人隱私的保密性和交易資金的安全性；
2、第三方支付平台與賣方之間則是通過支付服務協議建立服務關系，雙方的權利、義務也受此協議的調整和約束。第三方支付平台應對其平台上的商家的營業執照、許可證等法律資格進行核實審查，並且對正常交易的賣方有劃撥資金的義務；
3、第三方支付平台與銀行之間通過金融服務協議建立服務合作關系，在第三方支付模式中，第三方支付平台實際上是買方的直接收款人、賣方的直接付款人，第三方支付平台與網上銀行之間的關系應該是代理關系，第三方支付平台是代理人，此關系受民法代理制度的調整。
【法律依據】
《 中華人民共和國商業銀行法》
第四條 商業銀行以安全性、流動性、效益性為經營原則，實行自主經營，自擔風險，自負盈虧，自我約束。
商業銀行依法開展業務，不受任何單位和個人的干涉。
商業銀行以其全部法人財產獨立承擔民事責任。第八條 商業銀行開展業務，應當遵守法律、行政法規的有關規定，不得損害國家利益、社會公共利益。第二十九條 商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。
對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。第十七條 商業銀行的組織形式、組織機構適用《中華人民共和國公司法》的規定。
本法施行前設立的商業銀行，其組織形式、組織機構不完全符合《中華人民共和國公司法》規定的，可以繼續沿用原有的規定，適用前款規定的日期由國務院規定。

㈢ 第三方網路支付平台有什麼法律風險

法律分析： (一)競爭亂象風險. 由於第三方支付企業同質性較強，競爭激勵，行業利潤率不高，為了獲取更大的利潤率，一些第三方支付平台開始轉向淫穢和賭博等網站獲取收益，成為網路賭博中賭資流轉的一個主要渠道。. (二)沉澱資金存在風險. 由於買賣雙方在通過第三方支付系統交易過程中資金收付存在時間差，造成資金沉澱在第三方網上支付機構，並且沉澱資金隨著業務量的擴展將會非常龐大，而按照我國《商業銀行法》的規定，禁止任何個人或者機構「非法吸收公眾存款、變相吸收公眾存款」。. 《非金融機構支付服務管理辦法實施細則》雖然規定每個第三方支付企業需要交納一定的 保證金 ，從一定程度上，降低了客戶在途資金的風險，但如果第三方支付機構發生經營危機，仍有可能引發系統性支付風險。

法律依據：《中華人民共和國商業銀行法》 第二條 商業銀行是依法設立的吸收公眾存款、發放貸款、辦理結算等業務的企業法人。評判一個企業是否是銀行的一個重要標準是其是否能夠經營存貸款和貨幣結算業務。第三方支付從實質來看，所從事的存貸款和貨幣結算業務並不是獨立業務，而是以電子交易為基礎的交易環節，因此第三方支付並不具有銀行的主體資格。

㈣ 受託支付第三方有什麼責任

如果僅僅是負責付款或收款，與本身的債務無關的話，沒有責任。
貸款把錢打給第三方在經營貸款中叫受託支付，是說明貸款用途的一種手法，第三方不需要承擔法律責任，但是如果簽訂保證合同的話，第三人是需要負法律責任的。第三方收款這只是作為一個資金用途，和借款本身是沒有聯系的，是不會對第三方收款人造成影響的。
通常來說，支付平台有審查以及及時採取必要措施保障用戶財產賬戶安全的義務，如果說第三方支付平台未及時採取必要措施，構成對網路用戶實施的侵權行為的放任，有可能會被視為具有間接故意，最終認定為與侵權人構成共同侵權行為，此時第三方支付平台就需要與侵權的網路用戶承擔連帶責任。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第三百九十二條
被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。

㈤ 第三方網路支付平台有哪些法律風險

第三方網路支付平台有的法律風險是：1.主體資格和經營范圍的風險；2.資金安全的風險，資金包括兩類，第一類結算，第二類虛擬帳戶的資金；3.期權安全的風險；4.洗錢的風險；5.反套現的風險；6.連帶責任的風險。 《非金融機構支付服務管理辦法》第四條 支付機構之間的貨幣資金轉移應當委託銀行業金融機構辦理，不得通過支付機構相互存放貨幣資金或委託其他支付機構等形式辦理。支付機構不得辦理銀行業金融機構之間的貨幣資金轉移，經特別許可的除外。

㈥ 平台出現假冒產品應當由誰承擔責任

交易平台作為第三方，按照法律規定，如果明知店鋪的欺詐行為而無作為，應該承擔連帶責任。
某專業人士說，在明知情況下售賣假貨，已經形成了消費欺詐。維權中最方便的渠道，是直接與店鋪和第三方平台協商。店鋪的銷售承諾都是具有法律效益的，需要自行遵守。
1、如果你在簽收的時候就看出來是假貨，建議大家直接拒收商品就可以了。
一旦簽收之後退款不如直接拒簽省事。收到貨後如發現是假貨，先跟賣家協商退款。
2、如果賣家不同意退款，我們就要盡可能的收集有關假貨的證據。
拍照也好請有關部門鑒定也好，只要能證明物品是假貨就可以了。證據足夠有說服力的話淘寶是會准許退款的，你按照地址把貨物發回去，收到退款後不要這么輕易就算了，我們可以點擊申請售後來索取你退貨的郵費。如果賣家有假一賠三的特色服務，我們還可以要求賣家進行三倍賠償。同時，我們還可以在電商交易平台上舉報賣家的假貨商品。
3、如果在網上買到假貨，賣家應承擔懲罰性賠償責任。
如果協商不成，他建議消費者在有聊天記錄和發票等證據情況下，去法院起訴。並且第三方平台應該對店鋪進行嚴格的管理。如果出現了假貨，第三平台應該首先要求店鋪對消費者進行損害性賠償;同時，為防止有質量問題的商品再次進入市場，電商平台應該完善相關機制，對於有質量問題的商品，在退貨後應該進行銷毀，也可以引入行政力量，政府部門去查處，對假冒偽劣產品進行銷毀、查封，吊銷店鋪的營業執照。
法律依據
《消費者權益保護法》
第二十五條 經營者採用網路、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由，但下列商品除外：
(一)消費者定作的;
(二)鮮活易腐的;
(三)在線下載或者消費者拆封的音像製品、計算機軟體等數字化商品;
(四)交付的報紙、期刊。
除前款所列商品外，其他根據商品性質並經消費者在購買時確認不宜退貨的商品，不適用無理由退貨。
消費者退貨的商品應當完好。經營者應當自收到退回商品之日起七日內返還消費者支付的商品價款。退回商品的運費由消費者承擔;經營者和消費者另有約定的，按照約定。

㈦ 網路平台承擔的法律責任

法律分析：網路交易法律關系的多重性與網路交易平台提供者承擔責任的關系。網路交易平台提供者明知或者應知銷售者或者服務者利用其平台侵害消費者合法權益，未採取必要措施的，依法與該銷售者或者服務者承擔連帶責任。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第四十四條 消費者通過網路交易平台購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網路交易平台提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網路交易平台提供者要求賠償；網路交易平台提供者作出更有利於消費者的承諾的，應當履行承諾。網路交易平台提供者賠償後，有權向銷售者或者服務者追償。