退股協議的法律效力

A. 退股協議有沒有法律效應

法律分析：有限責任公司變更股東的，應當自股東發生變動之日起三十日內申請變更登記，未辦理變更登記的，股東之間的協議在公司股東內部具有法律效力，對外不產生法律效力。只要協議書的內容沒有法律所禁止的規定，並且是在雙方公平、自願的情況下達成的，就有法律效力。如果協議中的內容涉及部分法律禁止的規定，也不能完全否定協議書的法律效力，但對法律有禁止規定的條款將無效。

法律依據：《公司法》第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

B. 退股協議書怎麼寫具有法律效應

法律分析：退股協議書怎麼寫都不具有法律效力，因為股東投資以後就不能退股。無論是有限責任公司還是股份有限公司，股東無論是用實物、貨幣、知識產權或是其他法律允許的方式出資，都是所有權的轉移，而不是簡單的給公司使用。

法律依據：《中華人民共和國公司法》第七十二條 有限責任公司股東可以通過股權轉讓方式退出公司。股權轉讓方式包括股東之間轉讓和向股東以外的人轉讓兩種方式。

C. 隱名股東退股協議書的法律效力

隱名股東退股協議書有下列情形的，無效：①訂立協議主體不合格，表現為：1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立協議且法定代理人不予追認的，該協議無效，但有例外：純獲利益的協議和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的協議，不需追認，協議當然有效；2、代理人不合格且相對人有過失而成立的協議，該協議無效；3、法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的協議，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該協議無效。②訂立協議內容不合法，表現為：1、違反法律、行政法規的強制性規定的協議，無效；2、違反社會公共利益的協議，無效；3、惡意串通，損害國家、集體或三人利益的協議，無效；4、以合法形掩蓋非法目的協議，無效；5、無處分權的人處分他人財產的協議，無效。但有兩個例外：事後經權利人追認的，有效；事後取得處分權的，有效。③意思表示不真實的，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立協議，損害國家利益的，無效。
【法律依據】
《公司法解釋三》
第25條第2款規定前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

D. 自願退股協議合法嗎

自願退股協議若是雙方真實的意思表示以及具有相應的民事行為能力，且內容合法，此時合同成立即生效。但是退股的內容若是公司回購股東股權，但是沒有法律規定的情況，則此協議不能被執行。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十五條
限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。

E. 退出協議受法律保護嗎

如果沒有出現法律規定的情形,而股東協議將股權或者股份退還給公司的話,則該份退股協議是無效的。但是,如果只是將股權部分或者全部轉讓給其他股東的話,則該退股協議是具有法律效力,受法律保護的。以下由為您介紹退股協議有法律效力嗎以及相關內容,希望對您有所幫助。一、退股協議有法律效力嗎
如果是協議將出資額退給公司,又沒有《公司法》第七十四條規定的情形時,我們認為該份退股協議是是無效的。但如果協議的內容是將股份轉讓給大股東,則我們認為應按照實際的內容,將該協議認定為正常的股權轉讓協議。《公司法》第七十一條第一款規定「有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權」,公司之間股東轉讓股權是沒有太大限
制的,因而如果協議名為退股,實為轉讓,我們當然能肯定它的法律效力。
法律依據:
《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的,視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的,不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的,視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的,協商確定各自的購買比例;協商不成的,按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的,從其規定。
二、退股注意事項有哪些
1、避免追繳不實資金的責任。多數公司成立時屬墊資型,其公司注冊資金是不實的,股權受讓方也清楚出資情況,有必要明確約定注冊資金充實責任由受讓方負責。如果不約定清楚,可能出現股權轉讓後,受讓方拒不付款,公司則要求你補繳注冊資金。
2、明確劃清權利義務。大多數退出公司之前,向公司投入資金、勞動力、技術、業務資源等,除資本可以數字定量確定外,勞動力、技術、業務資源等無形資產均無法實施核定,所以股東在退出時必須明確劃定勞動力、技術、業務資源等無形資產如何處置。
3、約定股權轉讓款的付款時間、金額和違約責任。實踐中,大多數退股糾紛爭議都是受讓方不支付股權轉讓款,有必要將股權轉讓款支付金額、實踐和違約責任具體約定明確,如管轄法院、律師費承擔、違約金額等需要一一列明。
三、退股方式有哪些
根據我國公司法的規定,股東退出的方式主要有以下幾種:
(一)股權轉讓
股東可以通過轉讓股權的方式退出公司。有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權也可以向股東以外的人轉讓股權。向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。但是如果其他股東在接到轉讓通知後三十日內,既未答復,亦不購買的,或是過半數股東不同意轉讓但也不購買的,則視為同意轉讓。股份有限公司股東持有的股份可以依法轉讓,但應當在依法設立的證券交易場所進行或者按照國務院規定的其他方式進行。
(二)公司回購股權
1、公司通過減資回購股權
2、股東利用股權回購請求權要求公司回購股權
(三)解散公司
1、通過股東會決議解散公司
2、訴請解散公司,進行清算。
以上是由編輯為您整理收集的關於退股協議有法律效力嗎的相關知識,希望可以幫助到大家。退股協議是否有法律效力要根據具體情況確定。另外,退股還要注意避免追繳不實資金的責任和劃清權利義務等事項。如果您還有其他疑問的話,歡迎咨詢律師,他們會給您專業的建議的。

F. 退股協議有沒有法律效應

法律分析：股東入股以後就不能退股。股東入股後，不能退股。股東無論是用實物、貨幣、知識產權或是其他法律允許的方式出資，都是所有權的轉移，而不是簡單的給公司使用。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。

股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。

經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。

公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

G. 退股合同怎麼樣才有法律

法律分析：退股協議書怎麼寫都不具有法律效力，因為股東投資以後就不能退股。《公司法》第三十四規定：「股東在公司登記後，不得抽回出資。」這條法律規定猶如一堵厚重的大門，擋住了股東的退路：股東無法提起退股訴訟，股東們在章程中關於股東退股的約定也面臨被法律否定的命運，已經實際退股的股東只能依法返回公司，反目成仇的股東也要繼續「同舟共濟」。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第三十四 股東在公司登記後，不得抽回出資。

H. 股東私下簽的退股協議有效嗎

這種退股協議是無效的，根據《公司法》第35條規定：公司成立後，股東不得抽逃出資，該條款屬法律強制性規定。股東出資後，股東的出資隨之轉化為公司的資產，作為出資的對價，股東取得公司一定比例的股權，並享有股東權利。公司是獨立企業法人，有獨立的財產權利，股東出資後，依據出資享有公司的股權，股東可以根據法律的規定，自由轉讓自己的股權，除特定的情形外，股東不能要求公司退還出資。公司經營途中，如果股東之間協議，用公司資產作價或直接由公司退回該股東的出資，用於股東退股的對價，這種行為實質是減少了公司的注冊資本，為了保障公司債權人的利益，公司法對減少注冊資本的規定有一系列的嚴格程序。
法律依據：《公司法》 第35條
公司成立後，股東不得抽逃出資，該條款屬法律強制性規定。股東出資後，股東的出資隨之轉化為公司的資產，作為出資的對價，股東取得公司一定比例的股權，並享有股東權利。