交通事故交警隊調解完畢有法律效力嗎

1. 交通事故調解協議書的法律效力

法律分析：
交通事故和解協議書是有法律效力的。交通事故和解協議書是雙方在自願、合法的基礎上所簽訂的，以證明雙方就該交通事故賠付事宜協商一致。如果事故雙方在簽訂交通事故和解協議書過程中，如果存在重大誤解、顯失公平、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方違背真實意思等情形，那麼該賠償協議是無效的。一般情況下，交通事故通常是指，在道路上，車輛由於過錯或者意外等因素，導致人員傷亡或者財產遭受損失的事件。除此之外，交通事故不僅可以在違反交通管理法規的情況下，由不特定的人員造成，也可以是由於地震、台風、山洪、雷擊等不可抗拒的自然災害造成。交通事故分為輕微事故、一般事故、重大事故、特大事故四個等級，在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

一、簽訂協議的條件：
1、訂約主體存在雙方或多方當事人；
2、雙方當事人訂立合同必須是「依法」進行的；
3、當事人必須就合同的主要條款協商一致；4、合同的成立應具備要約和承諾階段。
二、簽訂協議的程序：
1、一方當事人發出訂立合同的要約;
2、受要約人同意該要約的，可以做出相應的承諾;
3、承諾生效的，合同成立。
4、採取書面形式訂立的合同，當事人應當簽字、蓋章。

2. 交通事故調解協議書具有法律效力嗎

一、雙方私下簽的 交通事故調解 協議書是否有法律效力 1、雙方私下簽的 交通事故調解協議書 ，具有法律效力。 2、 交通事故當事人 就 交通事故損害 賠償爭議請求公安機關 交通管理部門 調解的，應當提出書面調解申請。 交通事故損害賠償 調解的申請必須滿足以下條件：第一，當事人各方一致請求公安機關交通管理部門調解;第二，當事人必須提出書面調解申請。二、交通事故調解有沒有期限規定為了促進公安交通管理機關提高辦案質量和辦案效率，使侵權行為當事人及時受到民事制裁，使蒙受損害的當事人能及時得到損害賠償，交通事故損害賠償義務人、權利人一致請求公安機關交通管理部門調解損害賠償的，可以在收到 交通事故認定 書之日起十日內向公安機關交通管理部門提出書面調解申請，公安機關交通管理部門應予調解。公安機關交通管理部門調解交通事故損害賠償的期限為十日。 (一)調解期限的開始日期。造成財產損失的，從確定損失之日起開始;造成人員受傷的，從治療終結之日起開始;因傷致殘的，從定殘之日起開始;如果受傷人員自願放棄傷殘評定的，從收到受傷人員書面證明之日起開始;對造成財產損失的交通事故，從確定損失之日起開始。造成人員死亡的，從規定的辦理喪葬事宜時間結束之日起開始。從被通知人接到通知的下一日開始計算。規定期限的最後一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的下一日為期限的最後一日，期限最後一日的截止時間，以停止業務活動的下班時間為截止時間。 (二)對具備調解開始時間的交通事故，公安機關交通管理部門應當與當事人約定調解的時間、地點，並於調解時間三日前通知當事人。當事人請求變更調解時間的，公安機關交通管理部門應當通知其他當事人，並另行約定調解時間。 (三)當事人申請超過法定時限或者對檢驗、鑒定結論、交通事故認定有異議的，公安機關交通管理部門製作「 交通事故處理 (不調解)通知書」，說明公安機關交通管理部門不予調解的理由和依據，送達當事人並告知其可以向人民法院 提起民事訴訟 。當事人無正當理由不參加調解或者調解過程中放棄的，公安機關交通管理部門應當終結調解。

3. 交通事故和解協議書有法律效力嗎

交通事故和解協議書是有法律效力的。交通事故和解協議書是雙方在自願、合法的基礎上所簽訂的，以證明雙方就該交通事故賠付事宜協商一致。如果事故雙方在簽訂交通事故和解協議書過程中，如果存在重大誤解、顯失公平、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方違背真實意思等情形，那麼該賠償協議是無效的。
一、事故的一方需不需要負擔責任，需要從下面幾種情況來判斷：
1、行為人有沒有違反道路和交通安全的相關的法規，行為人有沒有逆向進行行駛，這樣就有可能會違反道路交通的安全上面的規則；
2、行為人的行為有沒有直接導致損害的結果，要明確摔倒的原因，要是因為駕駛的技術出了問題，那麼就不該把責任歸到另外一方；
3、看行為人違章的行為對於交通事故產生了多大的作用；
二、交通事故定責流程是如何規定的：
1、公安機關在查明交通事故原因後，根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系，以及違章行為在交通事故中的作用，認定當事人的交通事故責任；
2、交通事故責任認定時限：輕微事故5日內;一般事故15日內;重大、特大事故20日內；
3、公安交通管理部門公布交通事故責任時，召集各方當事人同時到場(無故不到場的，按缺席處理)，出具有關證據，說明認定責任的依據和理由，並將《道路交通事故責任認定書》送交當事人；
法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十四條 對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。 經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

4. 交通事故調解書有怎樣的效力

經調解未達成協議的，公安機關交通管理部門製作調解終結書送交各方當事人，但是經調解達成協議的，公安機關交通管理部門製作調解協議書，載明賠償的各項事宜，並經各方當事人簽名或者蓋章後生效，那麼經各方辛辛苦苦達成的 交通事故調解 書有怎樣的效力 ？詳細內容不妨在進行了解。 一、交通事故調解書有怎樣的效力 1、調解協議書對雙方當事人具有合同約束力。 (1)法律規定調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。 (2)從性質上說，調解協議書是雙方在自願的基礎上達成的，是雙方意思表示一致的結果，具有 合同的效力 。同時，其又是在公安交管部門的主持下達成的調解協議，因此，調解協議書對當事人具有法律約束力，除當事人有法定的正當理由外，不能反悔或者不履行調解協議書，從而強化雙方當事人的履約意識，維護調解協議書的嚴肅性。 2、調解協議書具有法定的 證據 效力。 調解協議書是人民法院處理 交通事故 賠償爭議案件的重要證據，如果沒有其他證據證明調解協議書無效或者是可撤銷的，所以作為人民法院裁判的依據。 二、簽訂交通事故調解書後對方反悔怎麼辦 1、當事人之間簽訂的調解協議，具有契約的性質，但經人民法院確認後即具有法律上的拘束力。調解書非出現法定事由、非依法律程序不得撤銷。 民事訴訟法 第十八條規定「調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。」該條明確了調解書可以撤銷的兩種情形，第一是調解違反自願原則;第二是調解內容違反了法律規定。也就是說，只有出現這兩種情形，調解書才可以撤銷。 2、為防賠償權利人遭遇調解協議不履行情形，對於在公安交警機關達成具有給付內容的協議，當事人可以按照《公證法》的規定申請公證機關依法賦予 強制執行 的效力，申請 法院強制執行 ;或是向有 管轄權 的人民法院申請司法確認，依法院的確認決定，申請法院強制執行。 (1)交通事故賠償協議公證 公證申請需肇事方及受害方的 身份證 明，居民身份證、戶口本等;肇事駕駛員的駕照、車輛所有權證明;公安機關交通管理部門出具的 交通肇事 的責任劃分認定書;雙方就賠償內容達成一致的交通事故賠償協議;為處理交通事故花費的 醫療費 、交通費、誤工費、 喪葬費 等費用的票據證明;以及公證員認為應提交的其他證件或證明材料。 (2)交通事故賠償協議的司法確認 在交警部門主持下達成調解協議或是當事人雙方自行協商達成協議經交警部門確認後，當事人擔心對方反悔或不履行調解協議的，交警部門可告知當事人請求人民法院對調解協議進行司法確認。該類司法確認案件適用就近便利原則， 當事人直接到事故發生地所屬轄區的人民法庭辦理。經審查協議不具有無效、可撤銷情形的，法院可依法作出確認，並及時製作民事調解書送達給雙方當事人。人民法院對請求交通事故調解協議司法確認的案件收費50元。交通事故調解協議經過司法確認後，賠償義務人拒不履行的，賠償權利人可以直接向人民法院執行庭申請強制執行。 3、達成調解協議後，賠償義務人在協議約定期限內不履行調解協議書的義務，傷者可以持調解協議書依法向人民法院申請支付令或直接起訴。 交通事故一發生，不管是受害方還是肇事方都最好在第一時間聯系專業的 交通事故律師 ，按照法定程序處理後續的調解甚至 訴訟 事宜。萬一達成的調解協議對方反悔，可以在專業的交通事故律師的幫助下向人民法院申請支付令或直接起訴，從而更好地維護自身的合法權益。

5. 交通事故和解協議書是否有法律效力

交通事故和解協議書有法律效力，雙方當事人應當按照協議書的內容履行責任。如果當事人自行協商達成協議後未履行的，可以申請人民調解委員會調解或者向人民法院提起民事訴訟。
交通事故賠償標準是什麼
1、肇事者對被害人造成的人身損害，應當依法承擔賠償責任，其中索賠包括：醫療費用、住院費用及其伙食費、誤工費用等等，若導致被害人受到嚴重傷害或者嚴重殘疾的情況，受害方還可以要求賠償殘疾賠償金、後續康復護理治療費用等；
2、肇事者造成交通事故導致受害者死亡，侵害方除了要賠償搶救的相關費用外，還要賠償相應的喪葬費、死亡補償費和對其受害者親屬的精神損害賠償費用等等；
3、受害人可以通過與侵害人協商約定相應的賠償費用，也可以請求交警部門或者調解委員介入調解，若調解無效，則受害者可以依法上訴至人民法院。
法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條
對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

6. 交通事故調解書具有怎樣的法律效力

交通事故調解書經雙方當事人簽字後即產生了法律效力，公安機關交通管理部門可以依據交通事故調解書結案。經公安機關交通管理部門調解，達成調解協議且調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。
【法律依據】
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條
對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

7. 交通事故調解書法律效力

法律分析：1、調解協議書對雙方當事人具有合同約束力。法律規定調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。從性質上說，調解協議書是雙方在自願的基礎上達成的，是雙方意思表示一致的結果，具有合同的效力。同時，其又是在公安交管部門的主持下達成的調解協議，因此，調解協議書對當事人具有法律約束力，除當事人有法定的正當理由外，不能反悔或者不履行調解協議書，從而強化雙方當事人的履約意識，維護調解協議書的嚴肅性。2、調解協議書具有法定的證據效力。調解協議書是人民法院處理交通事故賠償爭議案件的重要證據，如果沒有其他證據證明調解協議書無效或者是可撤銷的，所以作為人民法院裁判的依據。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十四條 對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。 經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

8. 交通事故和解協議書有法律效力嗎

交通事故和解協議書有法律效力，雙方當事人應當按照協議書的內容履行責任。如果當事人自行協商達成協議後未履行的，可以申請人民調解委員會調解或者向人民法院提起民事訴訟。
交通事故賠償協議需要公證嗎
交通事故賠償協議不需要公證，主要看當事人的意願決定是否公證。協議只要是各方當事人真實意思表示，內容不違法，協議簽訂後就有效，不一定非得公證。根據法律規定侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條
對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

9. 交通事故調解協議書的法律效力

交通事故損害賠償調解，主要是指公安機關交通管理部門依據當事人的共同申請，在查明交通肇事事實及原因、分清交通事故當事人的責任、確定交通事故造成的損失情況後，召集有關人員在自願、合法的原則下對交通事故損害進行公平協商，以解決賠償爭議的活動。調解達成之後，雙方會簽訂調解協議。
那麼調解書有什麼法律效力呢？
1、調解協議書對雙方當事人具有合同約束力。
法律規定調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。
從性質上說，調解協議書是雙方在自願的基礎上達成的，是雙方意思表示一致的結果，具有合同的效力。同時，其又是在公安交管部門的主持下達成的調解協議，因此，調解協議書對當事人具有法律約束力，除當事人有法定的正當理由外，不能反悔或者不履行調解協議書，從而強化雙方當事人的履約意識，維護調解協議書的嚴肅性。
2、調解協議書具有法定的證據效力。
調解協議書是人民法院處理交通事故賠償爭議案件的重要證據，如果沒有其他證據證明調解協議書無效或者是可撤銷的，所以作為人民法院裁判的依據。
拓展資料：從調解的主體上看，參與調解的受害方與侵權方或其他當事人均是以平等主體的身份簽訂協議。從調解的程序上看，道路交通安全法出台後，調解不再是交警部門進行行政管理的必須手段，不再是交通事故處理的必經程序。
法律依據：《道路交通安全法》第七十四條對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。