公證與法院裁定法律效力

Ⅰ 公證處和法院哪個更有權威

法院更權威。
1、我們國家雖然不實行三權分立，但是司法是獨立的。我國憲法規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關，社會團體和個人的干涉。
2、公證處是依據《中華人民共和國公證法》設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構。按國務院辦公廳《關於深化公證工作改革的方案》的有關規定改制的公證處，應成為執行國家公證職能、自主開展業務、獨立承擔責任、按市場規律和自律機制運行的公益性、非營利性的事業法人。

Ⅱ 公證書的法律效力

1、公證當事人無民事權利能力和民事行為能力 辦理公證時公證員必須問清當事人是否在訂立時具有法律規定的民事權利能力和民事行為能力.而且會將協議給雙方看，如果一方不識字，可以由公證員念給他聽，並且在公證存檔的談話筆錄中寫明。 2、法院沒有權利解除公證，只有採納與不採納，撤銷公證書只有本公證機構和司法局有權撤銷 如果你的親戚想撤銷本公證書，得先爭得對方的同意，一起到公證處說明情況，還有一個辦法就是到當地司法局公管處申請. 3、贈予自己財產與他人，無須他人同意。對依法辦理的房屋贈予公證，依法具有法律效力，其證明力高於其他一般書證。 土地互換公證書不履行也是有效的，只要有公證書就是有效的。如果公證書沒有蓋章、沒有公證員簽名章的、沒有附上外文譯文的或者是外譯文不正確不規范有錯誤的，最重要的是沒有附本人照片的等這一些都是不合格的，無效的。

Ⅲ 公證書的法律效力

公證書是具有法律效力的。申請辦理公證的當事人應當向公證機構如實說明申請公證的事項的有關情況，提供真實、合法、充分的證明材料，提供的證明材料不充分的，公證機構可以要求補充。公證機構受理公證申請後，應當告知當事人申請公證事項的法律意義和可能產生的法律後果，並將告知內容記錄存檔。
三種效力：1、證據效力。證據效力，是指公證書是一種可靠的證據，具有證明公證對象真實、合法的證明力，可直接作為認定事實的根據。我國《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。2、強制執行效力。強制執行效力，是指公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，在債務人不履行義務時，債權人可以直接向有管轄權的人民法院申請強制執行，而不必再經過訴訟程序。3、國際認可度
在國際上，公證書得到了廣泛的承認，在國外也具有法律證明力，是進行國際間民事、經濟交往不可缺少的法律文書。這是公證證據效力在空間上的延伸。
辦理聲明書公證需要提交的材料：
1、申請人的身份證、戶口薄或其他身份證明；
2、聲明人草擬的聲明書；
3、與聲明書內容有關的材料，如放棄財產權利聲明應提交其享有該項財產權利的證明；
4、如為法人(企業)申辦的應提交法人資格證明、營業執照、法定代表人委託代理人的，提交法定代表人證明書和授權委託書及代理人身份證明；
5、個人放棄繼承權的應親自到公證處辦理。
法律依據：
《中華人民共和國公證法》
第三十六條 經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

Ⅳ 公證的法律效力有多大什麼樣的公證才能被法院取信

一、公證是國家公證機關根據當事人的申請，依法證明法律行為，有法律意義的文書，有法律意義的文書和事實的真實性、合法性，以保護公共財產，保護公民身份上，財產上的權利和合法利益。
公證的法律效力：
1、公證文書具有法律上的證明力，作為法院認定的事實，非經法定程序不得變更和撤銷。

2、對於同一事項，其它證明與公證不一致的，以公證證明為准。

3、對公證機構賦予強制執行效力的債務人逾期不履行義務時，債權人可向有管轄權的法院申請強制執行。
二、公證書不僅在國內具有法律效力，而且還具有域外法律效力。因為，公證書是證明法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性的可靠的司法證明文書，被廣泛地運用在國際交往中。所以，只要是被公證的就會被法院取信。

Ⅳ 公證書是否具有法律效力

所謂公證，是以國家機關站在公正的立場上為公民或團體的一些事務進行證明。其證明力是最強的。但公證書不是法院判決書，它的作用是具有極強的證明力，而不具有法律約束力。所以說公證書不具有法律約束力，而具有極強的證明力，如果被提交到法庭，證明某個事項、過程或結果，一般情況下法庭都會採信。

Ⅵ 公證的法律效力

證據效力，使法律行為生效的效力，強制執行效力
1.證據效力。公證的證據效力，是指公證證明的內容具有特殊的證明力，可直接作為認定事實依據。《中華人民共和國民事訴訟法》第67條明確規定，「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。」公證證明在民事訴訟中原則上無須審查則應被采證。

2.使法律行為生效的效力。具體說，即依照法律的規定或當事人的約定，某項法律行為必須進行公證才能產生法律效力的，不履行公證程序，則該項法律行為不能產生法律效力。大體包括以下三種情況：根據法律、法規(包括行政法規和地方性法規)和規章的規定，某些法律行為非經公證不能產生法律效力;按照當事人的約定，某些法律行為必須辦理公證;按照國際慣例、國際條約和雙邊協定，法律行為非經公證不能產生法律效力。

3.強制執行效力。公證的強制執行效力，是指公證處可依法賦予債權文書強制執行效力，債務人到期不履行時，債權人可以持該債權文書公證書為執行依據，不經過審判程序而直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。同時也可大大減輕人民法院或仲裁機構的工作負擔，並有利於社會經濟秩序的穩定。
公證法律效力的價值

公證制度之所以有其存在的必要，人們之所以辦理公證，無非是因為公證在社會生活中有其獨特的法律作用。公證的獨特法律作用是通過公證的法律效力來實現的。公證的法律效力在整個公證制度中是一個帶有根本性和全局性的問題，可以說，公證的法律效力是公證制度的生命。公證法律效力的價值表現在如下幾個方面：

(一)公證的法律效力是公證職能的載體和體現。公證制度是公證機構通過辦理公證，發揮其在社會生活、經濟生活中的服務、溝通、公證和監督作用的，不同的社會中介組織通過不同的職能發揮其在社會中的中介作用，公證的中介作用則是通過公證證明這一獨特的形式，通過發揮公證的法律效力來發揮其中介作用。因此，公證的法律效力是公證職能的載體和體現，是公證職能的歸宿，是公證制度的命脈之所在。

(二)公證的法律效力是社會尋求公證保護的根本原因。人們之所以申請辦理公證，就是希望通過公證維護自己的合法權益，希望通過公證發揮其法律效力來維護自己的合法權益。這些年來，公證業務之所以持續發展，就是因為人們日益認識到公證具有獨特的法律效力，可以有效地保護自己的合法權益。如果公證書沒有任何法律效力，就等同於一張廢紙，也就不會有人辦理公證了。

(三)公證的法律效力是法律對公證制度的法律保護。在行政法學上，當人們談到行政行為效力的意義時認為，「行政行為最直接的意義是法律對行政行為的保護，是行政行為的生命。先定力、公定力、確定力、約束力和執行力及存續力，都是從各自角度為行政行為提供法律保護的。」公證的法律效力也是一樣，它體現的也是對公證制度、公證文書的法律保護。沒有公證的諸多法律效力的保護，公證制度將不復存在，公證文書也就沒有任何價值可言。

(四)公證的法律效力是強化公證行業責任意識的法律原因。拉丁公證聯盟的座右銘寫的是：「我們書寫的是法律」。正是因為公證書是發生法律效力的文件，所以公證員才有一種榮譽感，但同時也承載了一種重大的法律責任和社會責任。法律效力意味著公證書影響著人們的行為，事關社會的穩定與安寧，涉及到社會經濟的發展與繁榮，因此，公證員辦理公證事務時絲毫馬虎不得。只有符合辦證的實體條件和程序要件的公證書，才會發揮應有的法律效力，否則，就有可能被依法撤銷或不被有關方面採用，從而不發生法律效力。

公證員與律師不同，律師書寫的許多文書不具有法律效力，而只起一種咨詢作用、參考作用，人們可以不受其約束，這就是律師常抱怨法官「我辯我的，他判他的」職能原因。而公證員書寫的每一份公證書都是具有法律效力的文件。因此，強化公證行業的責任意識，不僅僅是道德上的要求，而是職責上的要求，是法律上的要求。

(五)公證的法律效力是重構公證理論的重要突破口。圍繞對公證法律效力的理解，「我國公證制度的諸多問題，例如證源問題、公證人地位問題、公證人履行職責保障問題等，有望獲得新的理論思路。」的確，對公證法律效力的認識是整個公證制度的重要支點，公證法律效力理論的創新將直接帶來整個公證理論的重大突破。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第67條明確規定，
「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。」公證證明在民事訴訟中原則上無須審查則應被采證。

Ⅶ 法院裁定書的法律效力

民事裁定，是指人民法院對審理民事案件和執行程序中的程序問題以及個別應當解決的實體問題所作出的權威性判定。下面是我為大家整理的關於：法院裁定書的法律效力。歡迎閱讀!

法院裁定書的法律效力

由於作出裁定的法院級別不同以及是否准許上訴的情況不同，裁定生效的時間也不同。

1.最高人民法院作出的所有裁定，是具有法律效力的裁定，無論最高人民法院作為一審法院還是二審法院，還是依照審判監督程序審理再審案件，其作出的裁定都是發生終局效力的裁定。

2.不準上訴的裁定，一經宣布，即具有法律效力;依法不準上訴的裁定是指不予受理、決定管轄權異議、駁回起訴裁定之外的各種裁定。這些裁定有的可以復議，但復議不停止執行，裁定作出後就發生法律效力。

3.第二審人民法院對提起上訴的裁定作出的裁定是終審裁定，一經宣布，即發生法律效力。

4.可以上訴的裁定，超過法定期限當事人未提出上訴，又沒有延長期限的正當理由，上訴期滿後，裁定即發生法律效力。對於不予受理、決定管轄權異議、駁回起訴的裁定，當事人不服的，應當在裁定作出之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。當事人在規定期間不提起上訴，又無正當理由延長上訴期間的，裁定即發生法律效力。

民事裁定發生法律效力後，即具有約束力，當事人必須履行。對裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，除裁定準許撤訴的情況外，人民法院不予受理。如果當事人認為生效裁定確有錯誤的，可以按照審判監督程序申請再審。

民事裁定的概念

民事裁定，是指人民法院對審理民事案件和執行程序中的程序問題以及個別應當解決的實體問題所作出的權威性判定。也就是說，法院處理程序問題及個別實體問題，應當使用民事裁定。一般情況下，裁定主要是人民法院判定程序問題的法定形式，也是人民法院指揮民事訴訟的有效方式。民事訴訟從立案直至訴訟結束的各個階段以及執行程序進行中，都有可能出現一些阻礙訴訟和執行程序正常推進的問題，人民法院可以通過裁定的形式，對這些問題進行及時處理，以保證審判活動的順利進行。

裁定適用范圍

1.不予受理。人民法院認為原告的起訴不符合起訴條件，應當裁定不予受理。比如，提起訴訟的事項不屬於人民法院行使民事審判權的范圍;原告不是與本案有利害關系的公民、法人或者其他組織;沒有明確的被告或者沒有具體的訴訟請求和事實、理由。對於不予受理的裁定，當事人不服的，可以上訴。

2.對管轄權有異議的。人民法院對當事人提出的管轄權異議認為不能成立的，裁定駁回;當事人，尤其是被告和第三人，認為審理某一案件的第一審人民法院對案件沒有管轄權的，可以提出管轄權異議。人民法院對當事人提出的管轄權異議，裁定本院是否有管轄權。對於管轄權異議的裁定，當事人不服的，可以上訴。

3.駁回起訴。是指人民法院受理了不屬人民法院受理民事訴訟范圍的案件，原告又不願撤訴的，裁定駁回起訴;人民法院在審理過程中，發現原告起訴不符合起訴條件的，應當通知原告撤訴，原告不撤訴的，裁定駁回起訴。當事人對駁回起訴的裁定不服的，可以上訴。

4.財產保全和先予執行。人民法院決定財產保全和先予執行時，應用裁定的方式;人民法院可以依當事人的申請或者依職權作出財產保全或者先予執行的裁定。該裁定一經作出，即具有法律效力，當事人不能上訴。對於財產保全和先予執行的裁定，當事人不服的，可以向作出該裁定的人民法院申請復議一次，但復議期間不停止對該裁定的執行。

5.准許或者不準許撤訴。原告起訴後，在宣判前申請撤回起訴的，人民法院依據法律規定，作出准許或者不準許撤訴的裁定。該裁定一經作出，就具有法律效力，當事人不能上訴，也不能申請復議。

6.中止或者終結訴訟。在訴訟過程中，發生了法律規定的中止或者終結訴訟的情況，人民法院應當作出中止或者終結訴訟的裁定。中止訴訟的障礙消除，可以恢復訴訟程序時，人民法院應當作出恢復訴訟的裁定。中止或者終結訴訟的裁定一經作出，即具有法律效力，當事人既不能上訴，也不能申請復議。

7.補正判決書中的筆誤。判決書中的筆誤，是指錯寫、誤算了個別的字、詞和數字等情況，進行補正時，應當用裁定方式。補正筆誤的裁定不涉及當事人的實體權利和訴訟權利，沒有上訴的必要，也沒有復議的意義。

8.中止或者終結執行。人民法院在執行過程中，如果出現了法律規定的中止或者終結執行的情況，應當作出中止或者終結執行的裁定。在造成中止執行的情況消除後，依法具有恢復執行的條件時，應當作出恢復執行的裁定。中止或者終結執行的裁定，送達當事人後立即生效。

9.不予執行仲裁裁決。對當事人申請執行的仲裁裁決，經人民法院審查屬實，應當作出不予執行仲裁裁決的裁定。不予執行仲裁裁決的裁定一經作出，即具有法律效力，當事人不能上訴，也不能申請復議。

10.不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書。對當事人申請執行公證機關依法賦予執行效力的債權文書，人民法院認定確有錯誤，不予執行的，作出不予執行的裁定。對於不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書的裁定一經作出，即具有法律效力，當事人不能上訴，也不能申請復議。

11.其他需要裁定解決的事項。除上述十種情形外，為解決某些程序問題，對於其他需要裁定的事項人民法院也應當作出裁定。例如，依特別程序審理案件的過程中，發現本案存在民事權利義務爭議，應當裁定終結特別程序;第二審人民法院審理上訴案件，認為原判認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判;第二審人民法院對於不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律採用裁定;人民法院對按照審判監督程序決定再審的，裁定中止原判決的執行;裁定返還已被執行的財產等。所有這些裁定，都不得上訴，也不得申請復議，一經作出，即具有法律效力。

裁定的形式、內容

裁定按其形式，可分為口頭裁定和書面裁定。口頭裁定指審判人員不製作裁定書，而是將裁定的內容口頭向當事人宣布。口頭裁定一般適用於比較簡單的程序問題，例如：准予撤訴，延期審理等。口頭裁定的內容以及宣布的情況應當記人筆錄。書面裁定是以書面形式作出的法律文書，適用於關繫到當事人權利比較重大的程序問題，例如，允許上訴的裁定以及終結訴訟、終結執行、不予執行等裁定，都應當採用書面裁定形式。書面裁定應當按照民事訴訟法的規定送達當事人。

書面裁定又稱為裁定書，其內容和要求較之判決書略有不同，主要寫明以下內容：

(1)當事人的基本情況和訴訟代理人、案由;

(2)認定的事實、理由、適用的法律條款;

(3)裁定的事項;

(4)允許上訴的裁定，註明上訴期間和上訴的法院。允許復議的，註明復議的權利和復議的法院;

(5)審判人員、書記員署名、加蓋人民法院印章、註明日期。

民事裁定書與民事判決書主要有以下三點區別：

(一)解決的問題的性質不同。民事裁定書解決有關訴訟程序方面的問題;民事判決書解決當事人之間的民事權利義務關系即實體的問題。

(二)內容和格式不同。民事裁定書的內容比較簡單，一般不要求具體敘述案件的事實，在格式上也不要求有事實和理由的區分;民事判決書的內容則相對比較復雜，一般要求全面地分別敘述案件的事實和理由，在格式上也要求把事實和理由分開書寫。

(三)關於上訴的規定不同。民事裁定除法律明文規定準許當事人上訴的以外，一般不準許上訴，裁定書一經送達即發生法律效力;民事判決除法律明文規定一審終審的以外，一般都准許上訴，在上訴期內，民事判決書雖已送達，但還沒有發生法律效力。

此外，民事裁定與民事判決的上訴期限也不同，民事裁定為十日，民事判決為十五日。