此文件不具備法律效力

1. 合同復印件是否具有法律效力

【法律分析】：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。

如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

【法律依據】：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十一條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：

(一)出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的(二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或者原物一致的。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

2. 合同復印件是否具有法律效力如何鑒定合同復印件是否被修改

一. 如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。憑復印件進行訴訟的，除非對方認可該復印件，否則需要提供其他證據進行佐證，或者合同簽訂雙方在復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

法律依據

《民法典》第464條，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議，婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定，沒有規定的可以根據其性質參照適用本編規定。

二.可以申請筆跡鑒定；

關鍵要看簽字或者蓋章是不是原件。

還要看合同的內容是否符合法律規定。

《合同法》第十條
當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
第七十七條合同變更條件
當事人協商一致，可以變更合同。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。

3. 此文件不屬於法律有效文件,本公司有權收回什麼意思

就是沒有法律效力
或者過期、已經不適用了
公司收回，就是消除證據帶來的風險

4. 市政府的文件具有法律效力嗎

市政府的文件不屬於法律，不具有法律效力，中國特色社會主義法律體回系是以憲法為統帥、法律為主幹，答包括行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例等規范性文件在內的，由七個法律部門、三個層次的法律規范組成的協調統一的整體。
法院審理案件依據是法律、法規。規章只是參考。文件就更談不上了。在沒有相關法律的情況下，應運用法理。

5. 合同復印件是否具有法律效力

【法律分析】：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十九條 無法與原件核對的復製件，如果是單獨證據，不能作為認定案件事實的依據。根據這兩條規定可推知，未經法院核對的證據復製件，不被認定的條件是：1、沒有其他證據材料印證(即單獨證據)、對方當事人不承認。「又」字說明這兩個條件必須同時具備。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。