電話通知的法律效力
這裡面裝律師的人多，都是對法律一知半解在這里誤導人的。如果確實是法院回打電話通知，是答有效力的。根據我國民事訴訟法的規定，適用普通程序的案件，才需要正規郵寄法院傳票等資料給當事人，適用簡易程序的案件，是可以通過打電話、發傳真等其它方式通知的。所以你不要被那些自稱為「我是律師」的人誤導了。
2. 法院電話開庭通知，是否有法律效力
1、法院第一次的開庭通知一定會是書面送達的，在經過當事人同意的情況內下，法院可以採用傳真容、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外；
2、未經過當事人同意，法院採用傳真、電子郵件、電話的送達屬於無效送達，沒有法律效力；
3、法律依據：《民事訴訟法》（2012修正）第八十七條經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。
採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。
3. 通知有法律效力嗎
省政府令有法律效力，國務院辦公廳的通知有法律效效力。政府部門發的通知通常講不是法律。但是還要區分情況，看哪一級的政府部門，如果中央政府部門就是國務院的部門的通知隸屬是行政規章（廣義的法律）。省以下的部門通知隸屬規范性的文件，不是法律不具有法律效力。
4. 電話撤銷合同有效嗎
電話告知撤銷房屋買賣合同無效。撤銷合同的條件是合同具備可撤銷情形，當事人有權在法定期限內請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。以電話通知撤銷合同的，不具有法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條
第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
5. 接到法院電話開庭通知，是否有法律效力
首先，小心詐騙。
確認不是詐騙的話，如果是簡易程序，訴訟法上是允許口頭通知的，也就是說電話通知被認可效力沒毛病。但在實踐中不可能，沒有哪個法院會只打個電話通知開庭。即便不寄傳票，也至少還會發個電子郵件的——雖然只發電子郵件也算簡易送達方式，效力和打個電話沒區別，但好歹也是個文字性的東西。
至於如果法院真的只打了電話，而被告又沒到庭，那麼法院有沒有權來缺席判決的問題，個人覺得是有權的，實踐上真如此時，也必是缺席判的。
比如，雖然沒有哪個法院真的只打電話通知開庭，但在電子送達極為盛行的今天，很多的簡易程序案件法院會只發一份電子郵件來送達卻是常態。僅發電子郵件也是簡易送達，其效力和打電話沒有區別，所以我們可以觀察這種情形中被告若不到庭情況下法院的處理來判斷。
這種情形，法官通常會當庭給被告打電話，在通話中會表達清楚傳票早給你了，你沒給任何理由，為什麼現在不來？被告回答啥不重要，最重要的是一旦回答確實收到了傳票，也就OK了。這算有證據確認送達了。這之後缺席判沒有任何問題。
既然電子郵件送達，被告缺席時可以用電話來補強送達效果，那麼直接電話通知，如果有電話錄音，更應意味著在電話的同時就已經封存了送達證據，自然應是有效的。
但如果應付考試，如果題目中沒有明確交代簡易送達有證據補強的話，要謹慎認為簡易送達可以缺席判。畢竟，電話通知，還可能是電話錄音通知，沒有和被告真正通上話嘛，沒有通說認為電話溝通有直接確認送達效力的意見。、
這里在實踐和法條上應有脫節——回過頭來說，脫節的原因其實還是，沒有法院會只電話做開庭通知，除了考試之外，沒有人有興趣討論這種情形的效力問題。
以上。
6. 接到法院電話開庭通知，是否有法律效力
接到法院電話開庭通知是否有法律效應？接到電話的通知就有法律效益，因為人家是經過法律了，法院通知你的就有法院就有效力處理這件事
7. 電話通知開庭是否合法
法律分析：1、法院第一次的開庭通知一定會是書面送達的，在經過當事人同意的情況下，法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外；
2、未經過當事人同意，法院採用傳真、電子郵件、電話的送達屬於無效送達，沒有法律效力；
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第八十七條 經受送達人同意，人民法院可以採用傳真、電子郵件等能夠確認其收悉的方式送達訴訟文書，但判決書、裁定書、調解書除外。
採用前款方式送達的，以傳真、電子郵件等到達受送達人特定系統的日期為送達日期。
8. 法院電話通知開庭合法嗎
法律分析：法院電話通知開庭合法，傳票是法院特定程序及訴訟開始時發出的書面通知。傳票的送達方式有以下幾種方式：
1、直接送達，又稱交付送達，是指人民法院派專人將訴訟文書直接交付給受送達人簽收的送達方式。直接送達是送達方式中最基本的方式。即是說凡是能夠直接送達的，就應當直接送達，以防止拖延訴訟，保證訴訟程序的順利進行。
2、留置送達，是指受送達人無理拒收訴訟文書時，送達人依法將訴訟文書放置在受送達人的住所並產生送達的法律效力的送達方式。
3、委託送達，是指負責審理該民事案件的人民法院直接送達訴訟文書有困難時，依法委託其他人民法院代為送達。委託送達與直接送達具有同等法律效力。
4、郵寄送達，是指人民法院將所送達的文書通過郵局並用掛號信寄給受送達人的方式。實踐表明，法院採用郵寄送達通常是受送達人住地離法院路途較遠，直接送達有困難時所採用的一種送達方式。
5、轉交送達，是指人民法院將訴訟文書送交受送達人所在單位代收，然後轉交給受送達人的送達方式。轉交送達有三種情況：1.受送人是軍人，通過其所在部隊團以上單位的政治機關轉交；2.受送達人被監禁的，通過其所在監所和勞動改造單位轉交；3.受送達人正在被勞動教養的，通過其勞動教養單位轉交。代為轉交的機關、單位收到訴訟文書後，必須立即交受送達人簽收，並以其在送達回證上簽收的時間為送達日期。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
9. 法院會用打電話的方式通知被告人嗎
法院會打電話通知當事人的，尤其是在基層法院中使用電話通知的很多，離法院很近的當事人最容易被法院電話通知。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百六十一條 適用簡易程序審理案件，人民法院可以採取捎口信、電話、簡訊、傳真、電子郵件等簡便方式傳喚雙方當事人、通知證人和送達裁判文書以外的訴訟文書。
雖然法律規定是在開庭3日前以傳票的方式通知當事人，但是很多時候，法官往往是定下開庭日期就會通過電話的方式，通知當事人到法院來拿傳票，當然，也有法官按照民事訴訟法的規定，通過郵寄送達傳票的方式向當事人進行送達的，並應當確保當事人在開庭3日前收到法院的開庭傳票。
如果是簡易程序審理案件，法官是可以通過電話、捎口信、傳真、電子郵件等簡便方式隨時傳喚當事人來開庭或調解。當然，如果法院是以上述非傳票的形式發送的開庭通知，未經當事人確認或者沒有其他證據足以證明當事人已經收到的，人民法院不得將其作為按撤訴處理和缺席判決的根據。
當事人收到法院的開庭通知後，不論是電話形式還是傳票的形式，都應當按照法院通知的日期准時參加訴訟，作為原告，如果沒有按時出庭，法院會按自動撤訴來處理；如果被告接到開庭通知後沒有正當理由拒不到庭，法院可以缺席審理。
(9)電話通知的法律效力擴展閱讀：
法院傳票送達方式：
1、直接送達，又稱交付送達，是指人民法院派專人將訴訟文書直接交付給受送達人簽收的送達方式。直接送達是送達方式中最基本的方式。即是說凡是能夠直接送達的，就應當直接送達，以防止拖延訴訟，保證訴訟程序的順利進行。
2、留置送達，是指受送達人無理拒收訴訟文書時，送達人依法將訴訟文書放置在受送達人的住所並產生送達的法律效力的送達方式。
3、委託送達，是指負責審理該民事案件的人民法院直接送達訴訟文書有困難時，依法委託其他人民法院代為送達。委託送達與直接送達具有同等法律效力。
3、郵寄送達，是指人民法院將所送達的文書通過郵局並用掛號信寄給受送達人的方式。實踐表明，法院採用郵寄送達通常是受送達人住地離法院路途較遠，直接送達有困難時所採用的一種送達方式。
4、轉交送達，是指人民法院將訴訟文書送交受送達人所在單位代收，然後轉交給受送達人的送達方式。轉交送達有三種情況：
一、受送人是軍人，通過其所在部隊團以上單位的政治機關轉交；
二、受送達人被監禁的，通過其所在監所和勞動改造單位轉交；
三、受送達人正在被勞動教養的，通過其勞動教養單位轉交。代為轉交的機關、單位收到訴訟文書後，必須立即交受送達人簽收，並以其在送達回證上簽收的時間為送達日期。
5、 公告送達。可以在法院的公告欄、受送達人原住所地張貼公告,也可以在報紙上刊登公告,採用公告送達必須是受送達人下落不明,或者用其他方式無法送達時,才能使用。公告送達產生的法律效力與其他送達方式送達效力是相同的。
如果法院傳票不能親自送到被告手裡，可以通過上述的其他方式送達。
參考資料：網路-法院傳票