法律有規定才負刑事責任

⑴ 哪部法律規定已滿16歲周歲的人犯罪，應當負刑事責任

根據《中華人民共和國刑法》第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

(1)法律有規定才負刑事責任擴展閱讀：

案例：深圳16歲男孩與13歲女孩戀愛同居被判強奸罪

近日，有網友在強國論壇發帖稱，深圳一名16歲男孩與一名13歲女孩戀愛同居，雖然雙方父母都不追究，但男孩還是被公訴機關提起公訴，一審被判強奸罪，網友質疑判決的合理性。

今日，廣東省高級人民法院向人民網「政在回應」欄目記者發函表示，該案判決並無不當，就算雙方親屬不追究，也不代表被告人不構成犯罪或無需承擔刑事責任。

網友「潯陽江畔尋夢人」發帖稱，近日，深圳羅湖區法院審判了一起具有警示意義的典型強奸案，一名案發時年僅16歲的男孩與13歲女孩戀愛同居，在雙方家長都未追究的情況下，男孩被公訴機關提起公訴，一審被判強奸罪，處有期徒刑1年3個月。

廣東省高級人民法院在回復中詳細說明了判罰依據：我國《刑法》第236條規定，姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

最高人民法院、最高人民檢察院2002年發布的《關於執行中華人民共和國刑法確定罪名的補充規定》取消了第236條原來的姦淫幼女罪罪名，按照強奸罪定罪處罰。

而《刑法》第17條則規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。因此，該案中被告人已經構成強奸罪，應當依法定罪處罰。

⑵ 刑法規定「過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任」，「故意犯罪，應當負刑事責任」為何有此區別

過失犯罪與故意犯罪的區別
1．過失犯罪行為本身蘊涵著發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。
2．過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬於不適當的、應當受到譴責的行為。
3．一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。
定性過失犯罪與故意犯罪的區別
1．主觀方面明顯不同。
2．結果在定罪時所起作用有所不同。
3．從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。
由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：
A.過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為
人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，
主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多
B. 刑法規定「過失犯罪，法律有規定的才負責任」，「故意犯罪，應當負刑事責任」，這體現了刑法以處
罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情
況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪
C.刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下
才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

⑶ 法律有規定的才負刑事責任，精神病人為什麼不是

是精神病人發病且不能控制自己行為的情況下才不負刑事責任。

⑷ 過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任.怎樣理解15條

應該抄和第十四條第二款的「故意犯罪的，應當負刑事責任。」來對比理解。因為是規定在刑法的總則中，所以具有總體規定的效果。也就是說，故意犯罪是「應當」負刑事責任，而過失犯罪是「可以」負刑事責任。這里所說的「可以」可以理解成不一定，那麼，什麼時候負，什麼時候不負呢？第十五條第二款就是回答這個問題的，即：法律有明確的規定時，才負；法律沒有說要負，就不負。

⑸ 什麼情況下不予追究刑事責任

您好，抄刑事責任，襲是依據國家刑事法律規定，對犯罪分子依照刑事法律的規定追究的法律責任。刑事責任包括兩類問題：一是犯罪；二是刑罰。
具體表現為犯罪分子有義務接受司法機關的審訊和刑罰處罰。中國刑法規定：故意犯罪，應當負刑事責任；過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
行為人實施刑事法律禁止的行為所必須承擔的法律後果。負刑事責任意味著應受刑罰處罰。這是刑事責任與民事責任、行政責任和道德責任的根本區別。
不予追究刑事責任的情形主要包括以下情形：
1)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
2)犯罪已過追訴時效期限的；
3)經特赦令免除刑罰的；
4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
6)其他法律規定免予追究刑事責任的。
注意：對於不予追究刑事責任的情形，如已立案，應當撤銷案件；如已交檢察院予以提起公訴，應當予以不起訴；如已進行審理，應當終止審理或宣告無罪。

⑹ 法律有規定方的才負刑事責任的有

提問需言簡意賅，才可使聽者明白，你提的這個問題實在是看不懂。

⑺ 過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。怎樣理解（15條）

就是在刑法分則中有明文規定說過失犯罪如何處理的才存在負刑事責任的問題。
例如：
刑法回第一百一十五答條：
放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
刑法第二百三十五條：
過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

實際上很多犯罪行為根本不存在過失的情形：如背叛國家、強奸等等，所以刑法分則中對過失犯罪的構成及刑罰方式採取明文規定的方式加以明確，就是說刑法分則中沒有提及的，都不存在過失犯罪。