勸酒的法律責任案例

A. 有一個人在聚會喝酒後去世，組織者參與者該如何承擔責任

2019年春節，我們這個小城某個醫院的一幫醫生在某個周末聚餐，在聚餐的過程當中，大家都一起喝了酒，一共是11個人。其中一個姓王的大夫，喝完酒回到家裡面睡覺，第2天早上起床之後，身體都已經僵硬了，當然死去已經很長一段時間。

（晏子有觀點）

B. 有關喝酒事故賠償的案例

喝酒出事有連帶責任。多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
以下四種勸酒情形要承擔法律責任
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任。

C. 勸人喝酒要承擔什麼責任

按照我國《刑法》第18條第4款規定：「醉酒的人犯罪，應當負刑事責任」，這就從法律上明確規定了醉酒犯罪應負完全刑事責任。
同時，對於這4種勸酒行為同樣也進行了立法規定----
比如強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送以及.酒後駕車未勸阻導致發生車禍，這4種行為同桌飲酒者，都需要承擔法律責任。
出現以下四種情況，根據《民法典》的相關規定，同飲者和勸酒者要承擔相應的法律責任。
0 1強迫性勸酒
在飲酒過程中，有明顯強迫對方喝酒的意思表示，比如用「不喝不夠意思，不喝看不起我，不喝不是兄弟」等語言刺激對方喝酒；
0 2明知對方不能飲酒仍勸其飲酒
比如明知對方酒精過敏、身體不適或者吃了頭孢類葯物不能飲酒，仍勸其飲酒而誘發了相關的疾病；
0 3未將醉酒者安全護送
如果飲酒者已經神志不清，失去控制能力，同飲者要將醉酒者安全送到醫院、家中或其親人身邊，讓醉酒者有人照顧；
0 4飲酒者酒後駕車未勸阻
一旦發生交通事故，造成損害後果，勸酒人要承擔相應責任。

D. 一起喝酒其中一人岀事了，其他人要負全責嗎

一起喝酒，其中一人出事，其他人要負責任嗎？
其他人要不要負責任，就要看家屬是否想讓你們負負責任。

像這樣的先例已經有很多了，大家在一起會有其中一個人因為喝酒而亡，其他人會得受到相應的賠償。

要不要負責任，是看家屬。如果家屬把責任都推到你們身上的話，不是推到，是因為你們讓他喝酒才會造成他的不幸或者其他傷害，需要你們負責任，你們是必須負責任的。

所以說同事聚會或者同學聚會時喝不喝酒一志願，如果有某些人喜歡喝大酒，盡量地勸解他，不要這樣。

如果真的出事了大家會有連帶責任的，本來是醫生很好的聚會，因為這些事情鬧出不愉快的事情是多不好。

所以說勸酒不是一件什麼好的事情，尤其酒精對身體沒有什麼好處，只有傷身。

報紙爆料網上爆料很多，關於這方面的事情最高的都賠償達10多萬元，所以說大家在一起不要勸酒。

身體不好的盡量不讓他喝酒，不是盡量堅決不能讓他喝酒，這樣的人聚會盡量少讓他參加，因為他視酒如命的人很多。

E. 和朋友一起喝酒，朋友酒後摔傷了要負責任嗎

三五好友聚在一起，吃飯喝酒是很正常的事情。酒後的安全問題是很重要的，那麼飲酒後摔倒受傷，一起喝酒的人需要承擔責任嗎？其法律依據是是什麼？下文華律小編為大家整理了這方面的知識，歡迎閱讀！希望能對您有所幫助。

飲酒後摔倒受傷,一起喝酒的人需要承擔責任嗎

需要。詳見文中解答部分。

根據《民法典》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。這里的「過錯」，既包括故意也包括過失。三五朋友相約喝酒，同行人過量飲酒時，其他人有一定的提醒、勸阻義務。

在明知其喝多了，而未將其安全送到家，未盡到審慎安全注意義務，對酒後摔傷這一結果存在一定的過失，因此其餘同行人需要承擔侵權責任，給予適當的賠償。

如果都是是成年人的話，具有完全民事行為能力，在喝酒時未能做到自律，這是導致事故發生的主要原因，自己就要承擔主要責任。

《民法典》第一千一百六十五條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

F. 女子駕考後與二名男教練喝酒，在酒店離奇身亡！這是怎麼回事

女子駕考後與二名男教練喝酒，在酒店離奇身亡。具涉事酒店稱，當晚入住的出事女士已經是「醉酒」的狀態。經警方調查，目前已排除他殺。

1、根據女子的丈夫表示，他看過妻子發來的吃飯地點和酒店的公共視頻：

2021年9月17日20：30，女子被兩個教練邀請外出喝酒；

當晚，與妻子聚餐共有6人，其中除了趙先生妻子和另一名駕校學員外，4人均為深港駕校教練；

吃飯期間趙先生妻子出現醉酒後，曾有個倒地動作，隨後被教練扶回座椅；

妻子平時不愛喝酒，在吃飯時被二名男教練不停地勸酒。

2、根據公共視頻顯示：

22時45分，三人入住酒店上樓，進酒店時，教練吳某全程未離開房間；

22時50分，另一名教練離開；

二人在酒店待了5、6個小時；

23時53分，另有一名男子到酒店登記，前往二人入住房間，但敲門後門未開就離開了；

9月18日凌晨4時30分，教練吳某報警，警方抵達酒店，客人均為聯系過前台。

據市民趙先生（化名）說，他的妻子在完成駕駛證考試後，原本還買了面准備回家吃飯，誰知當晚8點多被深港駕校的兩名男教練邀請外出喝酒。妻子表示11點前會回家，還讓丈夫把鑰匙放在家門口的鞋架櫃子上。

其實不僅與教練相處，與任何人相處模式都應該是「坦誠相待，不卑不亢」。教練也是普通人，沒有什麼了不起，駕考過不過都是靠自己的個人能力。

如果現實中你遇到「動不動罵人爆粗」、「貪財騙色」的教練，應該拿起法律武器保護自己的權益。

這個案件給每個人的警示：做人做事，按規矩來。

G. 幾個朋友一起喝酒，結果把人給喝死了，一起喝酒的朋友要承擔法律責任嗎要承擔多少責任

和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任:

1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第6條規定:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第16條的規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

(7)勸酒的法律責任案例擴展閱讀:

案例:

馮某請好友喝酒後在家中身亡，馮某家屬將同飲者訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等共計31萬余元。近日，記者從密雲法院獲悉，法院認為同飲者雖盡到了對馮某的幫助義務，但考慮到同飲者與馮某共同飲酒的事實，判令同飲者補償馮某家屬2.5萬元。