法律知識反訴

⑴ 因缺乏法律常識錯過了反訴期還可以上訴嗎

反訴和上訴是兩個概念，上訴是針對一審的判決或裁定的程序，如果你現在案件已經結束，可以就反訴的內容單獨提出訴訟。

⑵ 請教知識產權法律專家：此案被告可否反訴

不為求賞，願意幫忙！

1.理論上講，原告起訴，被告有權提出反訴。但是，樓主所說的案例，被告的「要求法院確認原告不享有該軟體的著作權」，不屬於反訴的訴訟請求，而是一種抗辯理由——針對原告主張「其擁有的計算機軟體著作權」的訴訟請求，而提出的辯駁理由。這種抗辯理由，通常不能構成獨立的訴訟請求。或許法院不會受理的！而是告知被告當庭辯論即可。
再者，反訴都是可以另案起訴、單獨審理的訴訟，否則，不構成民事爭議的訴訟。雖然，計算機軟體的著作權屬於知識產權的一種，但是，單純要求法院確認計算機軟體的著作權——所謂的「確權之訴」，法院不好處理。因為，計算機軟體的著作權，是以登記備案來確定著作權人的（類似於出版物的版權）。

2.如果可以（暫且假定可以），原告起訴（也叫「本訴」）的訴訟費，按照知識產權有財產標的額的標准計算，即按照10萬元訴訟標的額來計算訴訟費的，推算為2300元（僅做參考，應以受理法院核算的為准）。
被告的「反訴」，沒有具體的訴訟標的額，按照500—1000元的標准核收（最低500元，最高不超過1000元，由各地省級的高級法院確定）。

3.如果一審判決：「原告享有著作權，但被告不構成侵權」，原告上訴或者被告上訴，都應當是針對一審原告的本訴而提起的上訴，上訴受理費應當與一審的收費標准相同。
樓主的問題可能暗含著「原告享有著作權，但被告不構成侵權」——即一審被告的反訴未得到一審法院的支持，因而，被告就自己的反訴提出上訴的意思。或許應按照500—1000元標准收費。但是，法院通常是，按照一審原告的本訴訴訟費用和被告的反訴費用，合並計算二審受理費的。
所以，提出反訴、上訴，當事人要付出訴訟成本的。宜三思而後行。

以上意見，供參考！

⑶ 民事訴訟法常識：反訴與反駁的主要區別

反訴，是指在已經開始的訴訟程序中，被告向本訴的原告提出一個獨立的反請求，目的是為了抵消或吞並本訴原告的訴訟請求。反駁，是指被告例舉事實和理由來否定原告主張的事實和理由，以拒絕接受原告提出的訴訟請求。反駁和反訴之間的區別具體如下：
一、當事人的地位不同。
反訴當事人的地位具有雙重性，即一旦本訴的被告提出反訴，本訴當事人的地位就發生變化。本訴的原告變成了反訴的被告，而本訴的被告變成了反訴的原告。而反駁則不會使當事人的訴訟地位發生變化。無論被告反駁原告的主張，還是原告反駁被告的主張，均不使原告與被告的訴訟地位發生變化。
二、反訴與反駁提出的要求不同。
反訴是本訴的被告在本訴原告的訴訟請求之外，另外又提出了一個新的訴訟請求，形成了一個新的訴。而反駁則是被告在原告提出主張的基礎上列舉事實或理由，否定原告提出的理由和事實，拒絕接受原告的訴訟要求，但這種反駁不會提出新的訴訟主張，不會向本訴的原告主張權利。
三、適用的前提條件不同。
反訴不是每個案件都適用，其適用前提是本訴與反訴的訴訟請求互相牽連，又各自獨立，除此之外，不能適用反訴。而反駁適用一切案件，不論雙方的訴訟請求要求是什麼，也不論案件的性質，都適用反駁。
四、法律後果不同。
反訴因為是新的訴訟請求，因此，一旦反訴成立並且反訴者勝訴，本訴的原告一定要承擔責任；即使是本訴的原告撤訴，也不影響法院對反訴的審理，也不影響本訴的原告承擔責任。有時，被告反訴請求的數額超過原告本訴請求的數額，而又獲得法院支持時，本訴原告最終甚至要反過來向本訴被告承擔法律責任，並承擔給付義務。而反駁的當事人如果成功，作為被告來說，只是免去自己的責任，而不能使原告反向承擔責任。