不負責任法律
A. 有職位不負責任法律中叫什麼
牽扯到犯罪話,針對的基本為國家機關工作人員。
玩忽職守罪是指國家機關工內作人員嚴重不負責任容,不履行或不正確地履行自己的工作職責,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為
當事人非國家工作人員,法律中就要看具體情形。
在企業當中,如果是領導,牽扯到公司章程中的規定,根據公司章程的具體規定來看。
如果是一般職員,則要看合同,一般是違約責任。
B. 父親對兒女不負責任怎麼辦有法律責任嗎
如果父親對兒女不負責任,那是可以去告他的,他怎麼能這樣呢,生了孩回子的話,就應該承答擔起教育,撫養孩子的責任。他這也是法律責任呢,每一個身為人父的人。都應該負起這樣的法律責任。他有職責把自己的孩子培養成人。
C. 「氣死人」負不負法律責任
一、「氣死人」是否負刑事責任視當事人主觀過錯而定
根據行為人的主觀過錯程度和性質,「氣死人」可能產生三種不同的法律後果:
1、行為人明知對方精神脆弱、生理有疾,可能會被氣死,而故意追求氣死對方的結果。那麼,這種以「氣」的行為方式非法剝奪他人生命的行為,其主觀上屬於故意,與受害人的死亡後果存在著必然的因果關系,即構成犯罪,須負刑事責任。我國《刑法》第十四條規定:「明知自己的行為會發生危害社會的結果,並且希望或者放任這種結果發生,因而構成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,應當負刑事責任。」第十五條規定:「應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。過失犯罪,法律有規定的才負刑事責任。」
2、行為人主觀上存有過錯,但不具備追求對方死亡的目的。在糾紛中惡語傷人,侮辱刺激對方,進行精神干擾,這種情況下的「氣死人」,本質上構成民事法律調整的侵權行為。
3、行為人主觀無過錯,對方被氣死純屬偶然。則此類「氣死人」為一種意外事件,行為人既不負刑事責任,也不負民事責任。但從社會倫理的角度講,行為人應當承受一定的道德壓力。
二、對公民身體造成侵害應當承擔相應的民事責任
我國《民法通則》第一百零六條規定:「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。」第一百一十九條規定:「侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。」
D. 不負責任的行為將受到道德的譴責或者法律的制裁。
對
E. 知情不報負不負法律責任 現行法律沒有「知情不報罪」。 明知發生犯罪事實或者明知是犯罪的人,而不主動向公安機關通風報信,屬於單純的知情不報的行為,不應當成立窩藏罪和包庇罪。 知道犯罪事實或者知道犯罪分子的下落,在公安司法機關向其了解情況是,拒絕提供證言的,也不宜認定為窩藏罪和包庇罪。 但是,如果向公安司法機關提供虛假證言包庇犯罪的人,則可能構成包庇罪或者偽證罪。明知是犯罪的人而為其提供隱藏住所、財物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的,涉嫌窩藏、包庇罪,處三年以下;事前通謀的,以共同犯罪論處。 (5)不負責任法律擴展閱讀: 犯包庇罪具體包括窩藏罪和包庇罪: (一)客體要件 本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規定構成犯罪的人。 (二)客觀要件 本罪客觀方面表現為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏,是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以發現犯罪的。 因此,除提供隱藏處所、財物外,向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等,也屬於幫助其逃匿的行為,在司法機關追捕的過程中,行為人出於某種特殊原因為了使犯罪人逃匿,而自己冒充犯罪的人問司法機關投案或者實施其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的,也應認定為本罪。 (三)主體要件 主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。 (四)主觀要件 本罪主觀上必須出於故意,即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知,是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的,當然成立本罪;在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人,但發現對方是犯罪人後仍然繼續實施窩藏、包庇行為的,也成立本罪。 F. 父親對兒女不負責任怎麼辦有法律責任嗎 你在裡面說了,他每天會工作12小時,在一定程度是起到了贍養義務的。只能說你父母分工不同 G. 協議書,不負法律責任
1、「協議書可不可來以用通俗源的語言寫?」: H. 父親對兒女不負責任怎麼辦有法律責任嗎 父母撫養子女是法定義務,如果父親不履行撫養子女的義務,可以到法院以其子女名義提起民事訴訟,訴求父親盡撫養義務。 I. 在中國,多少歲以下不負法律責任
根據刑法的規定,十四周歲以下的,不負刑事責任。 熱點內容
|