放錄音需不需要法律責任

❶ 錄音違法嗎

要看您是在什麼情況下錄音，不是在看守所或者法庭上等違反規定的情況下錄音是不違法的。
《刑法》第十三條，一切危害國————家主權、領土完整和安全，分裂國————家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

❷ 錄音犯法嗎

犯法，根據相關法律規定，這屬於侵犯隱私權。
【法律分析】
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入私生活，對隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。隱私權是一種基本人格權利，根據相關法律規定，下列行為屬於侵犯隱私權：一、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼。二、非法侵入、搜查住宅，或以其他方式破壞居住安寧。三、非法跟蹤，監視住所，安裝竊聽設備，私拍私生活鏡頭，窺探室內情況。四、非法刺探財產狀況或未經本人允許公布其財產狀況。五、私拆信件，偷看日記，刺探私人文件內容，以及公開。六、調查、刺探社會關系並非法公諸於眾。七、干擾夫妻性生活或對其進行調查、公布。八、將婚外性生活向社會公布。九、泄露公民的個人材料或公諸於眾或擴大公開范圍。十、收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況。因此，在老公不知情的情況下僱人跟蹤嚴重觸犯了法律。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千零三十三條 除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：（一）以電話、簡訊、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權。
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

❸ 私自錄音違法嗎

私自錄音是否違法是需要根據實際具體情況進行判定。只要所錄音是實事求是的，可以作為其證據的，就是屬於合法有效的；如果相反就是無效的。有關錄音證據的取得是需要符合相關法律法規規定的，保證其錄音當事人所談話的內容是真實的意思所表示。
法律分析
很多時候人們想要留下重要證據，一般情況下是會通過很多手段的，最常見的方法就是採用錄音獲取證據。根據中華人民共和國民事訴訟法的相關規定，證據是根據當事人的陳述、證人的證言、視聽的資料等內容，錄音資料則是屬於視聽資料證據中的一種。按照相關法律的規定，證據的取得是必須合理合法發，而且當事人所提供的證據必須經過查證是屬實的，才能作為其認定事實的相應根據。行為人以侵害他人的合法權益或者違反了法律法規所禁止性規定的方法所取得的證據，是不可以作為認定案件事實的相應依據的。因此，即使是沒有經過對方當事人的同意私自錄制其談話而取得的資料，除非是侵害了對方合法權益或者違反其法律禁止性規定的方法所取得的，否則該錄音是可以作為證據去使用的。
法律依據
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條__人民法院調查收集的物證應當是原物。被調查人提供原物確有困難的，可以提供復製品或者影像資料。提供復製品或者影像資料的，應當在調查筆錄中說明取證情況。
《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

❹ 錄音有法律效力嗎

錄音證據的法律效力也是有的；根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，錄音證據屬於視聽資料，是法定證據種類之一。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定當事人私採的視聽資料也是證據。如果錄音錄制的過程沒有侵犯了國家的、社會的或者他人的合法權益，就不會影響它的效力。合法取得的錄音是有證明效力的。證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，而錄音資料是屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。錄音能作為證據在法庭上使用。錄音屬於我國《民事訴訟法》規定的八大證據類型之一的「視聽資料」，當然能夠作為證據使用，只是證據和證明力不是同一個法律概念，證據是一種資格，證明力是一種結果和作用，證據未必能夠證明待證目的，包括錄音證據在內的所有證據都應當具備證據的「三性」，即真實性、合法性和關聯性。錄音證據具備證明力，須符合以下條件：
第一，錄音證據應當是真實存在的，訴訟當事人確實使用設備錄取了音頻資料。
第二，錄音材料的來源應當是合法的，不能是通過綁架、脅迫對方陳述出來的。在這里需要知道，秘密獲取的錄音也就是偷錄音未必不具備法律效力，只要偷錄行為沒有違反法律規定侵犯他人合法權益即可。
第三，錄音的內容應當與本案有關聯，能夠反映本案的相應事實，不能是與本案無關的內容。【法律依據】：《民事訴訟法》第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

❺ 私自給政府官員錄音或者錄像算不算違法

私自錄音如未侵犯他人隱私的，不構成違法，而且具有法律效力。私自錄音錄像不傳播肯定是不會違反法律。「法無明文規定不為罪」這是基本的法律原則。國家並沒有規定說你這種行為是觸犯法律的行為。但是這要看學術會議主辦方的要求如果人家明確說了不得私自錄音錄像，即使你的行為不違法但也有可能違約。
法律分析
錄音是法定的證據種類之一，可以作為證據使用，但是一般的錄音容易剪輯或者刪除，所以其證明力不強，最好輔助其他證據一起證明事實。大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對於這種證據的限制主要有：一、是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德；二、是不得違反法律禁止性規定，如採取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。就本案來看，劉某取得的錄音雖是秘密錄的，但是沒有違反上述規定，可以作為證據使用。但是如果不是在公共場所，或非因公共利益的需要，擅自對他人進行偷拍或偷錄的，涉嫌違法。如果偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，會處五日以下拘留或者五百元以下罰款。情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。
法律依據
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。