釋義是否具有法律效力
您好！
法律解釋包括法定解釋和學理解釋，其中法定解釋是指法律確定的國家機關或個人依據憲法和法律的授權對法律所作的具有法律效力的解釋，包括立法解釋、司法解釋和行政解釋。一般與所解釋的法律具有同等法律效力。
我國最高人民法院發布的關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋屬於司法解釋，與《合同法》的效力相當。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。希望可以幫助到您。
❷ 哪些部門可以對實施條例進行釋義,釋義有無法律效力
由負責法律，法規具體實施的部分有解決或釋義權，具備法律作用！比如，公安部對交通安全法〗制定的實施細則，環保部門對環境保護法制定的實施辦法等
❸ 根據法律解釋的主體和解釋是否有法律效力，法
1、有同等效力。該《釋義》也是有權機關作出、經國務院公布的，解釋者根據立法目的及自己對正義價值的認識，對內容作進一步修改、完善和補充。這部分解釋滿足了法院實現裁判的基本需要，是立法者與法律適用者的有效粘合劑，在司法實踐中發揮著積極的作用，是解釋最具活力的內容，是解釋的重要組成部分。如對這部分解釋予以迥避，實質是迴避了法律適用的客觀要求。2、如未經有權機關公布，該釋義就不具主體適格性，也就不具法律效力3、國家目前逐步走向法治化，不經有權機關公布即不具有法律效力，這在《立法法》中第九條有所體現：本法第八條規定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定，授權國務院可以根據實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規，但是有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。第十條授權決定應當明確授權的目的、范圍。被授權機關應當嚴格按照授權目的和范圍行使該項權力。被授權機關不得將該項權力轉授給其他機關。第十一條授權立法事項，經過實踐檢驗，制定法律的條件成熟時，由全國人民代表大會及其常務委員會及時制定法律。法律制定後，相應立法事項的授權終止。即任何據以裁判的條文必經法定授權才得以向外公示，均應當有批准文號或者總理簽名
❹ 司法解釋具有法律效力嗎
法律分析：司法解釋在司法實踐中可以說是很大程度上比某些具體法條還靠得住，所以司法解釋必然是有法律效力的，因為司法解釋本身就是最高院對於各級法院判案的一個規定，所以各級法院在審判案件是當然會依照其解釋進行。另外，國務院的意見，只能算作一般規范性文件，是不具備法律效力的，或者你的意思是國務院的規定，這個算行政法規，這是國務院行政立法權的一項，是具備法律效力的。從法律效力上講，行政法規高於部門行政規章，部門行政規章高於一般行政規范性文件。由於法律效力的差異，人民法院在審理行政案件中也採取了不同的處理原則：以法律和行政法規、地方性法規為依據，參照國務院部、委根據法律和國務院的行政法規、決定、命令制定、發布的規章，至於規章以下的一般規范性文件在行政訴訟中僅具有參考意義。
法律依據：《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》
第二條 人民法院在審判工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。
第三條 司法解釋應當根據法律和有關立法精神，結合審判工作實際需要制定。
第四條 最高人民法院發布的司法解釋，應當經審判委員會討論通過。
第五條 最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。
❺ 法律釋義是否同法律具有相同的法律效應
法律釋義從廣義上來說分為
立法解釋，司法解釋，學理解釋。立法解釋是制定法律的機關自己的解釋具有法律效力，司法解釋是司法機關也即，最高法，最高檢出台的，也具有法律效力，學理解釋是專家學者的解釋，沒有法律效力。我國目前的情況是，司法解釋大量的存在，而且有時超越了其許可權，其效力在有些時候甚至高於法律本身，這是一個不正常的現象。
❻ 全國人大常委會法制工作委員會所編、人大常委會法律委員會胡康生主任主編的《釋義》
1. 《釋義》裡面對來法律條文的源釋義內容和語句屬於非正式的解釋，即學理解釋。一般是指由學者或其他個人及組織對法律規定所作的不具有法律約束力的解釋。這種解釋是學術性或常識性的，不被作為執行法律的依據。
2. 最高法的司法解釋可以指導司法實踐，作為審理案件的依據，具有法律效力。
顯然最高法司法解釋的效力要高於《釋義》。
❼ 釋義是什麼意思
解釋
【詞語】：解釋
【注音】：jiě
shì
解釋,就是在觀察的基礎上進行思考,合理地說明事物變化的原因,事物之間的聯系,或這是事物發展的規律.
解釋不一定就是事實,它可能正確,也可能不正確,為了做出正確的解釋,需要在獲得充分證據的基礎上,利用已有的知識,進行合理的思考.
許多科學結論就是令人信服的解釋,它們是科學家長期觀察,調查,實驗,分析,思考並不斷完善的結果.
【釋義】：①分析闡明：經過無數次的研究和實驗，這種自然現象才得到科學的～。②說明含義、原因、理由等：～詞句ㄧ～誤會。
英漢詞典:
[explain]∶分析說明
解釋財政報告中的一個前後不一致的地方
[dispel]∶消除;消釋
解釋怨結
《新華詞典》
【解釋】分析、說明
《辭通》
【解釋】
1
【後漢書·陳元傳】○○先聖之積結。【又·儒林傳序】多所○○。【又·徐防傳】博士及甲乙策試。宜從其家章句。開五十難以試之。○○多者為上第。【唐李白清平調】○○春風無意亂恨。沉香亭北倚闌干。
【解釋】
2
【後漢書·章帝紀】○○結冤。【又·清河孝王慶傳】奔走○○。得以免罪。【又·王充傳】是冬大赦。而充獨不在宥。至明年。乃得○○。【又·黨錮傳序】黨錮自從祖以下。肯得○○。【三國志·吳書華核傳】○○罪過。
解釋新說：
1解釋就是為了掩飾。
2解釋就是自己騙自己。
3.之所以有解釋是因為：人的最大悲哀是
總是不愁為自己的借口找不到理由。
解釋就是掩飾，掩飾就是罪惡的開始。
——某著名牛人
❽ 法律釋義有沒有法律效力如何判斷法學書籍上的釋義是最高院的法律解釋還是司法解釋,或者是法學專家的解釋
我們國家的法律解釋並不具有法律效力。法律解釋在一定程度上更加明確了法律內容，有利於法律人和法院人處理案件，有一定的說服力。關於法律解釋有相關書籍，上面的法律解釋應該是正式的，在以個人身份出書的法律人的書中的法律解釋應該就可以分辨出來了。
❾ 中華人民共和國刑法釋義 具有法律效力嗎
一般而已不會有法律效力。
可以參看《立法法》
第二條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例的制定、修改和廢止，適用本法。
第四十五條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
第四十六條國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。
第一百零四條最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當主要針對具體的法律條文，並符合立法的目的、原則和原意。遇有本法第四十五條第二款規定情況的，應當向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋的要求或者提出制定、修改有關法律的議案。
最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當自公布之日起三十日內報全國人民代表大會常務委員會備案。
最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關和檢察機關，不得作出具體應用法律的解釋。