意向協議書有法律效力

① 意向協議書是否具有法律效力

【法律分析】：意向合同也是有法律效力的。意向合同也是合同，只要是依法成立的，同時沒有法律規定的無效情形，意向合同在成立以後，就立即發生法律效力，對雙方當事人都是具有法律約束力的，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外，對於法律效力的意向合同，任何一方有違約行為的，是要按照規定或者約定承擔違約責任。意向合同是任務委託方和承包單位事先約定的書面協議。承包單位據此開始製造供應品或准備提供服務。當需方的利益要求對承包單位作出有約束力的許諾，從而使工作能立即進行，並且不可能有足夠的時間協商一個確定的合同來滿足提出的需要時，即可採用意向合同。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。 依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。 依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

② 意向合同有法律效力嗎

意向合同沒有法律效力，具體如下：
1、一般而言，意向不屬於合同，合同的成立需要約人要約和承諾人承諾，而意向合同只是對合作內容上雙方的協商，還沒形成最後的要約承諾的。如含散果意向合同規定了雙方詳細的權利義務游老態，則具有法律效力，如果只是單純的意向，沒有其他現實的約束，則法律效力無法體現；
2、合同的絕大部分商業條款不具有正式的法律效力，但很多非商業性條款都具有法律約束力，而且重要的合作原則和商業條款往往對日後雙方簽訂正式合同具有重要的奠基作用，因此，合作各方都應該充分重視。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有神源法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

③ 意向書協議書具有法律效力嗎

法律分析：需要視情況而定。事實上，法律並沒有對意向書的效力作出規定，通常的意向書內容中都含有導致其喪失約束力的條款。如在意向書中列有「本意向書不具有法律約束力」、「雙方的權利義務具體由正式的合同確定」等條款，意向書中這些條款通常都表明雙方不希望受到有關內容的約束。因此，通常來說，意向書不具有和合同一樣的法律效力。當然，在某些情況下，意向書也會具有一定的法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百七十條 合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：

（一）當事人的姓名或者名稱和住所；

（二）標的；

（三）數量；

（四）質量；

（五）價款或者報酬；

（六）履行期限、地點和方式；

（七）違約責任；

（八）解決爭議的方法。

當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

④ 意向協議書具有法律效力嗎

看情況，意向書系預約合同，其法律效力止於本約合同簽訂時。若意向書雖具備合同主要條款，但當事人在意向書中明確約定了將來訂立正式合同的時間或條件，此時，應當認定該意向書為預約合同。關於其法律效力，若當事人如約簽訂本約合同時，應當認定當事人已履行意向書中約定的簽訂本約的義務，則意向書的效力於本約合同簽訂時已終止。 《 民法典 》第四百九十五條，當事人約定在將來一定期限內訂立合同的認購書、訂購書、預訂書等，構成預約合同。 當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的，對方可以請求其承擔預約合同的 違約責任 。

⑤ 意向合同是否具有法律效力

「意向書」一詞在我國屬於舶來品，最早源於美國證券市場。目前，在我國商品房買賣、公司並購、股權轉讓等諸多領域廣泛適用。但對於意向書的性質及法律效力，司法實務中仍存在爭議。
觀點一：意向書屬於一種磋商性、談判性文件，不具有合同的法律效力。
部分裁判文書認為，若意向書中既不具備合同的基本要素，也沒有為當事人設定民事權利義務，只是當事人就合作內容進行了初步協商，以表明彼此合作意向，則當事人之間並未形成民事法律關系，此時，意向書不屬於依法成立的合同，不具有合同的法律約束力。
觀點二：意向書系預約合同，其法律效力止於本約合同簽訂時。
部分裁判文書認為，若意向書雖具備合同主要條款，但當事人在意向書中明確約定了將來訂立正式合同的時間或條件，此時，應當認定該意向書為預約合同。關於其法律效力，若當事人如約簽訂本約合同時，應當認定當事人已履行意向書中約定的簽訂本約的義務，則意向書的效力於本約合同簽訂時已終止。
觀點三：意向書等同於合同，具有完全法律效力。
部分裁判文書認為，意向書系當事人真實意思表示，其內容沒有違反法律、行政法規的強制性規定，也不屬於法律規定的合同無效情形，應當認定合法有效。另有部分裁判文書認為，若意向書中明確約定了雙方的權利義務，以及時間、金額等合同基本要素，也應認為該意向書已經符合合同成立要件，各方當事人均應按約履行，否則，應按有關規定承擔違約責任。
在對意向書的法律性質進行認定時，不能僅從名稱等形式上一概而論，要根據有關法律和司法解釋的規定，結合實際交易情況判斷意向書內容是否具體、確定；意向書簽署時當事人是否有受其約束的意思表示；意向書是否違反法律、行政法規強制性規定；意向書簽署後是否訂立了正式合同等方面進行綜合審查認定。如意向書中標的、數量不確定，當事人只想表達一種合作意向，而缺少受其約束的意思表示時，一般應認定為磋商性文件；相反，如意向書中對標的、價款、支付方式等要素已明確約定，且意向書中不存在效力排除條款，一般應將其認定為合同；而若明確約定在一定期限內簽訂本約的意向書，即使載明內容以本約為准，一般也應當定性為預約合同。
為避免糾紛，建議在意向書中直接明確其法律效力。如在意向書中列有「本意向書不產生對任何的權利或義務」、「本意向書不具有法律約束力」、「雙方的權利義務具體由正式的合同確定」等效力排除條款，則表示當事人不希望受到意向書中有關內容的約束。
意向書的性質及法律效力不影響程序性條款的法律效力。無論意向書被認定為磋商性文件、或預約合同、本約合同，甚至意向書中已約定了效力排除條款，但只要意向書中約定了獨占協商、保密義務及爭議解決等程序性條款，該條款對當事人具有法律約束力，則若一方違反，可能承擔相應的締約過失責任或違約責任。
【法律依據】
《民法典》第四百九十條，當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

⑥ 意向書的法律效力

如果意向書規定了雙方詳細的權利義務，則具有法律效力;如果只是單純的意向，沒有其他現實的約束，則法律效力無法體現。如果意向書符合法律規定的生效要件，並且約定了具體的權利義務，意向書有效；如果意向書中沒有具體的權利義務，只是表明一種意向，不具有合同的法律效力。
意向合同協議書畢咐旅不一定有法律效力，如果合作意向書之中包含了各方需要承擔的義務做出了規定，同時也規定了各自權利的，則具有法律效力;如果只是單純的意向，沒有其他現實的約束，則只會約束一方當事人的行為，合同的簽訂會導致法律效力的產生，對簽約主體具有約束力，而意向書的簽訂不會導致法律效力的產生，對簽約主體不具有約定力。但有的意向書具備了簽約主體之間法律權利義務關系的內容，因此是對簽約主體具備法律約束力的，實際上已經屬於合同了，只是名稱不同而已。所以意向書不能片面的認為具備法律效力或不具備法律效力，關鍵還是要看其內容是否具備了合同的內容。合作意向書有具體的規范標准，甲乙雙方在簽訂意向書時要進行認真閱讀對方的條件以及我方的一些利益，如果合作意向書就雙方權利義務達成了詳細的約定，那麼，該份合作意向書則具有法律效力。若是意向書不具有合同的要素的，那麼就不會有法律效力。但是不管意向簡山書是否具有效力，已經做出意思表示的一方，就已經受到了此意向書的約束了。
法律依據：
《中華人民共和國勞動合同法》
第十四條無固定期限勞動合同 無固定期限勞動合同，是指用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動合同。
用人單位與勞動者協商一致，可以訂立無固定手凳期限勞動合同。有下列情形之一，勞動者提出或者同意續訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應當訂立無固定期限勞動合同：
（一）勞動者在該用人單位連續工作滿十年的；
（二）用人單位初次實行勞動合同制度或者國有企業改制重新訂立勞動合同時，勞動者在該用人單位連續工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的；
（三）連續訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有本法第三十九條和第四十條第一項、第二項規定的情形，續訂勞動合同的。用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。
中華人民共和國民法典
第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑦ 意向書的法律效力

意向書和合同不一樣，不具備合同效力，意向書是在合同正式簽約之前對於一種初步設想的意見文書，帶有一定的協商性，且僅僅有一方當事人的意思表示，沒有雙方合意，不具備合同生效條件。意向書、協議書、合同，在法律效力上是不一樣的。
【法律分析】
意向書是國家、單位、企業以及經濟實體與個人之間，對某項事務在正式簽訂條約、達成協議之前，由一方向另一方表明基本態度或提出初步設想的一種具有協商性的應用文書。意向書的主要作用是傳達意向，提請對方注意或供參考，可以約束雙方的行動，保證雙方的利益；意向書能反映業務工作上的關系，能保證業務朝著健康有利的方向發展；意向書可為正式簽訂協議或合同打下基礎。意向書是協商過程中各方基本觀點的記錄，一旦達成正式協議，便完成了意向性的使命。它不具有協議，合同那樣具有法律效力。如果意向書已經具備了一份合同的主要條款，如買賣雙方約定了買賣價格、買賣標的物、交付時間、交付方式、違約條款等，而且當事人沒有明確排除其約束力，且一方已經開始履行了該意向書所載明的部分義務，對方也接受了，雖然此時沒有訂立合同，通常應認為該意向書具備了法律約束力，也可以視為一份合同。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

⑧ 意向書的法律效力

一般情況下，意向書內容中都含有導致其喪失約束力的條款。如在意向書中列有「本意向書不具有法律約束力」、「雙方的權利義務具體由正式的合同確定」等條款，意向書中這些條款通常都表明雙方不希望受到有關內容的約束。
但在某些情況下，意向書也會具有一定的法律效力。根據《合同法》的相關規定：「採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。」如果意向書已經具備了一份合同的主要條款；
如買賣雙方約定了買賣價格、買賣標的物、交付時間、交付方式、違約條款等，而且當事人沒有明確排除其約束力，且一方已經開始履行了該意向書所載明的部分義務，對方也接受了，雖然此時沒有訂立合同，通常應認為該意向書具備了法律約束力，也可以視為一份「合同」了。
《中華人民共和國民法典》第四百七十二條要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

⑨ 意向書的法律效力

一、意向書有法律效力嗎
1、意向書是否有法律效力，需根據不同情況而定，具體如下：
（1）如果意向書符合法律規定的生效要件，並且約定了具體的權利義務，意向書有效；
（2）如果意向書中沒有具體的權利義務，只是表明一種意向，不具有合同的法律效力。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
二、意向書與合同的區別是什麼
1、內容不同，合同的內容是合同簽訂主體之間的民事權利義務關系，而意向書的內容僅是合同簽訂主體就某一事項共同意識的一致認定，並不是雙方民事權利義務關系；
2、簽訂時間不同，合同的簽訂時間是雙方就權利義務關系達成一致協議後簽訂，而意向書是雙方就某一事項達成共識後就可以簽訂；
3、法律後果不同，合同的簽訂會導致法律效力的產生，對簽約主體具有約束力，而意向書的簽訂不會導致法律效力的產生，對簽約主體不具有約定力。但有的意向書具備了簽約主體之間法律權利義務關系的內容，因此是對簽約主體具備法律約束力的，實際上已經屬於合同了，只是名稱不同而已。所以意向書不能片面的認為具備法律效力或不具備法律效力，關鍵還是要看其內容是否具備了合同的內容。

⑩ 意向合同是否具有法律效力

意向合同具有法律效力。意向書作為約定訂立合同的合同，在預約中已經約定了合同的主要或全部內容，並附約在未來特定時間訂立正式合同。意向書具備合同要件，包含了當事人的合同義務，自然具有法律約束力。意向書中包括誠信協商條款締約程序性規定，還包括關於簽訂未來合同條款的說明和時間等備忘條款。
《中華人民共和國民法典》第四百七十條
合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。第五百九十六條
買賣合同的內容除依照本法第四百七十條的規定以外，還可以包括包裝方式、檢驗標准和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。