違約責任和民事法律關系

Ⅰ 民事法律關系是否包括 因違約行為和侵權行為違反民事義務而導致的民事責任關系

民事責任，對民事法律責任的簡稱，是指民事主體在民事活動中，因實施了民事違法行為，根據民法所承擔的對其不利的民事法律後果或者基於法律特別規定而應承擔的民事法律責任。民事責任屬於法律責任的一種，是保障民事權利和民事義務實現的重要措施。是民事主體因違反民事義務所應承擔的民事法律後果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權益得以恢復。

Ⅱ 民事法律規范，民事法律事實，民事法律關系之間的關系是什麼

社會關系經過民法調整，成為民事法律關系。民事法律關系包括三要素主體、客體和內容。民事法律事實引起民事法律關系的產生、變更、消滅。

民事法律規范調整民事法律關系，體現民事權利義務內容。其他社會關系，如道義關系、禮儀關系等，不體現民事權利義務內容，不由法律規范加以調整。

(2)違約責任和民事法律關系擴展閱讀：

違反民事法律規范，是承擔民事法律責任的前提條件。如果當事人的行為（包括作為和不作為）不違反民事法律規范的規定，就不存在承擔民事法律責任的問題。應承擔民事法律責任的民事違法行為通常包括：侵權行為；

違約行為；不履行其他民事義務的行為，如不履行撫養、扶養、贍養義務的行為，不返還不當得利的行為，無因管理不給付管理人必要費用的行為，接受遺贈而不履行遺囑所附義務的行為等。

Ⅲ 合同違約責任怎麼處理

法律分析：

可以當事人約定處理違約金賠償方法。當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。但如果約定的違約金高於造成的損失的30%，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第五百八十五條規定：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

Ⅳ 簡述違約責任和侵權責任競合的含義和處理規則

【法律分析】
責任競合，是指一個違反義務的行為產生兩個以上的法律責任。而行為人承擔不同的法律責任，將導致不同的責任後果。在民事法律關系中，有時違約行為也可能造成侵權的後果。比如供電部門沒有按照安全標准供電，或違約中止供電，造成用戶人身、財產損害。再如直銷商提供缺陷產品，致買受人人身或財產損害等。
違約責任，是指當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合合同約定而依法應當承擔的民事責任。違約責任是合同責任中一種重要的形式，違約責任不同於無效合同的後果，違約責任的成立以有效的合同存在為前提的。違約責任也不同於侵權責任，其可以由當事人在訂立合同時事先約定;其屬於一種財產責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
第三百八十九條 擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
第四百五十八條 基於合同關系等產生的佔有，有關不動產或者動產的使用、收益、違約責任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關法律規定。

Ⅳ 侵權起訴和違約責任起訴法律關系一致嗎

還是有區別的，一方當事人違約時，不僅造成了對方的合同權利即債權的損害，而且侵害了對方的人身或者財產，造成了對方人身權或財產權的損害，受害者既可請求對方承擔違約責任，也可請求對方承擔侵權責任。
聯系：

1.違約責任與侵權責任都是民事責任，兩者一道構成民事責任的主要內容。
2.都以填補一方當事人的損害為目的，在責任人不履行義務時，都將面臨以國家強制力為保障的強制執行。
區別：
1.違約責任以當事人之間存在合同關系為前提，體現為違反合同約定義務和其他法定義務；侵權責任不需要當事人之間存在合同關系，以違反了保護他人民事權益的法定義務為前提。典型如飼養動物致害，動物的飼養人、管理人與受害人之間並不存在合同關系，但卻侵害到了受害人的人身權，因此動物的飼養人、管理人需承擔無過錯的侵權責任。當然，存在合同關系，也依然可能產生侵權責任。比如一人在超市購買了一包奶粉，回家沖泡飲服後上吐下泄。這不僅違反了買賣合同中「出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物」的合同義務，需要出賣人承擔違約責任。與此同時，因產品質量未達到消費者的合理期待，造成了消費者的財產、人身損害，產品製造者、銷售者應當承擔侵權責任。此時構成違約責任和侵權責任的競合，由受害人選擇追究加害人的何種責任。
2.違約責任是侵害債權人的債權產生的民事責任，而侵權責任是侵害受法律保護的民事權益所產生的民事責任。
3.違約責任通常導致可期待的履行利益的損害，而侵權責任導致固有利益的損害。也就是說，如果通過賠償損失的方式承擔違約責任，要求違約方賠償受害人的實際損失和可得利益損失；而侵權責任中，受害人所獲賠償不得超過其遭受損害的范圍，即禁止不當得利。
4.違約責任主要適用無過錯責任原則，侵權責任的歸責原則包括過錯責任和無過錯責任以及例外情況下的公平責任。