記載不得轉讓字樣的法律效力

㈠ 信用背書是什麼意思

「信用背書」意思是信用擔保。比如用公司的信譽作為你的「信用背書」，意思就是我公司擔保你為可信之人，可以與他建立業務。

背書，金融術語，原是指持票人為將票據權利轉讓給他人或者將一定的票據權利授予他人行使，而在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章的行為。

背書在台灣經常使用其衍生意義，指認可、支持、擔保、保證的意思。如：為某人背書，意思就是對某人的話表示認可和支持。現在網路上說：在某事上甲人（集團）完全支持、擁護或服從乙人（集團），也有時形容為甲為乙「背書」。

在政治上，背書一詞用來表示為某人或某事允諾保證，借肢輪李此提高事物的可信度。在選舉中，經常使用「背書」來指代某位歷遲比較有人望的政治人物公開的支持某位候選人，以期待「背書人」將其政治資源在選舉的過程中臨時被該候選人借用。

(1)記載不得轉讓字樣的法律效力擴展閱讀：

商業行為含義

背書是轉讓票據權利的重要方式和手段，而背書連續性對於票據權利人是證明其權利的一個重桐搜要因素。

背書在商業行為中的意思：支票在轉讓的過程中有一種是轉讓支票出去的人要在支票背後簽名（或蓋章），稱為背書。背書的人就會對這張支票負某種程度、類似擔保的償還責任，之後就引申為擔保、保證的意思。即為你的事情或為你說的話作擔保、保證。

比如說：我為這句話的真實性背書。

背書的形式：背書是一種要式行為，因此必須符合法定的形式，即其必須做成背書並交付，才能有效成立。

背書不得記載的內容有兩項：一是附有條件的背書；二是部分背書。

背書應當連續。背書連續是指在票據轉讓中，轉讓票據的背書人與受讓票據的被背書人在匯票上的簽章依次前後連接。如果背書不連續，付款人可以拒絕向持票人付款，否則付款人得自行承擔責任。

㈡ 如果收款人或持票人將出票人在匯票上記載"不得轉讓"等字樣的匯票背書轉讓,該轉

一般來說，匯票的轉讓有直接交付和背書兩種。交付轉讓的前提是匯票是無記名匯票，因為匯票不記名，持票人就是合法的權利人。而我國票據法第二十二條規定收款人名稱是必須記載的事項，所以無記名匯票在我國是不被承認的，因而也就不能通過直接交付轉讓。那麼匯票如何轉讓呢？法律規定應當以背書的方式轉讓。背書就是持票人為將票據權利轉讓給他人或者將一定的票據權利授予他人行使，在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章，然後將票據交付給背書人的一種附屬的票據行為。所謂的粘單是一張專門製作的空白紙張。因為票據如果經過多次的背書就會導致背面沒有寫字的餘地了，所以附加粘單就可以供背書人多次背書，而不必擔心空間的局限。為保護出票人、背書人的權利，法律允許出票人或背書人在票據上記載禁止背書文句，從而限制持票人將該票據再行背書轉讓。我國票據法對此進行了規定帆掘。票據法第二十七條第二款規定，出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票不得轉讓。第三十四條規定，背書人在匯票上記載「不得轉讓」字樣，其後手再背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。《支付結算辦法》第30條規定，票據出票人在票據正面記載「不得轉讓」字樣的，票據不得轉讓；其直接後手再背書轉讓的，出票人對其直接後手的被背書人不承擔保證責任，對被背書人提示付款或委託收款的票據，銀行不予受理。
票據背書轉讓的效力主要包括：權利轉移效力，即票據含轎空上的權利依背書而轉移；資格授予效力，即在持票人為背書中記載的被背書人時，該持票人即推定為具有行使票據上權利的資格；權利擔保效力，即背書人對於在其背書後的所有後手被背書人，均承擔擔保承兌及擔保付款的責任。禁止轉讓票據記載了禁止背書文句，表明該票據喪失了可背書性，也就是說，即使該票據出票人的直接後手不聽指令仍將票據背書轉讓，也不再發生票據背書轉讓的效力，只能按照一般指名債權證券的轉讓方轉讓，並發生一般指名債權證券的效力。因此，所謂「不得轉讓」是指不得依票據法上的背書轉讓方式轉讓，但可以普通債券的方式轉讓。
禁止轉讓票據的效力主要包括以下內容：
（1）票據喪失了可背書性，不能再以背書方式轉讓票據權利。根據票據行為的基本理論，出票行為屬於基本的票據行為，之所以基本，是因為法律規定出票行為在形式上有效的話，票據就有效；如果出票行為在形式上不符合法律的要求，縱然其他票據行為都符合要求也無濟於事。不僅如此，出票人在票據上所作的記載，對整個票據具有約束力，而附屬的票據行為所作的記載，通常僅約束相對人。比如票據法第二十七條第二款規定：「出票人在匯票上記載『不得轉讓』字樣的，匯票不得轉讓。」這就是說，出票人記載不得轉讓之後，該票據就失去了流通性。如果收款人又將票據背書轉讓的，該背書行為不產生票據法上的效力。正如最高人民法院《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）第四十八條規定，票據的出票人談瞎在票據上記載「不得轉讓」字樣，票據持有人背書轉讓的，背書行為無效。背書轉讓後的受讓人不得享有票據權利，票據的出票人、承兌人對受讓人不承擔票據責任。在這里應注意的是，這與背書人記載「不得轉讓」字樣的法律效力就大不一樣，背書人如果記載「不得轉讓」後，還可以繼續轉讓，只是原背書人對其後手之後的被背書人不承擔票據責任，而出票人、承兌人以及其他背書人還應當承擔相應的票據責任

㈢ 商業承兌匯票的幾個注意的法律問題

1.根據《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》(以下簡稱《規定》第四十八條規定：依據票據每二十七條的規定，票據的出票人在票據上記載「不得轉讓」字樣，票據持有人背書轉讓的，背書無效。背書轉讓後受讓人不得享有票據權利，票據的出票人、承兌人對受讓人不得承擔票據責任。同時，第五十三條又規定：依照票據法第二十七條的規定，出票人在票據上記載「不得轉讓」字樣，其後手以此票據進行貼現、質押的，通過貼現、質押取得票據的持票人主張票據權利的，人民法院不予支持。根據該兩條規定，出票人在票據記載「不得轉讓字樣，實際是其在創設票據權利時的一種禁止背書行為，即排除了票據的背書性和流通性，因而任何背書都不發生相應的法律效力，從而排除了貼現行為取得後的票據權利。
2.根據《規定》第五十一條：依照票據法第三十四條和第三十五條的規定，背書人在票據上記載「不得轉讓」、「委託收款」、「質押」字樣，其後手再背書轉讓、委託收款或者質押的，原背書人不承擔票據責任，但不影響出票人、承兌人以及原背書人之前手的票據責任。背書人不是票據權利創設者，不能改變票據創設時的性質。因此，其禁止轉讓的意思表示只能涉及背書人自己承擔責任的對象范圍，而不能否定票據的背書性。
3.《規定》第三十四條：依照民事訴松第一百九十五條第二款的規定：以公示催告期間的票據進貼現，貼現銀行主張票據權利的，人民法院不予支持，但公示催告期間屆滿以後人民法院作出除權判決以前取得該票據的除外。票據處於公示催告期間，票據權利人在票據到期日前，為了取得資金而票據貼現而將其合法持有的票據轉讓銀行的行為，所以，以所持欠缺合法主體的票據進行貼現，貼現行為無法律效力。
4.《票據法》第十二條規定：以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的，不得享有票據權利。持票人因重大過失取得不符合本法規定的票據的，也不得享有票據權利。除《票據法》外，《規定》也間接規定持票人與貼現銀行惡意串通的貼現行為無效。
5.《最高人民法院關於貫徹執行〈中國華人民共和國破產法(試行)若干問題的意見》第六十二條規定：票據出票人或承兌人為債務人。《規定》第十七條規定：票據出票人或者背書人被宣告破產的，而付款人或者承兌 人不知其事實而付款或者承兌，因此所產生的追索權可以登記為破產債權，付款人或者承兌人為債權人。由於破產債權的受償率很低，貼現票據作為破產債權的損失風險是確定無疑的。（15081124）

㈣ 承兌匯票丟失背書轉讓有效嗎

銀行承兌匯票在流通中轉讓時，以背書的方式進行。背書應當由背書人在銀行承兌匯票背面或粘單之「背書人簽章」欄內簽章(企業財務章和法人章)並記載背書日期，前一手被背書人應為後一手背書人，前一手被背書人企業名稱必須與後一手背書人財務章相符合。如果未記載汪返背書日期，視為在匯票到期日前背書。而且背書也必須記載被背書人名稱。
背書轉讓的法律效力

(1)背書轉讓無須經票債務人同意。在票據背書轉讓時，行為人無須向票據債務人發出通知或經其承諾。只要持票人完成背書行為，就構成有效的票據權利轉讓。
(2)背書轉讓的轉讓人不退出票據關系。背書轉讓後，轉讓人並不退出票據關系，而是由先前的票據權利人轉變為票據義務人，並承擔但保承兌和擔保付款的責任。
(3)背書轉讓具有更強的轉讓效力。通過背書的方式轉讓票據權利，能夠使受讓人得到更充分的保護。票據法設計了一系列特別的制度來保障票據受讓人的權利，首先，受讓人只需以背書連續的票據，就可以證明自己的合法權利人身份，而無須提供其他證明。其次，受讓人可以對票據債務人主張前手對人抗辯的切斷，從而使其享有的票據權利不受票據債務人與前手背書人之間抗辯事由的影響;再殲神次，受讓人可以主張善意取得。
轉讓限制
(1)出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，其後手在背書轉讓氏陵虧的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。
(2)匯票須完整轉讓，將匯票金額的一部分轉讓的背書，或將匯票金額分別轉讓給2人以上的背書無效。
(3)背書不得附有條件，票據法規定，背書附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。
(4)背書記載「委託收款」字樣的，被背書人有權代背書人行使被委託的匯票權利。
(5)匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或超過付款提示期限的，不得背書轉讓;背書轉讓的，背書人應當承擔匯票責任。

㈤ 背書人以背書轉讓支票後，為什麼還承擔保證其後手付款的責任

你好我來回答您謝謝採納！ 1)絕對應當記載的事項。這類事項包括「背書人簽章」、「被背書人名稱」兩項。前者反映背書人的身份；後者反映票據的去向。如果背書時欠缺這兩個事項之一的，都會導致背書行為無效。票據運作實務中，背書人經常不記載被背書人名稱就將票據交付他人的，持票人為了能夠如期行使票據權利，往往在被背書人欄內記載自己的姓名（名稱）。依據票據法的基本理論，「被背書人名稱」屬於背書人記載的事項，那麼，由持票人補充記載該事項，法律效力如何？《規定》第四十九條規定：「背書人未記載被背書人名稱即將票據交付他人的，持票人在票據被背書人欄內記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力。」如此解釋的用意在於促成背書行為的效力，確保票據流通的安全。同時，從法理上講「被背書人名稱」本應由背書人記載，如果欠缺，將導致背書行為無效。而背書人在沒有記載完整的情況下就交付了票據，這意味著背書人授權他人補充記載該事項，縱然沒有書面的或口頭的授權，但交付票據這一行為本身就隱含了授權的意思。被授權人所做的記載與授權人的記載產生相同的法律效力，就成了順理成章的事情。

(2)相對應當記載的事項。這類事項僅指「背書日期」。實踐中有這樣的情形：票據背書中不是欠缺背書日期，而是記載的背書日期早於出票日期或者是日歷中沒有的日期。對這種背書日期，可以視為背書人未記載，推定在到期日之前背書即可。如果背書人主張其在背書時欠缺民事行為能力，再根據具體的證據來確認。最起碼先從形式上確認這種背書為有效背書。

(3)可以記載的事項。這類事項主要指「不得轉讓」字樣。票據法第三十四條規定，背書人記載「不得轉讓」字樣，其後手再背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔票據責任。背書人屬於票據債務人，應承擔擔保票據能夠得到承兌和付款的責任，如果背書人記載「不得轉讓」字樣，意味著他僅對其直接後手負責。其後手如果又將票據背書轉讓，該背書行為並不因為背書記載的「不得轉讓」而無效。但是，後來的持票人如果沒有得到承兌或付款，不得向記載了「不得轉讓」字樣的背書人行使追索權。對於其他背書人以及出票人仍然可以進行追索。《規定》第五十一條規定：背書人在票據上記載「不得轉讓」等字樣的，其後手再背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔票據責任，但不影響出票人、承兌人以及原背書人之前手的票據責任。

關於票據上記載「不得轉讓」字樣的後果，實踐中常見的問題：

第一，背書人記載「不得轉讓」字樣後，後手又將票據進行貼現或質押，經貼現或質押而取得票據的持票人可否向原背書人主張票據權利？《規定》第五十四條規定：「背書人在票據上記載『不得轉讓』字樣，其後手以此票據進行貼現、質押的，原背書人對後手的被背書人不承擔票據責任。」因為貼現本身就是轉讓，質押往往產生實際轉讓的後果。既然法律允許背書人記載「不得轉讓」，當後手又轉讓時，應作出對記載「不得轉讓」字樣的背書人有利的解釋，否則與法律規定的精神直接相悖。

第二，出票人在票據上記載「不得轉讓」字樣後，收款人又將票據背書轉讓的，應如何處理？根據票據行為的基本理論，出票行為屬於基本的票據行為，之所以基本，是因為法律規定出票行為在形式上有效的話，票據就有效；如果出票行為在形式上不符合法律的要求，縱然其他票據行為都符合要求也無濟於事。不僅如此，出票人在票據上所做的記載，對整個票據具有約束力，而附屬的票據行為所做的記載，通常僅約束相對人。比如票據法第二十七條第二款規定：「出票人在匯票上記載『不得轉讓』字樣的，匯票不得轉讓。」這就是說，出票人記載不得轉讓之後，該票據就失去了流通性。如果收款人又將票據背書轉讓的，該背書行為不產生票據法上的效力。正如《規定》第四十八條規定，票據的出票人在票據上記載「不得轉讓」字樣，票據持有人背書轉讓的，背書行為無效。背書轉讓後的受讓人不得享有票據權利，票據的出票人、承兌人對受讓人不承擔票據責任。這與背書人記載「不得轉讓」字樣的法律效力就大不一樣，背書人如果記載「不得轉讓」後，還可以繼續轉讓，只是原背書人對其後手之後的被背書人不承擔票據責任，而出票人、承兌人以及其他背書人還應當承擔相應的票據責任。

第三，出票人在票據上記載「不得轉讓」字樣後，可否以該票據設定質押？根據擔保法的基本原理，票據質押屬於權利質押而非動產質押。按照權利質押制度的規定，可質押的權利必須是可轉讓的權利。既然票據法允許出票人記載「不得轉讓」字樣來阻卻票據的流通，那麼，該票據自然就成為不可質押的票據，其上的質押背書因此不產生票據法上的效力。《規定》第五十三條明確規定「出票人在票據上記載『不得轉讓』字樣，其後手以此票據進行貼現、質押的，通過貼現、質押取得票據的持票人主張票據權利的，人民法院不予支持。」

(4)不得記載的事項。這類事項包括「附條件」和「部分轉讓」。

2非轉讓背書的款式

無論是「委託收款背書」還是「質押背書」，背書人都應當記載「被背書人名稱」並簽章；同樣也應記載「背書日期」，但如果欠缺日期，依法也可直接推定為票據到期日之前。

至於「不得轉讓」字樣，背書人無需記載，也能夠產生同樣的效果。因為「委託收款背書」和「質押背書」本身就是「非轉讓背書」，通過這樣的背書取得票據的持票人本不享有票據權利，自然不能再行背書轉讓。不僅如此，《規定》中還規定，通過「非轉讓背書」而取得票據的持票人也不能再做「委託收款背書」和「質押背書」，否則，原背書人對後手的被背書人不承擔票據責任。但是不影響出票人、承兌人以及其他背書人的票據責任。這一規定實際上旨在保護記載「非轉讓背書」的背書人。

在非轉讓背書的款式問題上，最重要的事項莫過於「委託收款」字樣和「質押」字樣了。做這類背書的人通常會在票據上明確記載這類字樣，使得後手以及票據上的其他當事人就票據的表面便知曉票據上的權利義務狀態。

但是實踐中，有些背書人僅與被背書人簽定了「委託收款合同」或者「質押合同」，合同中明確記載了票據號碼及其他票據內容，可是背書人在背書欄內未記載「委託收款」或「質押」字樣。這種背書從形式上看，與「轉讓背書」一樣，實務上有兩種可能：

其一，被背書人以票據權利人的姿態將票據背書轉讓給他人。由於票據行為具有無因性，票據法鼓勵票據的流通並注重保護善意持票人的票據權利。所以，當發生這種情形時，原背書人不得以直接當事人之間的「委託收款合同」或「質押合同」來對抗善意持票人。《規定》第五十五條規定，以匯票設定質押時，出質人未在票據或粘單上記載「質押」字樣而另行簽定質押合同、質押條款的，不構成票據質押。

其二，被背書人未轉讓票據。這時，雖然從票據的形式上看是轉讓背書，但票據關系和基礎關系同時存在兩個當事人之間，前手可以基於基礎關系對抗其直接後手。換句話說，被背書人不得僅以票面上顯示的背書行為向前手主張票據權利。

（二）背書的法律效力

一般說來，轉讓背書產生三方面的法律效力；權利移轉效力、權利擔保效力、權利證明效力。實踐中問題多發生在背書的連續性方面。關於連續的背書，票據法第三十一條第二款規定：是指在票據轉讓中，轉讓票據的背書人與受讓票據的被背書人在票據上的簽章依次前後銜接。《規定》第五十條規定：「連續背書的第一背書人應當是在票據上記載的收款人，最後的票據持有人應當是最後一次背書的被背書人。」

2非轉讓背書的效力

無論是「委託收款背書」還是「質押背書」，都不產生轉讓票據權利的效力。「委託收款背書」給予被背書人的是代理權；「質押背書」給予被背書人的是質押權。背書如果連續，就能夠證明這些權利；背書如果不連續，首先不能證明背書人享有票據權利，當然也就證明不了被背書人通過「委託收款背書」享有的代理權或通過「質押背書」而享有的質押權。也就是說，當委託收款背書的被背書人持票行使代理他人請求付款的代理權或質押背書的被背書人持票行使票據權利以實現其質押權時，也得憑背書的連續性證明其這些權利。如果背書不連續，被背書人應舉出其他的證明，否則，將會遭到票據債務人的抗辯。

《規定》第二十四條至第三十九條實際上是為票據法第十五條第三款設定的「驅動程序」。一般來說，票據權利與票據本身具有不可分離性。票據權利的發生以票據的作成為必要，票據權利的取得以票據的佔有為必要，票據權利的轉讓以交付為必要。然而，一旦票據喪失，失票人是否也同時喪失了票據權利？我國票據法既重申了民事訴訟法的公示催告救濟途徑，又增加了另行訴訟的補救辦法。因為票據法沒有具體規定何為訴因以及誰是原告誰是被告等問題，有學者稱之為「一種無法操作的程序」。

《香港匯票條例》第六十九條關於執票人遺失匯票以後可以要求發給副本的權利的規定（發票人拒絕發出該匯票副本則可能被強迫發出）、第七十條有關遺失匯票之訴訟的規定（法庭或者法官對當事人所提供的保證感到滿意，則可以命令毋須確立匯票遺失）為我們提供了有益的借鑒。有人不贊成公示催告制度，主張空白授權支票、轉賬的銀行匯票和銀行本票「不能採用公示催告」。這一主張既不符合民事訴訟法、票據法的規定，也不符合票據法原理。因此，《規定》（第二十五條、第二十七條）沒有採納。

鑒於除權判決生效以後，公示催告程序申請人有權依據判決向付款人請求付款（見《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第二百三十三條），人民法院在製作除權判決時應當盡可能在判決書中要求付款人付款的時間與票據的到期日一致。人民法院按照《規定》第三十條的規定受理公示催告申請、通知付款人以及代理付款人停止支付、發出公告以後，一旦利害關系人出現，人民法院應當注意對利害關系人提供的票據本身予以保全，以避免利害關系人在向人民法院申報的同時再行轉讓票據或者請求付款從而造成混亂。

《規定》第三十七條中的「非法持有票據人」是指採用欺詐、脅迫、搶奪、恐嚇等非法手段而取得票據的人。欺詐、脅迫、搶奪、恐嚇等行為如果構成犯罪，票據作為贓物當然應當物歸原主，如果構不成犯罪，也應當賦予當事人以救濟手段，允許當事人以請求返還票據為由提起民事訴訟。當事人因此類糾紛起訴的，人民法院應當作為「票據返還請求權糾紛」予以受理。

民事訴訟法第一百九十五條規定：「支付人收到人民法院停止支付的通知，應當停止支付，至公示催告程序終結。公示催告期間，轉讓票據權利的行為無效。」據此，利害關系人的受讓行為如果發生在公示催告期間，其行為當然無效。

但這並不意味著利害關系人的利益必然得不到法律保護。利害關系人的利益能否得到保護，取決於他取得票據是否向轉讓人付出對價，已向轉讓人付出對價的，可以要求對方重新簽發票據或者以其他方式付款；尚未向轉讓人付出對價的，在對方拒絕重新簽發票據或者以其他方式付款時，可以以此作為抗辯的事由拒絕履行基本礎務。

至於利害關系人對票據喪失是否知情，並不是其是否受法律保護的事實依據。即使利害關系人對票據喪失不知情，法律也推定其知情，或者說在人民法院公告期間，他（她、它）應當知道。因為人民法院的公告具有公示的法律效力，根本不同於商業廣告。利害關系人的受讓行為（譬如通過背書轉讓、交付轉讓、質押轉讓、貼現轉讓等方式）如果發生在公示催告期間，受讓人取得票據是否善意，就不是人民法院審理公示催告申請人與利害關系人之間的糾紛依法需要考慮的因素。換言之，在公示催告程序期間，以公示催告的票據背書轉讓、交付轉讓、質押轉讓、貼現轉讓的方式取得票據的持票人主張票據權利的，人民法院不予支持。但是，在公示催告期間以外，利害關系人對票據喪失是否知情，受讓人取得票據是否善意，人民法院就應當予以關注、予以考慮。故《規定》明確了兩點：一是代理付款人在人民法院公示催告公告公布以前，按照規定程序善意付款的行為有效，承兌人或者付款人以已經公示催告為由拒付代理付款人已經墊付的款項的，人民法院不予支持；二是公示催告期間屆滿以後，人民法院作出除權判決以前取得票據並據此主張票據權利的，人民法院應當支持。

由此可見，取得票據的時間是在公告期內還是公告期外，足以決定票據轉讓行為的有效與否。

票據法第三十六條規定：「匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過付款提示期限的，不得背書轉讓；背書轉讓的，背書人應當承擔匯票責任。」據此，匯票超過付款提示期限背書轉讓的，背書人承擔的是與正常票據背書轉讓同樣的匯票責任，這種期後背書轉讓同樣具有權利轉移、權利證明、權利擔保的效力。故《規定》第二十八條明確規定：超過付款提示期限的票據喪失以後，失票人申請公示催告的，人民法院應當依法受理。這樣規定也與《日內瓦統一匯票本票法》第二十條匯票到期以後的背書與到期以前的背書有同等效力的規定是一致的。

《規定》中的「法律責任」是該司法解釋最後一部分，有十一條。本部分的內容主要包括以下兩方面：

（一）票據無效的法律責任

票據當事人製作票據即出票必須在票據上簽章。根據票據法和經國務院批準的《票據管理實施辦法》的規定，銀行匯票和本票的出票人為銀行，商業匯票的出票人為銀行以外的企業和其他組織，支票的出票人在銀行和信用社開立支票存款賬戶的企業、其他組織和個人。銀行匯票上出票人的簽章，為該銀行的匯票專用章加其法定代表人或者其授權的代理人的簽名或者蓋章；銀行本票上的出票人簽章，為該銀行的本票專用章加其法定代表人或者其授權的代理人的簽名或者蓋章。商業匯票上的出票人簽章，為該單位的財務專用章或者公章加其法定代表人或者其授權的代理人的簽名或者蓋章。支票上的出票人簽章，出票人為單位的，為與該單位在銀行預留一致的財務專用章或者公章加其法定代表人或者其授權的代理人的簽名或者蓋章：出票人為個人的，為與該個人在銀行預留簽章一致的簽名或者蓋章。當事人簽發支票時，所簽發的支票金額不得超過其付款時在付款人處實有的存款金額。如果簽發空頭支票給他人造成損失的，則應承擔賠償責任。

出票人的簽章必須真實。如果出票人在票據上的簽章不真實，譬如票據上的出票人不存在，這種票據未經背書轉讓的，票據債務人不承擔票據責任，實際上也沒有人承擔票據責任；已經背書轉讓的，票據無效不影響其他真實簽章的效力。

出票人為無民事行為能力人和限制民事行為能力人時，其出票行為為無效民事行為，所簽發的票據為無效票據。這種無效票據，收款人就不應當接受。因為收款人應當比較容易判斷出出票人是否具備票據行為能力。如果收款人接受這種票據後，並且未經背書轉讓給他人，票據債務人不承擔票據責任。如果背書轉讓的，根據票據法第六條的規定，票據無效不影響其他簽章的效力。

票據偽造是指假冒他人名義而實施的票據行為。從民法上看，偽造票據人的偽造行為是一種不法行為，行為主體當然應當對其行為承擔民事責任。票據法第一百零七條規定，違反本法規定的行為，給他人造成損失的，應當依法承擔民事責任。對於偽造票據的不法行為而受到損害的人，主要為該偽造票據的持有人，如果該持有人因偽造人的行為而遭受損失，偽造人應當承擔損害賠償責任。由於票據行為成立，以簽章為要件，只有在票據上簽章，才能依票據上的文義負票據上的責任。所以，被偽造人由於自己未在票據上簽章，故不負票據上的責任。此項抗辯事由可以對抗一切持票人。票據變造是指無票據記載事項變更權的人，以行使票據行為為目的，對票據上除簽章外的有關事項進行變更，使票據權利義務的內容發生改變的行為。票據變造的前提是該票據在變造前形式上為有效的票據，而且變造後的票據在形式上仍然有效。變造票據的人對其行為應當承擔相應的法律後果，除依法承擔刑事、行政責任外，如果給他人造成損失的，還應當依據票據法第一百零七條的規定，承擔相應的民事責任。遭受損失的人既包括在票據上簽章的人，也包括付款人。

票據當事人之間基於商品交換的需要，對於票據上部分應記載的事項，有時因簽發票據時還暫不能確定，只能等日後確定才能補填記載。所以，票據法允許出票人先行簽發票據，交由他人依事先的合議補填票據，以減少交易上的困難。這就是空白票據產生的原因。所謂空白票據是指出票人簽發票據時，未將票據上應記載的事項記載完全，留給持票人以後補填記載完全的票據。票據法對匯票、本票空白票據持否定態度。票據法第二十二條和第七十六條規定，票據上應記載事項而未記載的票據為無效票據，而票據法第八十六條和八十七條規定，支票上未記載數額和收款人的，可以補記。因此，無論是匯票、本票還是支票，凡應記載事項而未記載事項的，持票人對補充事項超出授權范圍的，出票人對補充後的票據應當承擔票據責任。如果因持票人的補充記載事項給他人造成損失的，出票人應當承擔相應的民事責任。謝謝採納

㈥ 銀行匯票背書轉讓是什麼意思

法律分析：銀行承兌匯票背書轉讓是指以轉讓票據權利為目的的背書行為。票據法規定，持票人將票據權利轉讓給他人，應當背書並交付票據。所以，當持票人為了轉讓票據權利，而在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章，就是在進行背書轉讓。背書轉讓一經成立，即發生法律效力，產生票據權利移轉的效力、票據權利的證明效力和票據責任的擔保效力等背書效力。

法律依據：《中華人民共和國票據法》 第二十七條 持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使。出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票不得轉讓。持票人行使第一款規定的權利時，應當背書並交付匯票。背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章的票據行為。

㈦ 票據背書記載不得轉讓字樣的,後手在背書轉讓，則轉讓無效 這句話對錯啊

是錯誤的。
《票據法》第34條規定，背書人在匯票上記載「不得轉讓」字樣，其後手再背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任．可見，背書人在匯票上記載「不得轉讓」字樣，其後手再背書轉讓的，並不導致背書轉讓無效，只是原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任．新的持票人的票據權利是有意義的，新的持票人可以所持匯票向付款人提示付款。

(7)記載不得轉讓字樣的法律效力擴展閱讀：
一、票據關系是因為票據的簽發、轉讓、承兌、保證等形成的以金錢利益為內容的財產關系。票據關系是財產關系，具有私法上財產關系的基本特點，理應受私法調整。然而，票據關系又具備私法上物權關系、一般債權關系所不能有的特點，難以用物權法、債權法加以規范。為有效保障票據的使用和流通，保護票據關系當事人合法利益，促進經濟發展，國家制定票據法專門調整票據關系。票據法是調整票據關系的法律規范的總括性稱謂。
二、《票據法》中關於背書的條例：
第二十七條 持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使。
出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票不得轉讓。
持票人行使第一款規定的權利時，應當背書並交付匯票。
背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章的票據行為。
第二十八條 票據憑證不能滿足背書人記載事項的需要，可以加附粘單，粘附於票據憑證上。
粘單上的第一記載人，應當在匯票和粘單的粘接處簽章。
第二十九條 背書由背書人簽章並記載背書日期。
背書未記載日期的，視為在匯票到期日前背書。
第三十條 匯票以背書轉讓或者以背書將一定的匯票權利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱。
第三十一條 以背書轉讓的匯票，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其匯票權利；非經背書轉讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權利。
前款所稱背書連續，是指在票據轉讓中，轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前後銜接。
第三十二條 以背書轉讓的匯票，後手應當對其直接前手背書的真實性負責。
後手是指在票據簽章人之後簽章的其他票據債務人。
第三十三條 背書不得附有條件。背書時附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。
將匯票金額的一部分轉讓的背書或者將匯票金額分別轉讓給二人以上的背書無效。
第三十四條 背書人在匯票上記載「不得轉讓」字樣，其後手再背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。
第三十五條 背書記載「委託收款」字樣的，被背書人有權代背書人行使被委託的匯票權利。但是，被背書人不得再以背書轉讓匯票權利。
匯票可以設定質押；質押時應當以背書記載「質押」字樣。被背書人依法實現其質權時，可以行使匯票權利。
第三十六條 匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過付款提示期限的，不得背書轉讓；背書轉讓的，背書人應當承擔匯票責任。
第三十七條 背書人以背書轉讓匯票後，即承擔保證其後手所持匯票承兌和付款的責任。背書人在匯票得不到承兌或者付款時，應當向持票人清償本法第七十條、第七十一條規定的金額和費用。

㈧ 匯票背書法律效力具體是怎樣的

匯票背書法律效力是：
1、持票人背書並交付匯票後，被背書人取得匯票權利；
2、出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票背書不具有法律效力；
3、以背書轉讓的匯票，後手應當對其直接前手背書的真實性負責。
【法律依據】
《中華人民共和國票據法》第二十七條
持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使。出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票不得轉讓。持票人行使第一款規定的權利時，應當背書並交付匯票。背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章的票據行為。
第三十一條
以背書轉讓的匯票，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其匯票權利；非經背書轉讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權利。前款所稱背書連續，是指在票據轉讓中，轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前後銜接。

㈨ 不能背書轉讓的票據是 為什麼

不能背書轉讓的票據是現金支票。票據可以背書轉讓，但填明「現金」字樣的銀行匯票、銀行本票和用於支取現金的支票不得背書轉讓。

法律效力

（1）背書轉讓無須經票據債務人同意。在票據背書轉讓時，行為人無須向票據債務人發出通知或經其承諾。只要持票人完成背書行為，就構成有效的票據權利轉讓。

（2）背書轉讓的轉讓人不退出票據關系。背書轉讓後，轉讓人並不退出票據關系，而是由先前的票據權利人轉變為票據義務人，並承擔擔保承兌和擔保付款的責任。

（3）背睜基神書轉讓具有更強的轉讓效力。通過背書的方式轉讓票據權利，能夠使受讓人得到更充分的保護。票據法設計了一系列特別的制度來保障票據受讓人的權利。

首先，受讓人只需以背書連續的票據，就可以證明自己的合法權利人身份，而無須提供其他證明。

其次，受讓人可以對票據債務人主張前收兌人抗辯的切斷，從而使其享有的票據權利不受票據債務人與前手背書人之間抗辯事由的影響；再次，受讓人可以主張善意取得。

(9)記載不得轉讓字樣的法律效力擴展閱讀：

轉讓限制

（1）出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，其後手在背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。

（2）匯票須完整轉讓，將匯票金額的一部分轉讓的背書，悉虧或將匯票金額分別轉讓給2人以上的背書無效。

（3）背書不得附有條件，票據法規定，背書附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。

（4）背書記載「委託收款」字樣的，被背書人有權代背書人行使被委託的匯票權利。

（5）匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或超過付款提示期限的，不得背書轉讓；背書轉讓的，背書人應當承擔匯票責任。

記載事項

（1）應記載事項。根據我國《票據法》規定，背書應記載背書 人簽章、被背書人名稱和背書日期。背書未記載日期的，視為在匯票到期日前背書。背書在粘單上進行的，粘單上的第一記載人，應在匯票和粘單的粘接處簽章。

（2）可記載事項。根據我國《票據法》的規定，鋒襲匯票上可記載"不得轉讓"字樣。背書人記載"不得轉讓"字樣的匯票，不得轉讓，其後手若再背書轉讓的。

原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。應當注意的是，我國《票據法》不承認"免除擔保責任"、"免予作成拒絕證書"、"預備付款人"等記載及其效力。

（3）不得記載事項。根據我國《票據法》的規定，背書不得附有條件，附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力，但背書轉讓仍然有效。此外，將匯票金額的一部分轉讓或將匯票金額分別轉讓給兩人以上的背書無效。

㈩ 匯票上應怎樣註明不得轉讓字樣看不清還是否具有法律效力

不影響法律效力。
「不得轉讓」事項即為任意記載事項。
任意記載事項是指《票據法》毀迅不強制當事人必須記載而允許當事人自行選擇，不記載時不影響票據的效力，記載時則產生票據效力的事項。
不得轉讓「是匯票的可以記載事項，出票人（或者背書人）可以在匯票上記滑仿載「不得轉讓」信余纖字樣，以禁止匯票的的流通