結伴旅遊死亡法律責任
『壹』 湖南5人結伴漂流2人死亡,景區對其死亡需要承擔責任嗎
夏季是旅遊高峰期,人比較多,由於天氣比較熱,遊客們喜歡去有水的地方遊玩,不過在遊玩的時候,段滾一定要注意安全,因為出門玩就是為了開心,如果出現意外就不好了,不過仍然有很多人安全意識不到位,導致悲劇發生。
小編認為,這起事件雙方都有責任,遊客自以為是擅自下水,景區工作人員監管不到位,這兩方面是導致悲劇發生的源頭。如果論責任大小,還是景區責任最大,景區本來是為了賺錢,現在好了,錢沒賺到還要賠償,景區也面臨被關停。而溺亡這二人家屬知道這件事情後該有多傷心,整個家庭都毀了,實在是令人痛心。
『貳』 結伴遊泳溺亡誰有責任
結伴遊泳溺亡的責任劃分,一般因情況而定:
1、對於成年受害者來說,其對游泳行為本身的危險性也應有充分的預見和認識,故受害者自身應承擔主要責任;
2、但游泳的提議者如果具有諸如晌大禪宴塵沒有告知受害者水域的情況,沒有在險情發生之時及時提醒受害者等情況時,提議者有一定過錯,應承擔一定的賠償責任。
損害發生後,當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的,賠償費用應當一次性支付;一次性支付確有困難的,可以分期支付,但是被侵權人有權請求提供相應的擔保。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的,可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產中支付賠償費用;不足部分,由監護人賠償。
【法律依據】:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔仿磨侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。
『叄』 驢友意外死亡組織者責任
法律分析:如果沒有盡到安全保障義務,發生意外需要承擔法律責任,承擔法律責任。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是,其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千一百八十條 因同一侵權行為造成多人死亡的,可以以相同數額確定死亡賠償金。
第一千一百八十一條 被侵權人死亡的,其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織,該組織分立、合並的,承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。
被侵權人死亡的,支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用,但是侵權人已經支付該費用的除外。
『肆』 跟團旅遊猝死賠償嗎
法律分析:依據我國相關法律的規定,如果是旅行社沒有盡安全保障義務造成旅客死亡的,由旅行社進行賠償,如果是旅遊經營者責任的,由旅遊經營者賠償。排除第三人侵權、台階自身具有不安全因素之外,遊客未謹慎注意,自身仍然負有主要責任。具體結果應根據實際情況族含敗而定。
法律依據:《中華人民共和國旅遊法》
第七十條旅行社不履行包價旅遊合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當依法承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任;造成旅遊者人身損害、財產損失的,應當依法承擔賠償責任。旅行社具備履行條件,經旅遊者要求仍拒絕履行合同,造成旅遊者人身損害、滯留等嚴重後果的,旅遊者還可以要求旅行社支付旅遊費用一倍以上三倍以下的賠償金。由於旅遊者自身原因導致包價旅遊合同不能履行或者不能按照約定履行,或者造成旅遊者人身損害、財產損失的,旅行社不承擔責任。在旅遊者自行安排活動期間,旅行社未盡到安全提示、救助義務的兆顫,應當老坦對旅遊者的人身損害、財產損失承擔相應責任。
第八十一條突發事件或者旅遊安全事故發生後,旅遊經營者應當立即採取必要的救助和處置措施,依法履行報告義務,並對旅遊者作出妥善安排。
『伍』 未成年結伴遊玩發生事故同伴是否擔責
法律分析:未成年人結伴遊泳溺亡,同伴一般不需要承擔責任。未成年人是是無民事行為能力人,父母是法定監護人,對其子女依法負有教肆譽育、監督、管理和保護義務。
法律依據:《中華人民共和國民法典》 第二十八條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人,由下裂差段列有監護能力的人按順序擔任監護人:
(一)配偶;
(二)父母、子女;
(三)其他近親屬;
(四)其他願意擔任監護人的個人或者組織,但是須經被監護人住所地的居民委員會慶皮、村民委員會或者民政部門同意。
『陸』 結伴岀去海邊遊玩,其中一人不幸溺水身亡,其他人需要負責任嗎
結伴遊泳,必須具體情況具體分析,無法一概而論,但總的歸責原則應當是過錯責任原則。即有過錯則有責任,無過錯則無責任。同伴之間有互相照顧的義務。即與其年齡和智力相符合的及時發現的義務;出事後及時採取與其年齡和智力相符合的積極救援義務。注意一點:同伴之間沒有必須自己親自去救援的義務,除非是救生員。如果同伴能及時發現並及時採取救援行為的,原則上,同伴沒有過錯。如果確實有必要的,可以採取公平的原則,適應予以補償。
一、《侵權責任法》第六條 第一款明確規定:行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。
二、結伴遊泳,實際情形千變萬化,十分復雜,只能作一簡單探討。
1、如果是成年人的,作為完全民事行為能力人,在生疏的海水中游泳,應該預見到有一定的危險性,輕易下水是導致其溺亡的主要原因。
2、如果是未成年人,其監護人監護不力是原因之一;同行人明知未成年人的,特別是組織者,有臨時監護的責任。但都是未成年人的,互相之間均無此責任。
3、任何時候,同伴之間有互相照顧的義務。即與其年齡和智力相符合的及時發現的義務;出事後及時採取與其年齡和智力相符合積極救援義務。
沒有及時發現的,有過錯;發現後,沒有及時打電話報警,沒有及時採取正確方式呼救的,爭取最有利的救援時間的,有過錯;但沒有必須自己親自去救的義務,除非是救生員。如果及時發現並及時採取救援行為的,原則上,同伴沒有過錯。如果確實有必要的,可以採取公平的原則,適應予以補償。
原則上,只要同伴之間不是採取欺騙、威脅、恐嚇等不正當手段使不會游泳的同伴下水游泳,使不願到深水區的同伴到深水區游泳等,同伴在水裡是自願、自由活動而溺水死亡的,本人就應當承擔全部或主要責任。當然,兒童就應當由其監護人承擔監護不力的責任。
『柒』 跟旅遊團酒店猝死旅行社有責任么
法慧顫滾律分析:跟旅遊團酒店猝死,首先會按合同來,如果是由於旅行社的責任導致客人猝死的,旅行社有責任賠償,如果是客人自身原因猝死的,首先看旅行社給代買旅遊人身意外保險了沒有,購買了有旅遊人身意外保險賠償,沒有購買那隻能客人自己承擔,旅行社不承擔責任。
法律依據:《最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定》 第七條 旅遊經營者、旅遊輔助服務者洞慧未盡到安全保障義務,造成旅遊者人身損害、財產損失,旅遊者請求旅前余游經營者、旅遊輔助服務者承擔責任的,人民法院應予支持。
『捌』 一同出去玩,其中一人發生事故,另外的人是否要付法律責任
這需要看事故是否與另一個人有無關系,無關的話是不會負責法律責任的但如果是另一個人故意導致並且情節嚴重的話就屬於故意傷害罪。
法律分析
故意傷害罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果,而希望或放任這種結果的發生。在一般情況下,行為人事先對於自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害,不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內,所以,一般可按實際傷害結果來確定是故意輕傷還是故意重傷。損害他人身體的行為的方式,既可以表現為積極的作為,亦可以表現為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;後者則如負有保護生活不能自理如幼兒與年邁老人的人身安全責任的保姆不負責任就可構成本罪。損害他人身體的行為既可以由自己實施,又可以利用他人如未成年人、精神病人實施,還可以利用馴養的動物如毒蛇、狼犬等實施。損害他人身體的行為既可以針對人身的外表,造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞,又可以針對人體的內部,造成內部組織、器官的破壞,妨礙其正常的功能活動。總之,無論是直接由本人實施還是間接實施,亦無論是針對何種部位,採取什麼樣的方式,只要出於故意,能造成他人的人身健康傷害,即可構成本罪。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的,處五年以下有期徒刑,並處罰金;情節嚴重的,處五年以上有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。未經本人同意摘取其器官,或者摘取不滿十八周歲的人的器官,或者強迫、欺騙他人捐獻器官的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。違背本人生前意願摘取其屍體器官,或者本人生前未表示同意,違反國家規定,違背其近親屬意願摘取其屍體器官的,依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。
『玖』 幾位好友相約出去遊玩 有一位突發疾病去世了 其他幾位負不負法律責任
您好,是需要負一部分責任的。如果他們在這個人發生疾病的時候已經做了最大的努力了,那麼只需要付一些人道的責任就可以了。如果沒有努力,那負擔的責任就多了。
『拾』 我有幾個同事結伴旅遊,在爬山時一同事突然暈倒,搶救無效死亡,我們要賠償責任
每個成年人都有獨立的人格,慧橋對自己的身體前升猛應該有一個了解,只有你們在他發病的過程中,有積極的施救,打110及120。雖然沒有搶救過來,死亡,你們不承擔責任。
如果你們在他暈倒之後棄他不顧,就要承擔相應的民事責任。笑碧