合同照片有法律效力嗎

① 合同照片有法律效力嗎

合同拍成照片留存是可以的，一般情況下也有法律效力，寫明掃描件與原件有同等效力的，合法有效。

② 拍照的合同有法律效力嗎

合同的照片具有法律效力。

根據我國《民事訴訟法》第七十條之規定，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
因此，合同的照片具有法律效力。

③ 原勞動合同被公司收回去，但自己已經拍了合同的高清照片，請問這個高清照片是否還有法律效應。

勞動者拍的合同抄的高清照片是有法律效力的，如果用人單位簽訂的勞動合同拒絕給勞動者一份，勞動者可以向當地的勞動部門進行投訴。

一切可以證明案件情況的事實，都是證據，包括：人證、物，照片、錄音、錄像也是，至於是否有效，起碼要真實、客觀，相比之下，證明力要強，才能有效，另外都是證據也會根據可靠性，和要證明的事物的因果關聯性而有證明能力大小。
《中華人民共和國勞動合同法》第八十一條 用人單位提供的勞動合同文本未載明本法規定的勞動合同必備條款或者用人單位未將勞動合同文本交付勞動者的，由勞動行政部門責令改正；給勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。

④ 合同拍成照片留存，有法律效力嗎，等同原件嗎

有法律效力嗎，等同原件。

《中華人民共和國民事訴訟法》版：

第七十條書證應當提權交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。

提交外文書證，必須附有中文譯本。

(4)合同照片有法律效力嗎擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》：

第六十六條人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。

第六十七條人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。

人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

第六十九條經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

⑤ 給租房合同紙質版的拍的照片有法律效力嗎

電子版的也具有同等的法律效力，但還是建議妥善保管紙質文本，萬一發生回糾紛，電子版答本不易舉證，沒有原件的效力強，最好保留一份原件。

房屋租賃合同是指住房出租人和承租人在租賃住房時簽訂的、用來明確雙方權利和義務的協議。

⑥ 合同 自己簽字，按手印的 ，拍照圖片，，發給對方，有效嗎

照片合同有一定法律效力效，但是沒有合同原件效力強，證明力最強的是加蓋公章的合同原件。

根據《民事訴訟法》第七十條：書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。

在當事人相互要約、承諾過程中所使用的照片或傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件或照片就不能作為認定合同關系成立的證據；或者，在可以證明合同關系成立的傳真件或照片之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則也不能作為認定合同內容的證據。

所以若對方一口咬定合同有效，且照片上沒有他們的公章，雖然有一定的法律效力，但並不能單獨作為合同成立的證據，還需要其他的證據來佐證。

(6)合同照片有法律效力嗎擴展閱讀：

合同原件的法律效力：

合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是合同法規定的「書面形式」中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據學上可被認定為直接證據和原始證據，是一種直接來源於爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據，法院一般都予以直接採信。

而在實際中，即使照片或傳真件的性質屬於原件，仍不能單獨作為認定案件事實的證據。

比如，在當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件就不能作為認定合同關系成立的證據;或者，在可以證明合同關系成立的傳真件之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內容的證據。

最後，在認定傳真件的證據效力前，要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。

掃描件的法律效力：

從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。

掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

⑦ 合同沒有原件只有照片有法律效力不，多謝恩人指點

合同沒有原件只有照片沒有法律效力，除非雙方都沒有異議。另外，你方沒有在合同書上簽字、蓋章就沒有法律效力。合同應當雙方蓋章、蓋章才能具有法律效力，這樣的合同才能受到法律保護。

⑧ 用相機拍攝的合同有沒有法律效力

合同的照片具抄有法律效力。

⑨ 請問，用相機拍攝的合同有沒有法律效力

用相機拍攝的合同，只能起到證據的作用，且需結合其他證據綜合判斷合同是否成立有效。