要約沒有發生法律效力

A. 要約有法律效力嗎

法律分析：要約具有法律效力，在其到達受要約人時生效，其生效後要約人受要約所表達的意思表示拘束，此時要約對要約人是具有法律效力的，但是對於受要約人的法律效力只有在其作出承諾時才具有。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百七十八條 有下列情形之一的，要約失效：

（一）要約被拒絕；

（二）要約被依法撤銷；

（三）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；

（四）受要約人對要約的內容作出實質性變更。

B. 要約邀請有法律效力嗎

一、要約邀配渣請有法律效力嗎
1、要約邀請是沒有法律效力的。要約邀請是一方當事人向另一方當事人發出想要達成要約的邀請，不能因為相對人的承諾而成立合同，只是為了是他人發出邀約。並且，要約邀請人在發出邀約之後撤回其邀請，只要善意相對人沒有招生利益損失，邀約邀請人一般不會承擔責任。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百七十二條
要約是希望與他人培困悄訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：
（一尺漏）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第四百七十三條
要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。
商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。
第四百七十四條
要約生效的時間適用本法第一百三十七條的規定。
第四百七十五條
要約可以撤回。要約的撤回適用本法第一百四十一條的規定。
二、要約邀請與要約的區別是什麼
1、在目的上、效力上不同。要約與要約邀請的目的不同，要約是為了喚起他人的承諾，要約邀請是為了喚起他人的要約。在要約的兩個要件中，內容是否具體確定，並不是要約與要約邀請最根本的區別。因為，要約邀請也可能是內容具體明確的。要約與要約邀請在效力上最根本的區別，在於要約將成立合同的最終權利交給了受要約人。而要約邀請將成立合同的最終權利留給了邀請人自已。但這種區別，並不意味著要約邀請沒有絲毫拘束力。包括合同條款的要約邀請如同要約一樣，也可以發生實質拘束力和形式拘束力；
2、在內容上的不同。要約在內容上都是具體確定的，要約包含了合同的必要之點，即包含了合同的必要條款。而要約邀請，可能包含合同的必要條款，也可能不包含。

C. 要約條款是否有法律效力

法律分析：要約條款能不能產生法律效力，要依據受要約人是否在規定的時間內作出承諾，按規定作出承諾的，要約條款成立，產生合同效力。要約是一方當事人以締結合同為目的，向對方當事人提出合同條件，希望對方當事人接受的意思表示。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第四百七十二條

要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：

（一）內容具體確定；

（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第四百八十二條 要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發之日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。要約以電話、傳真、電子郵件等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。

D. 要約邀請具有法律效力嗎

法律分析：要約邀請不具有法律效力。要約邀請也稱要約引誘，是指希望他人向自己發出要約的意思表示。依此定義，要約邀請具有以下特點：(1)要約邀請是一種意思表示，故應具備意思表示的一般成立要件;(2)要約邀請的目的在於誘使他人向自己發出要約，而非與他人訂立合同，故只是訂立合同的預備行為，而非訂約行為;(3)要約邀請只是引誘他人發出要約，既不能因相對人的承諾而成立合同，也不能因自己作出某種承諾而約束要約人，行為人撤回其要約邀請，只要沒有給善意相對人造成信賴利益的損失，不承擔法律責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百七十三條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。

E. 要約具備法律效力嗎

法律分析：根據我國法律規定，要約具有法律效力。要約一經發出，不得隨意撤銷，並且一經承諾，要約人即受該意思表示約束。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百三十七條 以對話方式作出的意思表示，相對人知道其內容時生效。以非對話方式作出的意思表示，到達相對人時生效。以非對話方式作出的採用數據電文形式的意思表示，相對人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時生效;未指定特定系統的，相對人知道或者應當知道該數據電文進入其系統時生效。當事人對採用數據電文形式的意思表示的生效時間另有約定的，按照其約定。

第四百七十四條 要約生效的時間適用本法第一百三十七條的規定。

第四百七十八條 有下列情形之一的，要約失效：

(一)要約被拒絕;

(二)要約被依法撤銷;

(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾;

(四)受要約人對要約的內容作出實質性變更。

F. 要約具備法律效力嗎

法律分析：符合要約構成要件的要約具有法律效力。要求是特定合同當事人的意思表示、要約必須向要約人希望與之締結合同的相對人發出、要約必須具有締約目的並表明經承諾即受此意思表示的拘束、要約的內容必須具備足以使合同成立的條件。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百七十八條，有下列情形之一的，要約失效：(一)要約被拒絕；(二)要約被依法撤銷；(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；(四)受要約人對要約的內容作出實質性變更。